以2003—2016年我國(guó)30個(gè)省級(jí)數(shù)據(jù)為樣本,測(cè)度制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚水平,并引入ESDA分析方法和空間計(jì)量模型,探討兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的空間效應(yīng)。結(jié)果顯示:時(shí)間層面上,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平總體較低,2013年后逐漸上升。東部變化平穩(wěn),中西部呈反方向變化�？臻g層面上,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平呈東—中—西梯度遞減,各省市技術(shù)創(chuàng)新空間集聚趨勢(shì)明顯,具有"核心—外圍"地理分布特征。兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新存在顯著的正向空間溢出效應(yīng)。 

【文章來(lái)源】：湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2020,49(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

各省市地區(qū)創(chuàng)新能力在鄰近矩陣下的Moran"s I指數(shù)和Z(I)折線圖

圖1 各省市地區(qū)創(chuàng)新能力在鄰近矩陣下的Moran"s I指數(shù)和Z(I)折線圖圖2所展示的是我國(guó)2016年各省市技術(shù)創(chuàng)新能力LISA散點(diǎn)圖。可以看出，我國(guó)30個(gè)省市中80%的省市位于HH和LL象限，說(shuō)明我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力表現(xiàn)出顯著的正空間自相關(guān)性，其中位于HH象限的省市都屬于東部發(fā)達(dá)地區(qū)，說(shuō)明我國(guó)創(chuàng)新能力分布具有明顯的空間集聚特征;位于LL象限的省市來(lái)自中西部技術(shù)水平比較落后的地區(qū)，可見(jiàn)我國(guó)創(chuàng)新能力在空間上表現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展一致的分布趨勢(shì)。總之，全局Moran’s I指數(shù)和LISA散點(diǎn)圖都顯示出各省市技術(shù)創(chuàng)新能力存在明顯的空間集聚特征。因此，本文后續(xù)研究中，將納入空間因素，構(gòu)建空間計(jì)量模型來(lái)探討產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平對(duì)創(chuàng)新能力的影響。

2．協(xié)同集聚水平全域差異分析圖3所展現(xiàn)出來(lái)的是我國(guó)2003—2016年兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平平均值的時(shí)間變化趨勢(shì)。就區(qū)域而言，東部地區(qū)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平遠(yuǎn)高于全國(guó)水平，且一直保持較為穩(wěn)定的變化狀態(tài)，年均變化幅度較小，這主要?dú)w功于東部地區(qū)較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及比較完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系。中部地區(qū)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平以較小的幅度逐年下降。但在2006年，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平達(dá)到局部小高峰，可能是2006年“中部崛起”戰(zhàn)略的實(shí)施，全國(guó)各地響應(yīng)黨中央號(hào)召積極推進(jìn)中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果。西部地區(qū)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平最低，且中西部地區(qū)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平在時(shí)間變化上表現(xiàn)出相反的變化趨勢(shì)，可能是因?yàn)樵?000年開(kāi)始實(shí)行的西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略以及2006年開(kāi)始的中部崛起戰(zhàn)略的背景下，中西部在承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及經(jīng)濟(jì)建設(shè)的過(guò)程中存在大量的競(jìng)爭(zhēng)。


本文編號(hào)：3089087