中國(guó)制造業(yè)存在產(chǎn)業(yè)“微笑曲線”嗎?
發(fā)布時(shí)間:2020-12-22 23:23
本文利用1995-2011年OECD國(guó)家(地區(qū))間投入產(chǎn)出表,在區(qū)分貿(mào)易方式后測(cè)算和分析了我國(guó)制造業(yè)國(guó)內(nèi)銷售、加工出口和一般出口部門(mén)的產(chǎn)業(yè)上游度和國(guó)內(nèi)增加值率及其變動(dòng)特征,并研究了我國(guó)制造業(yè)是否存在價(jià)值鏈分工位置和國(guó)內(nèi)增值收益之間的產(chǎn)業(yè)"微笑曲線"關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):①我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)"上游化"趨勢(shì)明顯,上游度增幅由高到低依次為國(guó)內(nèi)銷售、一般出口和加工出口;②國(guó)內(nèi)銷售和一般出口部門(mén)的國(guó)內(nèi)增加值率呈現(xiàn)下降趨勢(shì),而加工出口部門(mén)的國(guó)內(nèi)增加值率則大幅提升;③我國(guó)制造業(yè)的價(jià)值鏈曲線并非一成不變,產(chǎn)業(yè)"微笑曲線"不具有通用意義,并且貿(mào)易方式、時(shí)間演化和要素密集等異質(zhì)性特征對(duì)于制造業(yè)的價(jià)值鏈曲線具有重要調(diào)節(jié)作用。因此,我國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵在于通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)環(huán)節(jié)的連續(xù)、多點(diǎn)嵌入。
【文章來(lái)源】:統(tǒng)計(jì)研究. 2020年07期 北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:15 頁(yè)
【部分圖文】:
1995-2011年我國(guó)制造業(yè)不同貿(mào)易方式下的產(chǎn)業(yè)上游度
圖2展示了1995-2011年我國(guó)制造業(yè)不同貿(mào)易方式下的國(guó)內(nèi)增加值率,結(jié)果表明我國(guó)制造業(yè)區(qū)分貿(mào)易方式后的國(guó)內(nèi)增加值率呈現(xiàn)出明顯差別。其中,國(guó)內(nèi)銷售的國(guó)內(nèi)增加值率由1995年的0.93下降到2011年的0.84,加工出口的國(guó)內(nèi)增加值率由1995年的0.23上升到2011年的0.48,一般出口的國(guó)內(nèi)增加值率則由1995年的0.85下降到2011年的0.75。這意味著國(guó)內(nèi)銷售和一般出口中蘊(yùn)含的國(guó)內(nèi)增值收益比例正不斷下降,而加工出口中蘊(yùn)含的國(guó)內(nèi)增值收益比例正逐漸上升。原因在于,隨著我國(guó)積極融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程,國(guó)內(nèi)銷售部門(mén)和一般出口部門(mén)在生產(chǎn)中為了更好利用技術(shù)外溢效應(yīng)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),開(kāi)始廣泛使用進(jìn)口中間品,從而導(dǎo)致產(chǎn)品中的國(guó)內(nèi)增加值率不斷下降。而隨著產(chǎn)業(yè)架構(gòu)不斷完善和生產(chǎn)組裝能力不斷提高,中間品的國(guó)產(chǎn)化能力和比例迅速得到提升,在此背景下,加工出口部門(mén)基于生產(chǎn)成本考慮,開(kāi)始更多使用符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)內(nèi)中間品,從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)增加值率不斷上升。這種分化趨勢(shì)表明,我國(guó)制造業(yè)在參與國(guó)際分工時(shí),會(huì)結(jié)合自身貿(mào)易方式的不同,統(tǒng)籌利用國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)的資源,實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)和效益的優(yōu)化和提高。進(jìn)一步考慮貿(mào)易方式后發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)銷售的國(guó)內(nèi)增加值率最高,一般出口的國(guó)內(nèi)增加值率次之,加工出口的國(guó)內(nèi)增加值率最低。例如,2008年國(guó)內(nèi)銷售、一般出口和加工出口產(chǎn)品中蘊(yùn)含的國(guó)內(nèi)價(jià)值創(chuàng)造比例分別為0.85、0.75和0.51。這個(gè)現(xiàn)象同樣是由于貿(mào)易方式異質(zhì)性所致,原因在于國(guó)內(nèi)銷售和一般出口對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)鏈條大都位于國(guó)內(nèi),因而產(chǎn)品中的國(guó)內(nèi)價(jià)值比例相對(duì)較多,而加工出口由于其“兩頭在外”和“大進(jìn)大出”的貿(mào)易方式特征,對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)大都只從事加工、組裝環(huán)節(jié),致使其對(duì)應(yīng)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)鏈條相對(duì)較短,因而產(chǎn)品中的國(guó)內(nèi)價(jià)值比例也相對(duì)較少。這也和圖1中展示的“產(chǎn)業(yè)上游度按照國(guó)內(nèi)銷售、一般出口和加工出口的順序依次遞減”結(jié)果相符合。
為了更加清晰的展示我國(guó)制造業(yè)“位置—收益”之間的相互關(guān)系,本文畫(huà)出了產(chǎn)業(yè)上游度和國(guó)內(nèi)增加值率散點(diǎn)圖的擬合曲線。圖3左、中、右部分分別展示了我國(guó)制造業(yè)國(guó)內(nèi)銷售、加工出口和一般出口三個(gè)部門(mén)中價(jià)值鏈曲線的總體平均特征,得到如下發(fā)現(xiàn):第一,國(guó)內(nèi)銷售部門(mén)中,未檢測(cè)出產(chǎn)業(yè)上游度和國(guó)內(nèi)增加值率之間的正向二次關(guān)系,隨著產(chǎn)業(yè)上游度的增加,本文發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)增加值率呈現(xiàn)出“先升后降”的“反向微笑曲線”關(guān)系。原因在于:隨著“人口紅利”逐步消失以及技術(shù)創(chuàng)新不斷融入我國(guó)制造業(yè),中國(guó)制造的核心競(jìng)爭(zhēng)要素正在逐步轉(zhuǎn)變。對(duì)于國(guó)內(nèi)銷售部門(mén),可以通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以及通過(guò)技術(shù)研發(fā)創(chuàng)造新產(chǎn)品并引導(dǎo)市場(chǎng)需求,發(fā)揮制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)后同樣可以獲得厚利。隨著產(chǎn)業(yè)鏈條架構(gòu)逐漸趨于完善,國(guó)內(nèi)銷售部門(mén)應(yīng)當(dāng)考慮如何實(shí)現(xiàn)“反向微笑曲線”,例如通過(guò)核心技術(shù)創(chuàng)新能力的培育,形成新的價(jià)值創(chuàng)造并提升贏利水平。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中美貿(mào)易摩擦背景下中國(guó)制造業(yè)調(diào)整成本分析——基于貿(mào)易增加值的測(cè)算[J]. 王軍英,張姝. 上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]價(jià)值鏈嵌入位置與出口國(guó)內(nèi)增加值率[J]. 高翔,黃建忠,袁凱華. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2019(06)
[3]要素市場(chǎng)扭曲與中國(guó)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率:事實(shí)與機(jī)制[J]. 高翔,劉啟仁,黃建忠. 世界經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[4]FDI如何提高我國(guó)出口企業(yè)國(guó)內(nèi)附加值?——基于全球價(jià)值鏈升級(jí)的視角[J]. 張鵬楊,唐宜紅. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(07)
[5]中國(guó)制造業(yè)出口如何突破“天花板約束”[J]. 戴翔,李洲,何啟志. 統(tǒng)計(jì)研究. 2018(06)
[6]中國(guó)制造業(yè)國(guó)家價(jià)值鏈存在“微笑曲線”嗎?——基于供給與需求雙重視角[J]. 潘文卿,李跟強(qiáng). 管理評(píng)論. 2018(05)
[7]中國(guó)企業(yè)嵌入全球生產(chǎn)鏈的位置及變動(dòng)機(jī)制研究[J]. 唐宜紅,張鵬楊. 管理世界. 2018(05)
[8]全球價(jià)值鏈中產(chǎn)業(yè)“微笑曲線”存在嗎?——基于增加值平均傳遞步長(zhǎng)方法[J]. 倪紅福. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2016(11)
[9]全球價(jià)值鏈分工位置及其演進(jìn)規(guī)律[J]. 蘇慶義,高凌云. 統(tǒng)計(jì)研究. 2015(12)
[10]總貿(mào)易核算法:官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量[J]. 王直,魏尚進(jìn),祝坤福. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2015(09)
本文編號(hào):2932630
【文章來(lái)源】:統(tǒng)計(jì)研究. 2020年07期 北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:15 頁(yè)
【部分圖文】:
1995-2011年我國(guó)制造業(yè)不同貿(mào)易方式下的產(chǎn)業(yè)上游度
圖2展示了1995-2011年我國(guó)制造業(yè)不同貿(mào)易方式下的國(guó)內(nèi)增加值率,結(jié)果表明我國(guó)制造業(yè)區(qū)分貿(mào)易方式后的國(guó)內(nèi)增加值率呈現(xiàn)出明顯差別。其中,國(guó)內(nèi)銷售的國(guó)內(nèi)增加值率由1995年的0.93下降到2011年的0.84,加工出口的國(guó)內(nèi)增加值率由1995年的0.23上升到2011年的0.48,一般出口的國(guó)內(nèi)增加值率則由1995年的0.85下降到2011年的0.75。這意味著國(guó)內(nèi)銷售和一般出口中蘊(yùn)含的國(guó)內(nèi)增值收益比例正不斷下降,而加工出口中蘊(yùn)含的國(guó)內(nèi)增值收益比例正逐漸上升。原因在于,隨著我國(guó)積極融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程,國(guó)內(nèi)銷售部門(mén)和一般出口部門(mén)在生產(chǎn)中為了更好利用技術(shù)外溢效應(yīng)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),開(kāi)始廣泛使用進(jìn)口中間品,從而導(dǎo)致產(chǎn)品中的國(guó)內(nèi)增加值率不斷下降。而隨著產(chǎn)業(yè)架構(gòu)不斷完善和生產(chǎn)組裝能力不斷提高,中間品的國(guó)產(chǎn)化能力和比例迅速得到提升,在此背景下,加工出口部門(mén)基于生產(chǎn)成本考慮,開(kāi)始更多使用符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)內(nèi)中間品,從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)增加值率不斷上升。這種分化趨勢(shì)表明,我國(guó)制造業(yè)在參與國(guó)際分工時(shí),會(huì)結(jié)合自身貿(mào)易方式的不同,統(tǒng)籌利用國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)的資源,實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)和效益的優(yōu)化和提高。進(jìn)一步考慮貿(mào)易方式后發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)銷售的國(guó)內(nèi)增加值率最高,一般出口的國(guó)內(nèi)增加值率次之,加工出口的國(guó)內(nèi)增加值率最低。例如,2008年國(guó)內(nèi)銷售、一般出口和加工出口產(chǎn)品中蘊(yùn)含的國(guó)內(nèi)價(jià)值創(chuàng)造比例分別為0.85、0.75和0.51。這個(gè)現(xiàn)象同樣是由于貿(mào)易方式異質(zhì)性所致,原因在于國(guó)內(nèi)銷售和一般出口對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)鏈條大都位于國(guó)內(nèi),因而產(chǎn)品中的國(guó)內(nèi)價(jià)值比例相對(duì)較多,而加工出口由于其“兩頭在外”和“大進(jìn)大出”的貿(mào)易方式特征,對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)大都只從事加工、組裝環(huán)節(jié),致使其對(duì)應(yīng)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)鏈條相對(duì)較短,因而產(chǎn)品中的國(guó)內(nèi)價(jià)值比例也相對(duì)較少。這也和圖1中展示的“產(chǎn)業(yè)上游度按照國(guó)內(nèi)銷售、一般出口和加工出口的順序依次遞減”結(jié)果相符合。
為了更加清晰的展示我國(guó)制造業(yè)“位置—收益”之間的相互關(guān)系,本文畫(huà)出了產(chǎn)業(yè)上游度和國(guó)內(nèi)增加值率散點(diǎn)圖的擬合曲線。圖3左、中、右部分分別展示了我國(guó)制造業(yè)國(guó)內(nèi)銷售、加工出口和一般出口三個(gè)部門(mén)中價(jià)值鏈曲線的總體平均特征,得到如下發(fā)現(xiàn):第一,國(guó)內(nèi)銷售部門(mén)中,未檢測(cè)出產(chǎn)業(yè)上游度和國(guó)內(nèi)增加值率之間的正向二次關(guān)系,隨著產(chǎn)業(yè)上游度的增加,本文發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)增加值率呈現(xiàn)出“先升后降”的“反向微笑曲線”關(guān)系。原因在于:隨著“人口紅利”逐步消失以及技術(shù)創(chuàng)新不斷融入我國(guó)制造業(yè),中國(guó)制造的核心競(jìng)爭(zhēng)要素正在逐步轉(zhuǎn)變。對(duì)于國(guó)內(nèi)銷售部門(mén),可以通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以及通過(guò)技術(shù)研發(fā)創(chuàng)造新產(chǎn)品并引導(dǎo)市場(chǎng)需求,發(fā)揮制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)后同樣可以獲得厚利。隨著產(chǎn)業(yè)鏈條架構(gòu)逐漸趨于完善,國(guó)內(nèi)銷售部門(mén)應(yīng)當(dāng)考慮如何實(shí)現(xiàn)“反向微笑曲線”,例如通過(guò)核心技術(shù)創(chuàng)新能力的培育,形成新的價(jià)值創(chuàng)造并提升贏利水平。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中美貿(mào)易摩擦背景下中國(guó)制造業(yè)調(diào)整成本分析——基于貿(mào)易增加值的測(cè)算[J]. 王軍英,張姝. 上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]價(jià)值鏈嵌入位置與出口國(guó)內(nèi)增加值率[J]. 高翔,黃建忠,袁凱華. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2019(06)
[3]要素市場(chǎng)扭曲與中國(guó)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率:事實(shí)與機(jī)制[J]. 高翔,劉啟仁,黃建忠. 世界經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[4]FDI如何提高我國(guó)出口企業(yè)國(guó)內(nèi)附加值?——基于全球價(jià)值鏈升級(jí)的視角[J]. 張鵬楊,唐宜紅. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(07)
[5]中國(guó)制造業(yè)出口如何突破“天花板約束”[J]. 戴翔,李洲,何啟志. 統(tǒng)計(jì)研究. 2018(06)
[6]中國(guó)制造業(yè)國(guó)家價(jià)值鏈存在“微笑曲線”嗎?——基于供給與需求雙重視角[J]. 潘文卿,李跟強(qiáng). 管理評(píng)論. 2018(05)
[7]中國(guó)企業(yè)嵌入全球生產(chǎn)鏈的位置及變動(dòng)機(jī)制研究[J]. 唐宜紅,張鵬楊. 管理世界. 2018(05)
[8]全球價(jià)值鏈中產(chǎn)業(yè)“微笑曲線”存在嗎?——基于增加值平均傳遞步長(zhǎng)方法[J]. 倪紅福. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2016(11)
[9]全球價(jià)值鏈分工位置及其演進(jìn)規(guī)律[J]. 蘇慶義,高凌云. 統(tǒng)計(jì)研究. 2015(12)
[10]總貿(mào)易核算法:官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量[J]. 王直,魏尚進(jìn),祝坤福. 中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2015(09)
本文編號(hào):2932630
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/gongyejingjilunwen/2932630.html
最近更新
教材專著