發(fā)布時間：2020-10-17 14:09

　　 實施和加快“一帶一路”戰(zhàn)略實施,是我國維護全球貿易自由化和經(jīng)濟全球化的重大戰(zhàn)略舉措。2017年5月國家發(fā)改委和能源局發(fā)布《推動“一帶一路”能源合作的愿景與行動》,提出進一步加強政策溝通、加強貿易暢通、加強能源投資合作、加強能源產(chǎn)能合作等七項合作重點。在戰(zhàn)略與政策的推動下,中國對沿線國家的對外投資規(guī)模不斷擴大,雙邊貿易日益深化,并在能源、大宗商品等方面與周邊國家建立了良好的合作關系。中國是世界第一煤炭生產(chǎn)及消費大國,但煤炭生產(chǎn)量增加與生態(tài)環(huán)境惡化,煤炭消費量提高與資源保障能力弱化等矛盾日趨尖銳,導致煤炭產(chǎn)業(yè)正面臨重大變革,因此借助“一帶一路”沿線國家或地區(qū)豐富的能源和廣闊的市場,成為當下我國煤炭產(chǎn)業(yè)突破困境,促進轉型,謀求發(fā)展的重大機遇。本文以煤炭企業(yè)對“一帶一路”沿線國家的投資區(qū)位選擇作為研究問題,依托企業(yè)戰(zhàn)略管理、區(qū)位選擇等相關理論,采用IFS數(shù)據(jù)庫、世界銀行數(shù)據(jù)庫和Choice金融終端等知名數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù),綜合運用PEST模型、五力分析模型、層次分析法、常權評價模型與變權評價模型等方法工具,對“一帶一路”沿線國家煤炭資源的分布狀況進行梳理,系統(tǒng)分析“一帶一路”沿線煤炭資源富集國家的投資環(huán)境,構建我國煤炭企業(yè)國際投資的區(qū)位評價體系。主要內容包括:(1)緊密結合煤炭投資特點,提出了煤炭國際投資區(qū)位選擇的四大影響因素——資源稟賦因素、政治法律因素、經(jīng)濟因素和社會因素,進而依據(jù)各因素特質性,具體細分為11個二級指標和24個三級指標,建立中國煤炭企業(yè)對“一帶一路”國家直接投資區(qū)位選擇的評價指標體系;(2)在探討各大影響因素的相對重要性的基礎上,運用常權評價模型與變權評價模型對“一帶一路”沿線煤炭資源富集國家的投資環(huán)境進行評價和排序,對影響我國煤炭企業(yè)境外投資區(qū)位選擇的具體因素進行科學分析和合理選擇;(3)根據(jù)區(qū)位優(yōu)勢評價結果,為中國煤炭企業(yè)對“一帶一路”國家直接投資的區(qū)位選擇提出相應建議及對策。本文在評價指標體系和常權評價模型的基礎上,引入變權思想建立變權評價模型,彌補了單一使用常權評價模型存在的權向量固定不變、決策結果可信度欠佳等不足。常權與變權評價模型的結果表明:印度與印度尼西亞分列一二,老撾、緬甸、哈薩克斯坦等六個國家的評估值比較接近。蒙古、越南、吉爾吉斯斯坦這三個國家的評分則較低。最后根據(jù)上述評估結果提出參考建議:我國煤炭企業(yè)進入的首選國家是印度與印度尼西亞,次選國家為老撾、泰國、緬甸、哈薩克斯坦、俄羅斯、澳大利亞,而蒙古、越南和吉爾吉斯斯坦為投資慎選國家。對沿線國家煤炭投資環(huán)境進行評價,有利于國家層面開展資源經(jīng)濟外交策略,服務于中國對外投資,對煤炭企業(yè)確定對外直接投資方向也有參考意義。
【學位單位】：太原理工大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：F426.21;F125
【部分圖文】：

這樣的做法也降低了國內生產(chǎn)壓力，環(huán)節(jié)了環(huán)境的壓力從而使可成為可能，為了實現(xiàn)這些目標，首先在區(qū)位選擇時必須做到合理且有依有據(jù)隨著我國綜合國力以及煤炭企業(yè)自身實力的不斷增強，截止至 2015 年，據(jù)計我國已有 50 余例對外投資的項目。其中共包涵了十幾個國家，具體投資 3-1 所示，我國煤炭企業(yè)選擇澳大利亞的項目較多，達到 16 個之多，其次運輸距離較近的印度、印度尼西亞、蒙古等國家。然而隨著國家發(fā)展進程“”政策的不斷深入以及撲朔迷離的國際形勢，中國煤炭企業(yè)的對外投資勢必心，借助“一帶一路”政策帶來的對外投資的機遇，尋找新的投資區(qū)域�？傊�，中國煤炭企業(yè)應該抓住“一帶一路”倡議這一機遇，對對外投資的區(qū)位課題進行深刻的研究并提出合理的對策，這是適應世界煤炭資源分布規(guī)律也是解決國內煤炭供需矛盾、發(fā)展國家能源戰(zhàn)略的需要，更是中國煤炭企業(yè)的需要。

圖 5-1 區(qū)位選擇層次結構圖Fig.5-1 Location selection hierarchy chart構造判斷矩陣時運用標度法對兩兩變量間的重要性進行比較[54]，該法的具體使用方法如下表所示。表 5-2 標度及其含義Tab.5-2 The scale and its meaning標度 含義1 兩兩元素間具有同等重要性3 兩兩元素一個元素比另一個元素稍微重要5 兩兩元素一個元素比另一個元素明顯重要7 兩兩元素一個元素比另一個元素強烈重要9 兩兩元素一個元素比另一個元素極端重要2,4,6,8 兩兩元素間的重要性介于上述兩者之間則去中間值從層次圖可知，整個指標系統(tǒng)共有四個層次，顧名思義目標層是本文的主要研究對象。其余的幾層都是為了對目標層進行研究評估而提出的評價因素。根據(jù)標度法對
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;煤炭產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)十大特點[J];漣鋼科技與管理;2007年01期

2 章海東;;煤炭企業(yè)營銷策略探析[J];中國市場;2018年08期

3 張濤;;中國煤炭市場分析與研究[J];山東工業(yè)技術;2018年12期

4 張瑜;;現(xiàn)代煤炭行業(yè)的銷售業(yè)務風險管控探討[J];大眾投資指南;2017年02期

5 賈進鋒;;煤炭產(chǎn)品成本構成要素分析及其控制[J];會計之友;2013年15期

6 楊明;;降低煤炭產(chǎn)品成本途徑研究[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2010年13期

7 劉偉;;越南提高對原油和金屬礦產(chǎn)品的出口關稅[J];國土資源情報;2008年05期

8 姜英;任玉明;陳亞飛;丁自安;;《煤炭產(chǎn)品品種和等級劃分》國家標準解讀及修訂的說明[J];煤質技術;2007年02期

9 郝春建;;煤炭產(chǎn)品脫水用離心機的現(xiàn)狀及其發(fā)展[J];煤質技術;2007年04期

10 李振宗;關于建立煤炭產(chǎn)品結構調整機制的探討[J];潔凈煤技術;2003年02期

相關博士學位論文 前10條

1 高俊蓮;資源與環(huán)境約束下煤炭產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化系統(tǒng)模型[D];中國礦業(yè)大學(北京);2015年

2 路世昌;煤炭企業(yè)流程再造研究[D];遼寧工程技術大學;2004年

3 孫洪志;吉林省煤炭行業(yè)制度創(chuàng)新與發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];吉林大學;2004年

4 紀成君;中國煤炭產(chǎn)業(yè)組織研究[D];遼寧工程技術大學;2004年

5 孟楊;我國一次能源缺乏型城市煤炭戰(zhàn)略儲備系統(tǒng)研究[D];同濟大學;2005年

6 郝清民;煤炭上市公司績效評價理論與方法及其實證研究[D];天津大學;2004年

7 張士強;基于礦井生產(chǎn)的煤炭企業(yè)戰(zhàn)略成本管理研究[D];東北大學;2005年

8 任一鑫;產(chǎn)業(yè)輻射理論及應用研究[D];山東科技大學;2006年

9 范中啟;中國煤炭產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型及提升路徑研究[D];西南交通大學;2006年

10 歐陽新年;資源與環(huán)境約束下中國煤炭產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展研究[D];中國地質大學（北京）;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 任冰潔;煤炭企業(yè)綠色發(fā)展對策研究[D];武漢工程大學;2018年

2 劉雪晶;我國煤炭企業(yè)全成本管理體系構建研究[D];北方工業(yè)大學;2019年

3 李鑫月;基于平衡計分卡的T煤炭企業(yè)績效評價研究[D];山東工商學院;2019年

4 鄧文慧;基于價值鏈的煤炭產(chǎn)業(yè)相關主體利益協(xié)調研究[D];蘭州理工大學;2019年

5 王杰;煤炭企業(yè)對“一帶一路”國家直接投資的區(qū)位評價與對策研究[D];太原理工大學;2019年

6 許昭源;煤炭價格波動對我國價格水平的影響研究[D];廈門大學;2017年

7 田紅果;秦皇島港煤炭碼頭與直接腹地煤炭企業(yè)空間分布關系研究[D];武漢理工大學;2017年

8 李博;供給側改革背景下煤炭行業(yè)財務績效分析[D];哈爾濱商業(yè)大學;2018年

9 張文靜;供給側改革下煤炭企業(yè)并購績效評價研究[D];南京師范大學;2018年

10 董萌;價值鏈視角下XH煤炭企業(yè)成本管理優(yōu)化研究[D];黑龍江科技大學;2018年

本文編號：2844891