天然氣發(fā)電是最穩(wěn)定的分布式供能方式之一,同時(shí)具有清潔環(huán)保、安全性高等特點(diǎn),是目前國內(nèi)外天然氣利用的第一選擇。近年來,我國天然氣發(fā)電發(fā)展迅速,裝機(jī)量不斷增加,總裝機(jī)容量規(guī)模不斷擴(kuò)大。“十三五”規(guī)劃中,也對天然氣發(fā)電行業(yè)的發(fā)展做出了明確要求,到2020年,天然氣發(fā)電裝機(jī)規(guī)模將超過1億千瓦。然而,由于核心技術(shù)及關(guān)鍵部件制造被供應(yīng)商壟斷、國產(chǎn)技術(shù)落后、檢修維護(hù)費(fèi)用高昂等原因,我國大部分天然氣發(fā)電企業(yè)一直面臨著裝機(jī)設(shè)備維護(hù)成本高,企業(yè)難以盈利或微利的尷尬局面。良好的發(fā)展機(jī)遇和現(xiàn)實(shí)發(fā)展的窘境都迫使我國天然氣發(fā)電企業(yè)思考如何降低裝機(jī)設(shè)備的維護(hù)成本、降低運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)、提升企業(yè)的經(jīng)濟(jì)增加值和可持續(xù)發(fā)展能力。本文通過對天然氣發(fā)電企業(yè)兩種維護(hù)模式即MMP和CSA模式下企業(yè)的運(yùn)營成本、風(fēng)險(xiǎn)以及資金流等對比分析,探索適合我國國內(nèi)天然氣發(fā)電企業(yè)的維護(hù)模式,并對天然氣發(fā)電企業(yè)降低維護(hù)成本、增加企業(yè)盈利能力給出相關(guān)建議。本文分為七個(gè)部分。第一部分主要分析研究的背景和意義,研究的內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新點(diǎn)及不足。第二部分對天然氣發(fā)電企業(yè)的社會效益、成本研究以及燃?xì)獍l(fā)電企業(yè)的氣電價(jià)格機(jī)制進(jìn)行了評述。第三部分重點(diǎn)分析了國內(nèi)天然氣發(fā)電企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性、盈利性和維護(hù)模式等特征。第四、五部分,分別對MMP和CSA維護(hù)模式下的企業(yè)運(yùn)營成本情況進(jìn)行分析。第六部分以A電廠為例,就MMP模式與CSA模式對企業(yè)運(yùn)營成本的影響進(jìn)行對比分析。第七部分是對全文的總結(jié),通過研究對企業(yè)運(yùn)營發(fā)展提出對策建議。本文認(rèn)為,在目前國內(nèi)電廠經(jīng)驗(yàn)和知識儲備較為缺乏,且核心技術(shù)和重要部件需要依賴供應(yīng)商的情況下,選擇CSA維護(hù)模式,能夠提高運(yùn)營安全性,降低經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),保證現(xiàn)金流均衡,保證利潤等指標(biāo)穩(wěn)定。
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F426.61
【部分圖文】：

圖３－１盈虧平衡氣、電價(jià)格變動模型（純凝發(fā)電）??資料來源：根據(jù)運(yùn)營企業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析，自行整理??表３－１和圖３－１可知，我國常用的６Ｒ）３、９ＦＡ以及９Ｈ０１三種機(jī)組的盈虧平??衡電價(jià)分別為０．８９、０．６３以及０．５７元／千瓦時(shí)，說明三種機(jī)型的單位總成本依次??降低。售電單位邊際貢獻(xiàn)則反映了機(jī)組發(fā)電的毛利潤情況，結(jié)合圖３．１，可以看??出，三種機(jī)組的單位固定成本依次降低。???表３－２抽凝式熱電聯(lián)產(chǎn)情況?????６Ｆ０３?９ＦＡ?９Ｈ０１??裝機(jī)容量（萬千瓦）?２４?８０?１１８．４??項(xiàng)目總投資（萬元）?１３９，２００?２３６，０００?３３１，５２０??發(fā)電氣耗（立方米／千瓦時(shí)）?０．１９３?０．１９０?０．１７５??綜合廠用電率（％）?３％??發(fā)電利用小時(shí)?１０００??天然氣價(jià)格（元／立方米，含稅）?２．１６??上網(wǎng)電量（萬千瓦時(shí)）?５８

圖３－２盈虧平衡氣、電價(jià)格變動模型（抽凝式熱電眹產(chǎn)）??資料來源：根據(jù)運(yùn)營企業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析，自行整理??結(jié)合表３－２以及圖３－２分析，我們可以得到，在抽凝式熱電聯(lián)產(chǎn)的形式下，??９Ｈ０１機(jī)組的總成本以及單位固定成本都最小，其次是９ＦＡ機(jī)組，６Ｆ０３機(jī)姐的總??成本以及單位固定成本都最高。??要分析兩種發(fā)電模式的經(jīng)濟(jì)性，我們首先固定經(jīng)濟(jì)性分析的邊界條件，即：??發(fā)電氣粍按照機(jī)組設(shè)計(jì)值，供熱耗氣標(biāo)準(zhǔn)均按照０．０１立方米／千瓦時(shí)；天然氣價(jià)??格按照東南沿海地區(qū)２０１６年度基準(zhǔn)門站價(jià)格２．１６元／立方米（含稅），供熱價(jià)格??８０元／吉焦（含稅）；天然氣發(fā)電企業(yè)按照２０％資本金比率，剩余資金由銀行??長期貸款支持，年利率４．９％；項(xiàng)目資產(chǎn)交付率８８％，平均折舊年限２０年；發(fā)電??利用小時(shí)方面，純凝機(jī)組年發(fā)電２５００利用小時(shí)，抽凝機(jī)組１０００發(fā)電利用小時(shí)可??熱電聯(lián)產(chǎn)。??對比上述兩種發(fā)電模式可知

浙江大學(xué)碩士論文?天然氣發(fā)電企業(yè)ＣＳＡ維護(hù)模式及成本分析??協(xié)議比較合算。??（二）國內(nèi)ＣＳＡ維護(hù)模式的發(fā)展現(xiàn)狀??截止２０１７年末，我國共有在運(yùn)９Ｆ級重型燃機(jī)１４７臺，容量６２２０３ＭＷ，??其中五大發(fā)電集團(tuán)６２臺，機(jī)型中西門子４０臺，三菱５８臺，通用４９臺，另外還??有１９臺在籌建中，具體見圖５－１，５－２以及表５－１。???—?￣?????
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 田紅;;天然氣發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)機(jī)制初探[J];科技經(jīng)濟(jì)市場;2015年12期

2 朱乃平;張青;;中國天然氣發(fā)電成本因素敏感性分析與建議[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2015年13期

3 盧山;董青;楊國健;程浩忠;馬則良;辛潔晴;李萌;BAZARGAN Masoud;;天然氣電廠的綜合效益及評估[J];電力系統(tǒng)及其自動化學(xué)報(bào);2015年04期

4 張建平;程浩忠;盧山;李萌;MASOUD BAZARGAN;;天然氣發(fā)電三部制上網(wǎng)電價(jià)制定方法研究[J];華東電力;2014年12期

5 宋國輝;唐璐;姜武;肖軍;;2×200MW級某天然氣熱電聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目的生命周期環(huán)境影響評價(jià)[J];中國電力;2014年12期

6 武魏楠;;燃機(jī)服務(wù)市場爭奪戰(zhàn)[J];能源;2014年03期

本文編號：2837845