天然氣發(fā)電是最穩(wěn)定的分布式供能方式之一,同時具有清潔環(huán)保、安全性高等特點,是目前國內外天然氣利用的第一選擇。近年來,我國天然氣發(fā)電發(fā)展迅速,裝機量不斷增加,總裝機容量規(guī)模不斷擴大�！笆濉币�(guī)劃中,也對天然氣發(fā)電行業(yè)的發(fā)展做出了明確要求,到2020年,天然氣發(fā)電裝機規(guī)模將超過1億千瓦。然而,由于核心技術及關鍵部件制造被供應商壟斷、國產(chǎn)技術落后、檢修維護費用高昂等原因,我國大部分天然氣發(fā)電企業(yè)一直面臨著裝機設備維護成本高,企業(yè)難以盈利或微利的尷尬局面。良好的發(fā)展機遇和現(xiàn)實發(fā)展的窘境都迫使我國天然氣發(fā)電企業(yè)思考如何降低裝機設備的維護成本、降低運行風險、提升企業(yè)的經(jīng)濟增加值和可持續(xù)發(fā)展能力。本文通過對天然氣發(fā)電企業(yè)兩種維護模式即MMP和CSA模式下企業(yè)的運營成本、風險以及資金流等對比分析,探索適合我國國內天然氣發(fā)電企業(yè)的維護模式,并對天然氣發(fā)電企業(yè)降低維護成本、增加企業(yè)盈利能力給出相關建議。本文分為七個部分。第一部分主要分析研究的背景和意義,研究的內容、結構、創(chuàng)新點及不足。第二部分對天然氣發(fā)電企業(yè)的社會效益、成本研究以及燃氣發(fā)電企業(yè)的氣電價格機制進行了評述。第三部分重點分析了國內天然氣發(fā)電企業(yè)的經(jīng)濟性、盈利性和維護模式等特征。第四、五部分,分別對MMP和CSA維護模式下的企業(yè)運營成本情況進行分析。第六部分以A電廠為例,就MMP模式與CSA模式對企業(yè)運營成本的影響進行對比分析。第七部分是對全文的總結,通過研究對企業(yè)運營發(fā)展提出對策建議。本文認為,在目前國內電廠經(jīng)驗和知識儲備較為缺乏,且核心技術和重要部件需要依賴供應商的情況下,選擇CSA維護模式,能夠提高運營安全性,降低經(jīng)營風險,保證現(xiàn)金流均衡,保證利潤等指標穩(wěn)定。
【學位單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F426.61
【部分圖文】：

圖３－１盈虧平衡氣、電價格變動模型（純凝發(fā)電）??資料來源：根據(jù)運營企業(yè)基礎數(shù)據(jù)分析，自行整理??表３－１和圖３－１可知，我國常用的６Ｒ）３、９ＦＡ以及９Ｈ０１三種機組的盈虧平??衡電價分別為０．８９、０．６３以及０．５７元／千瓦時，說明三種機型的單位總成本依次??降低。售電單位邊際貢獻則反映了機組發(fā)電的毛利潤情況，結合圖３．１，可以看??出，三種機組的單位固定成本依次降低。???表３－２抽凝式熱電聯(lián)產(chǎn)情況?????６Ｆ０３?９ＦＡ?９Ｈ０１??裝機容量（萬千瓦）?２４?８０?１１８．４??項目總投資（萬元）?１３９，２００?２３６，０００?３３１，５２０??發(fā)電氣耗（立方米／千瓦時）?０．１９３?０．１９０?０．１７５??綜合廠用電率（％）?３％??發(fā)電利用小時?１０００??天然氣價格（元／立方米，含稅）?２．１６??上網(wǎng)電量（萬千瓦時）?５８

圖３－２盈虧平衡氣、電價格變動模型（抽凝式熱電眹產(chǎn)）??資料來源：根據(jù)運營企業(yè)基礎數(shù)據(jù)分析，自行整理??結合表３－２以及圖３－２分析，我們可以得到，在抽凝式熱電聯(lián)產(chǎn)的形式下，??９Ｈ０１機組的總成本以及單位固定成本都最小，其次是９ＦＡ機組，６Ｆ０３機姐的總??成本以及單位固定成本都最高。??要分析兩種發(fā)電模式的經(jīng)濟性，我們首先固定經(jīng)濟性分析的邊界條件，即：??發(fā)電氣粍按照機組設計值，供熱耗氣標準均按照０．０１立方米／千瓦時；天然氣價??格按照東南沿海地區(qū)２０１６年度基準門站價格２．１６元／立方米（含稅），供熱價格??８０元／吉焦（含稅）；天然氣發(fā)電企業(yè)按照２０％資本金比率，剩余資金由銀行??長期貸款支持，年利率４．９％；項目資產(chǎn)交付率８８％，平均折舊年限２０年；發(fā)電??利用小時方面，純凝機組年發(fā)電２５００利用小時，抽凝機組１０００發(fā)電利用小時可??熱電聯(lián)產(chǎn)。??對比上述兩種發(fā)電模式可知

浙江大學碩士論文?天然氣發(fā)電企業(yè)ＣＳＡ維護模式及成本分析??協(xié)議比較合算。??（二）國內ＣＳＡ維護模式的發(fā)展現(xiàn)狀??截止２０１７年末，我國共有在運９Ｆ級重型燃機１４７臺，容量６２２０３ＭＷ，??其中五大發(fā)電集團６２臺，機型中西門子４０臺，三菱５８臺，通用４９臺，另外還??有１９臺在籌建中，具體見圖５－１，５－２以及表５－１。???—?￣?????
【參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 田紅;;天然氣發(fā)電上網(wǎng)電價機制初探[J];科技經(jīng)濟市場;2015年12期

2 朱乃平;張青;;中國天然氣發(fā)電成本因素敏感性分析與建議[J];中國集體經(jīng)濟;2015年13期

3 盧山;董青;楊國健;程浩忠;馬則良;辛潔晴;李萌;BAZARGAN Masoud;;天然氣電廠的綜合效益及評估[J];電力系統(tǒng)及其自動化學報;2015年04期

4 張建平;程浩忠;盧山;李萌;MASOUD BAZARGAN;;天然氣發(fā)電三部制上網(wǎng)電價制定方法研究[J];華東電力;2014年12期

5 宋國輝;唐璐;姜武;肖軍;;2×200MW級某天然氣熱電聯(lián)產(chǎn)項目的生命周期環(huán)境影響評價[J];中國電力;2014年12期

6 武魏楠;;燃機服務市場爭奪戰(zhàn)[J];能源;2014年03期

本文編號：2837845