【摘要】：中國(guó)煤炭行業(yè)在經(jīng)歷了黃金十年的高速發(fā)展后,出現(xiàn)了供過(guò)于求的局面,煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的矛盾日益突出,亟待解決。為此,近年來(lái)中央政府制定了一系列產(chǎn)能調(diào)控政策,但煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的形成原因復(fù)雜,表現(xiàn)形式多樣,且去產(chǎn)能過(guò)程中涉及到多個(gè)利益主體,使得去產(chǎn)能任務(wù)面臨諸多挑戰(zhàn)。本論文以實(shí)現(xiàn)煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的準(zhǔn)確預(yù)測(cè)和有效治理為目的,在梳理產(chǎn)能過(guò)剩相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)在煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的發(fā)展態(tài)勢(shì)、致因結(jié)構(gòu)特征、治理策略三個(gè)方面進(jìn)行了探索性和實(shí)證性的研究。首先,為定量刻畫(huà)煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的致因結(jié)構(gòu)特征和發(fā)展趨勢(shì),基于分解-重構(gòu)-預(yù)測(cè)的思想,提出了一種集集合經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解(EEMD)、最小二乘支持向量機(jī)(LSSVM)、自回歸積分滑動(dòng)平均模型(ARIMA)三種方法為一體的組合預(yù)測(cè)方法和模型(EEMD-LSSVM-ARIMA),運(yùn)用EEMD方法對(duì)煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩規(guī)模的時(shí)間序列進(jìn)行分解,得到具有不同時(shí)間尺度特征的IMF分量和RES殘差項(xiàng),然后把這些分量重構(gòu)為高頻項(xiàng)(HFC)、低頻項(xiàng)(LFC)、趨勢(shì)項(xiàng)(RES),并根據(jù)波動(dòng)特征識(shí)別出其經(jīng)濟(jì)含義,最后運(yùn)用擅長(zhǎng)非線(xiàn)性預(yù)測(cè)的LSSVM方法對(duì)HFC、LFC分項(xiàng)進(jìn)行預(yù)測(cè),對(duì)RES分項(xiàng)采用擅長(zhǎng)線(xiàn)性預(yù)測(cè)的ARIMA方法進(jìn)行預(yù)測(cè),把各分項(xiàng)的預(yù)測(cè)結(jié)果進(jìn)行疊加求和,得到最終的預(yù)測(cè)結(jié)果。其次,結(jié)合當(dāng)前煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的治理困境,依托演化博弈等理論,探討產(chǎn)能過(guò)剩治理策略的影響因素,建立了一個(gè)包括中央政府、地方政府以及煤炭企業(yè)在內(nèi)的三方演化博弈模型,從動(dòng)態(tài)演化的角度分析了各主體間的行為互動(dòng)機(jī)制,考察了不同參數(shù)變化對(duì)系統(tǒng)以及各主體穩(wěn)定策略的影響。最后,基于組合預(yù)測(cè)及演化博弈分析結(jié)果,從不同的利益主體視角出發(fā),分別從宏觀(guān)層面、中觀(guān)層面以及微觀(guān)層面,提出煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩治理的對(duì)策建議。研究發(fā)現(xiàn):(1)鑒于煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩規(guī)模的時(shí)間序列具有非線(xiàn)性和非平穩(wěn)性的特征,以數(shù)據(jù)特征為驅(qū)動(dòng),構(gòu)建出EEMD-LSSVM-ARIMA組合預(yù)測(cè)模型,實(shí)證結(jié)果及比較分析表明,相較于已有的單一預(yù)測(cè)模型(ARIMA、LSSVM)和雙混合預(yù)測(cè)模型(EEMD-ARIMA、EEMD-LSSVM),該模型無(wú)論是在預(yù)測(cè)值還是預(yù)測(cè)方向上均具有更為精準(zhǔn)的預(yù)測(cè)能力;(2)利用EEMD-LSSVM-ARIMA模型對(duì)煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè),結(jié)果表明,在2017~2019年期間,中國(guó)煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩規(guī)模變化相對(duì)穩(wěn)定,在17億噸和18億噸之間小幅度波動(dòng),但煤炭行業(yè)產(chǎn)能仍存在長(zhǎng)期過(guò)剩的趨勢(shì);(3)在當(dāng)前煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的主要驅(qū)動(dòng)力量中,相比經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)和市場(chǎng)失靈而言,體制扭曲的影響是最根本的也是最重要的,影響程度在70%左右;(4)基于一定的假設(shè)條件,系統(tǒng)最終達(dá)到的穩(wěn)定狀態(tài)策略組合為中央政府選擇市場(chǎng)化的調(diào)控策略,地方政府選擇嚴(yán)格執(zhí)行策略,同時(shí)煤炭企業(yè)也選擇積極響應(yīng)策略,由此證明,市場(chǎng)化調(diào)控是解決煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題的有效機(jī)制;(5)在煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩治理過(guò)程中,中央政府、地方政府和煤炭企業(yè)單個(gè)主體的策略選擇會(huì)受到另外兩個(gè)主體策略的影響,該結(jié)論說(shuō)明煤炭去產(chǎn)能要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)多個(gè)主體的利益關(guān)系,也為產(chǎn)能治理策略的制定提供了一定的理論依據(jù);(6)合理控制去產(chǎn)能成本、構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)質(zhì)量并重的政績(jī)考核體系、對(duì)去產(chǎn)能政策實(shí)施效果加以監(jiān)管和適當(dāng)?shù)奶幜P約束、提升企業(yè)創(chuàng)新升級(jí)和技術(shù)改造的投入程度對(duì)于中國(guó)煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的有效治理具有重要的促進(jìn)作用�？傮w而言,本論文的研究成果具有較為重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。在理論上,完善了行業(yè)性產(chǎn)能過(guò)剩的預(yù)測(cè)方法,豐富了煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩治理理論;在實(shí)踐上,為政府和煤炭企業(yè)準(zhǔn)確把握煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的規(guī)律、成因及演化趨勢(shì)提供了相應(yīng)的理論指導(dǎo),也為治理煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩提供了一定的策略支撐。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：F426.21

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;清理與嚴(yán)禁核準(zhǔn)水泥等產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)新增產(chǎn)能項(xiàng)目[J];中國(guó)建材資訊;2013年04期

2 ;國(guó)務(wù)院出臺(tái)未來(lái)五年“路線(xiàn)圖” 化解產(chǎn)能過(guò)剩[J];決策導(dǎo)刊;2013年10期

3 ;中國(guó)將采取3措施抑制產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)盲目擴(kuò)張和重復(fù)建設(shè)[J];中國(guó)建材資訊;2010年03期

4 ;全面、辯證看待“產(chǎn)能過(guò)剩”[J];中國(guó)建材資訊;2010年03期

5 ;十部門(mén)聯(lián)合發(fā)文抑制產(chǎn)能過(guò)剩和重復(fù)建設(shè)[J];中國(guó)建材資訊;2010年04期

6 ;國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)發(fā)展改革委等部門(mén)關(guān)于抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩和重復(fù)建設(shè)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展若干意見(jiàn)的通知[J];中國(guó)廢鋼鐵;2009年05期

7 夏飛龍;;產(chǎn)能過(guò)剩的概念、判定及成因的研究評(píng)述[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索;2018年12期

8 董敬怡;;我國(guó)工業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩及化解對(duì)策研究[J];財(cái)政科學(xué);2018年10期

9 徐齊利;聶新偉;范合君;;政府補(bǔ)貼與產(chǎn)能過(guò)剩[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2019年02期

10 ;全球產(chǎn)能過(guò)剩挑戰(zhàn)仍存 中國(guó)去產(chǎn)能貢獻(xiàn)突出[J];冶金財(cái)會(huì);2017年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鐘衛(wèi)華;;周期性產(chǎn)能過(guò)剩:市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)現(xiàn)象[A];中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)律研究報(bào)告（2016）[C];2016年

2 向松祚;;產(chǎn)能過(guò)剩就是毀滅財(cái)富[A];2015年國(guó)際貨幣金融每日綜述選編[C];2015年

3 鐘春平;劉誠(chéng);劉建江;潘黎;高佳琳;翟乃森;田敏;;去產(chǎn)能的國(guó)際比較研究與機(jī)制設(shè)計(jì) 一、產(chǎn)能過(guò)剩的爭(zhēng)議及相關(guān)研究[A];去產(chǎn)能的國(guó)際比較研究與機(jī)制設(shè)計(jì)[C];2017年

4 劉s，

本文編號(hào)：2702177