【摘要】：近年來,經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛,企業(yè)在快速發(fā)展的同時也造成了環(huán)境污染,資源浪費。人們對于環(huán)境條件的要求越來越高,環(huán)保觀念也日益增強,使得環(huán)境保護(hù)成為了炙手可熱的問題,也是國內(nèi)學(xué)者研究的重點。煤炭企業(yè)不僅對自然資源的依賴性強,而且生產(chǎn)經(jīng)營活動也對生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的影響,受到了社會各界的高度重視,對于煤炭企業(yè)環(huán)境績效的研究迫在眉睫。雖然相關(guān)的法律法規(guī)不斷完善,形成了一系列評價標(biāo)準(zhǔn),但是關(guān)于環(huán)境績效的評價仍未形成統(tǒng)一的、規(guī)范的體系,依然是今后研究中需要攻克的難題。因此,為了對企業(yè)的環(huán)境行為實施有效監(jiān)督,提高企業(yè)環(huán)境管理水平,本文試圖建立了一套科學(xué)的、適用于煤炭企業(yè)的環(huán)境績效評價體系。首先,本文闡述了煤炭企業(yè)環(huán)境績效評價研究的背景、目的和意義,并對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行分析;其次,對環(huán)境績效評價相關(guān)概念以及涉及的理論基礎(chǔ)進(jìn)行闡述,為本文研究提供了一定的理論基礎(chǔ)。并且深層次剖析了我國煤炭企業(yè)環(huán)境信息披露的現(xiàn)狀,并指出已有評價體系中存在的缺陷和不足,更進(jìn)一步深化了研究的重要意義;再次,為充分體現(xiàn)煤炭企業(yè)所處的環(huán)境狀況,本文選擇從財務(wù)維度、利益相關(guān)者維度、內(nèi)部環(huán)境管理維度和學(xué)習(xí)與成長維度四個方面,構(gòu)建了環(huán)境績效評價體系,評價方法選用的是層次分析法;最后,將體系應(yīng)用到X企業(yè)中,通過分析比較2016年、2017年企業(yè)環(huán)境績效的優(yōu)劣情況,找到X企業(yè)在環(huán)境管理中存在的缺陷,并提出可行的建議,得出本文研究的結(jié)論、不足與展望。本文創(chuàng)新的地方在于,設(shè)計指標(biāo)時充分體現(xiàn)了煤炭企業(yè)的行業(yè)特性,并在前人研究的基礎(chǔ)上,對指標(biāo)進(jìn)行了一定的改進(jìn),進(jìn)而構(gòu)建了一套適合的評價體系。本研究不僅能夠為政府制定合理的環(huán)境評價政策和法規(guī)提供依據(jù),而且能夠幫助X企業(yè)找到環(huán)境管理中隱藏的風(fēng)險,改善企業(yè)的環(huán)境管理水平。
【圖文】：

7圖 1.1 本文技術(shù)路線圖1.5 創(chuàng)新點本文的創(chuàng)新之處在于：（1）本文在分析煤炭行業(yè)特征的基礎(chǔ)上，選取能夠體現(xiàn)煤炭企業(yè)特殊性的個性指標(biāo)，并對相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行改進(jìn)和創(chuàng)新，建立了一套新的適用于煤炭企業(yè)的環(huán)境績效評價體系，，為今后的研究提供了新的思路和方法。（2）評價指標(biāo)是通過手工搜集并研究煤炭企業(yè)環(huán)境信息披露現(xiàn)狀而進(jìn)行選取的，并通過對案例企業(yè)的應(yīng)用，檢驗指標(biāo)的有效性。

圖 3.1 相關(guān)體系認(rèn)證與環(huán)保制度的披露情況如圖 3.1 所示，在定性描述中，企業(yè)普遍重視環(huán)保政策與制度的建設(shè)等例較高，均保持在 50%以上。約有 58.33%煤炭企業(yè)取得了環(huán)境管理體證實企業(yè)的環(huán)境保障能力，能夠識別企業(yè)的種種環(huán)境行為是否達(dá)到了有既定的水平。員工是企業(yè)生產(chǎn)的不竭動力，約有 58.33%企業(yè)通過了職理體系認(rèn)證，能夠為職工的職業(yè)健康和生命安全提供有力的保障，對于感度，提升企業(yè)的凝聚力有很大幫助。此外，有 83.33%企業(yè)建立了突案，例如中國神華在 2017 年不斷完善安全應(yīng)急管理預(yù)案和流程，優(yōu)化程序，開展應(yīng)急演練 2698 次，增強應(yīng)對安全事故的能力。另外，還有高達(dá)披露了企業(yè)建立了隱患排查治理制度，例如上海能源堅持實行隱患月度絕了重大隱患。大部分企業(yè)愿意披露環(huán)保管理體制與制度的原因是：一方面由于該部分性描述，相應(yīng)的搜集和整理工作較為容易；另一方面煤炭企業(yè)已經(jīng)意識
【學(xué)位授予單位】：河北地質(zhì)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F426.21;F406.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高亞超;;綠色培訓(xùn)對企業(yè)環(huán)境績效的影響機制研究[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2019年03期

2 伍安鳳;張坤;;我國煤炭企業(yè)環(huán)境績效評價研究綜述[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2018年19期

3 趙國誠;孫煜博;;企業(yè)環(huán)境績效評價體系研究[J];現(xiàn)代營銷(創(chuàng)富信息版);2018年11期

4 劉歡;劉葉云;;工業(yè)企業(yè)環(huán)境績效與財務(wù)績效的關(guān)系研究[J];統(tǒng)計與管理;2017年03期

5 王兵;戴敏;武文杰;;環(huán)�；卣咛岣吡似髽I(yè)環(huán)境績效嗎?——來自東莞市企業(yè)微觀面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J];金融研究;2017年04期

6 施勝男;;嵌入媒體關(guān)注的企業(yè)環(huán)境績效與財務(wù)績效關(guān)系探析[J];西部財會;2017年06期

7 姚翠紅;;基于內(nèi)部管理要求的鋼鐵企業(yè)環(huán)境績效評價[J];財會通訊;2017年19期

8 劉艷;;我國企業(yè)環(huán)境績效評價探析[J];商;2015年49期

9 羅文兵;李沛靈;;企業(yè)環(huán)境績效評價研究動態(tài)及啟示[J];邵陽學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年06期

10 孟曉俊;王慧娟;;企業(yè)環(huán)境績效評價的研究綜述[J];杭州電子科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年01期

相關(guān)會議論文 前7條

1 田翠香;余雯;劉祥玉;;企業(yè)環(huán)境績效與環(huán)境信息披露——基于北京市上市公司的實證分析[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2009年學(xué)術(shù)會議（第十六屆學(xué)術(shù)年會）論文集[C];2009年

2 徐巖;薛淑慧;滕垎;;高管薪酬與企業(yè)環(huán)境績效的相關(guān)性研究[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會第十八屆學(xué)術(shù)年會（2011）論文集[C];2011年

3 徐巖;郭瑞欣;鄒娜娜;;管理層薪酬與企業(yè)環(huán)境績效關(guān)系研究[A];國際化與價值創(chuàng)造：管理會計及其在中國的應(yīng)用——中國會計學(xué)會管理會計與應(yīng)用專業(yè)委員會2012年度學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

4 周建國;楊偉靜;石瑜;;企業(yè)環(huán)境績效評價中指標(biāo)權(quán)重的一種確定方法[A];全國第十屆企業(yè)信息化與工業(yè)工程學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

5 盛明泉;高利芳;;面向循環(huán)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)環(huán)境績效評價指標(biāo)體系設(shè)計[A];循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論與實踐——長三角循環(huán)經(jīng)濟(jì)論壇暨2006年安徽博士科技論壇論文集[C];2006年

6 謝琨;;企業(yè)環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效關(guān)系實證研究[A];2010中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集(第二卷)[C];2010年

7 胡曲應(yīng);;基于排污費視角的上市公司環(huán)境績效對財務(wù)績效的相關(guān)性研究[A];中國會計學(xué)會環(huán)境會計專業(yè)委員會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 孫俊杰 王朔;青島連續(xù)3年公布企業(yè)環(huán)境績效[N];中國環(huán)境報;2016年

2 本報通訊員 孫俊杰 王朔;青島發(fā)布2014年企業(yè)環(huán)境績效成績單[N];中國環(huán)境報;2015年

3 孫俊杰;企業(yè)環(huán)境績效能打幾分？[N];中國環(huán)境報;2014年

4 山東省青島市環(huán)境保護(hù)局四方分局 龔振宇　戴永明;如何提高企業(yè)環(huán)境績效？[N];中國環(huán)境報;2013年

5 褚贊贊;山東青島發(fā)布2013年重點企業(yè)環(huán)境績效年度報告[N];中國建材報;2014年

6 記者 李禾;我國將建綜合企業(yè)環(huán)境績效數(shù)據(jù)庫[N];科技日報;2011年

7 本報通訊員孫俊杰;企業(yè)環(huán)保好不好 量化排名見分曉[N];中國環(huán)境報;2013年

8 撰稿 段曉東;2013第三季度10大經(jīng)濟(jì)事件[N];青島日報;2013年

9 記者 盧科;我市對重點行業(yè)實行綠色評估與差異化管控[N];太行日報;2018年

10 李勇;赤峰新思路迎“十一五”[N];中國環(huán)境報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 孫金花;中小企業(yè)環(huán)境績效評價體系研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

2 蘆云鵬;金融發(fā)展對企業(yè)環(huán)境績效的提升效應(yīng)研究[D];大連理工大學(xué);2015年

3 藺琳;辱虐管理對企業(yè)環(huán)境績效的影響機制研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2014年

4 龔宏斌;企業(yè)環(huán)境責(zé)任的利益相關(guān)者驅(qū)動、響應(yīng)及績效研究[D];浙江工商大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊麗青;煤炭企業(yè)環(huán)境績效評價研究[D];河北地質(zhì)大學(xué);2018年

2 張欣;環(huán)境規(guī)制對企業(yè)環(huán)境績效影響的實證研究[D];蘭州大學(xué);2019年

3 王麗娟;多主體參與式評價方法及在鋼鐵企業(yè)環(huán)境績效評價中的應(yīng)用[D];東北大學(xué);2015年

4 翟陽;企業(yè)環(huán)境績效評價指標(biāo)體系的構(gòu)建及其應(yīng)用[D];昆明理工大學(xué);2018年

5 李斌;煤炭企業(yè)環(huán)境績效評價體系構(gòu)建研究[D];西安科技大學(xué);2018年

6 景凱文;基于平衡計分卡的企業(yè)環(huán)境績效評價體系研究[D];揚州大學(xué);2018年

7 扶樂婷;環(huán)保補助、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)環(huán)境績效[D];湖南師范大學(xué);2018年

8 劉晶晶;制藥企業(yè)環(huán)境績效的統(tǒng)計測度與影響因素分析[D];湖南大學(xué);2018年

9 董稱;內(nèi)部控制、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)環(huán)境績效[D];南京財經(jīng)大學(xué);2018年

10 李佳婧;我國企業(yè)環(huán)境績效與機構(gòu)投資者投資行為的實證研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2018年

本文編號：2656852