【摘要】：創(chuàng)業(yè)板雖然有高成長(zhǎng)、高收益的特點(diǎn),但由于入市門檻低,其上市公司相對(duì)于主板上市公司往往規(guī)模小、風(fēng)險(xiǎn)大、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不穩(wěn)定,且由于我國(guó)創(chuàng)業(yè)板還處于初期階段,相關(guān)法律法規(guī)并不完善,使得創(chuàng)業(yè)板存在許多問題。創(chuàng)業(yè)板剛成立不久就發(fā)生了大規(guī)模的套現(xiàn)和高管離職現(xiàn)象,“三高”、“圈錢”、“破發(fā)”等爭(zhēng)議話題一直圍繞創(chuàng)業(yè)板；上市前高技術(shù)、高利潤(rùn),上市后低技術(shù)、低利潤(rùn)的變臉現(xiàn)象也是時(shí)有發(fā)生。如何評(píng)價(jià)上市公司的績(jī)效,明辨上市企業(yè)的真實(shí)價(jià)值,對(duì)于投資者而言具有重要意義。為提高創(chuàng)業(yè)板公司的自主創(chuàng)新能力,政府常常給予其一定的資源支持,但企業(yè)卻沒能有效地將政府補(bǔ)助投入到技術(shù)研發(fā)上,未能帶來企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值的提高。對(duì)于給予創(chuàng)業(yè)板制造業(yè)上市公司大量補(bǔ)貼的政府而言,準(zhǔn)確評(píng)價(jià)企業(yè)績(jī)效,弄清楚自己的補(bǔ)貼是否起到了應(yīng)有的作用也十分重要。本文利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析,以2010年底前上市的112家制造業(yè)企業(yè)為樣本,對(duì)創(chuàng)業(yè)板制造業(yè)上市公司進(jìn)行了績(jī)效評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示我國(guó)創(chuàng)業(yè)板制造業(yè)上市公司的績(jī)效水平整體較高,但綜合效率并沒有隨著行業(yè)技術(shù)水平的上升而上升；樣本公司的規(guī)模效率普遍高于技術(shù)效率,保持生產(chǎn)規(guī)模、提高生產(chǎn)效率是大部分企業(yè)提升績(jī)效的有效方式；高技術(shù)企業(yè)在同類企業(yè)較少的地區(qū)表現(xiàn)相對(duì)較好。
[Abstract]:Although the gem has the characteristics of high growth and high income, because of the low entry threshold, the listed companies often have small scale, high risk, unstable operating performance, and because the gem of our country is still in the initial stage. Relevant laws and regulations are not perfect, make gem exist many problems. The gem has just established a large scale of cash and executive turnover phenomenon, "three high", "circle money", "break" and other controversial topics have been around the gem; High-tech, high-profit, low-tech, low-profit face phenomenon also happens. How to evaluate the performance of listed companies and distinguish the real value of listed companies is of great significance to investors. In order to improve the independent innovation ability of the gem, the government often gives it some resources support, but the enterprises can not effectively invest the government subsidy into the technology research and development, and fail to bring about the improvement of the market value of the enterprises. It is also very important for the government which gives a large amount of subsidies to the listed companies of the gem manufacturing industry to evaluate the performance of the enterprises accurately and to find out whether their subsidies have played their due role. Based on the data envelopment analysis and 112 manufacturing enterprises listed before the end of 2010, this paper evaluates the performance of listed companies in gem. The results show that the performance level of listed companies in gem manufacturing industry is relatively high, but the comprehensive efficiency does not rise with the rise of industry technology level. The scale efficiency of the sample company is generally higher than that of the technical efficiency. Maintaining the production scale and improving the production efficiency are the effective ways for most enterprises to improve their performance.
【學(xué)位授予單位】：浙江工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F272.5;F425

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉磊;李海燕;龐遙遙;;企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與政府補(bǔ)貼行為間關(guān)系的實(shí)證研究——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2013年12期

2 逯東;林高;楊丹;;政府補(bǔ)助、研發(fā)支出與市場(chǎng)價(jià)值——來自創(chuàng)業(yè)板高新技術(shù)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];投資研究;2012年09期

3 甄國(guó)紅;睢忠林;;創(chuàng)業(yè)板上市公司財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)分析與評(píng)價(jià)[J];財(cái)會(huì)通訊;2012年06期

4 孫倩;孫麗文;;基于DEA Malmquist指數(shù)法的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)效率研究——以河北省為例[J];科技和產(chǎn)業(yè);2012年01期

5 李延喜;宋德武;孔憲京;;基于EVA和DCF企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法的比較研究[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2011年04期

6 賈寧;李丹;;創(chuàng)業(yè)投資管理對(duì)企業(yè)績(jī)效表現(xiàn)的影響[J];南開管理評(píng)論;2011年01期

7 李龍?bào)?謝藝;;中國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新能力評(píng)估[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2011年02期

8 田家林;黃濤珍;;DEA和TOBIT模型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率研究[J];求索;2010年11期

9 陳潔雄;;制造業(yè)服務(wù)化與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的實(shí)證檢驗(yàn)——基于中美上市公司的比較[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2010年04期

10 車維漢;張琳;;上海市產(chǎn)學(xué)研合作效率評(píng)價(jià)——基于分行業(yè)數(shù)據(jù)的DEA分析[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2010年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張冬;我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)及投資價(jià)值研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

2 朱碧新;基于EVA理論的中央企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 黃潔;基于DCF估價(jià)模型的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)公司價(jià)值評(píng)估[D];北京郵電大學(xué);2013年

2 靳迪雅;基于DCF模型的戰(zhàn)略性新興企業(yè)投資價(jià)值的研究[D];湖北工業(yè)大學(xué);2012年

3 夏雪;創(chuàng)業(yè)板公司上市前后管理費(fèi)用分析[D];清華大學(xué);2012年

4 柳順;基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的模糊綜合評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[D];浙江大學(xué);2010年

5 牛姍姍;我國(guó)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2007年

6 吳欽;DCF分析法在城鎮(zhèn)土地評(píng)估中的應(yīng)用研究[D];南京師范大學(xué);2007年

7 白玉;制造企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];吉林大學(xué);2006年

8 徐超;基于DEA法的我國(guó)第三方物流企業(yè)效率評(píng)價(jià)研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2006年

9 李方;基于DCF模型的上市公司價(jià)值評(píng)估研究[D];大連理工大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2374591