本文選題：第三方評(píng)估 + 價(jià)格市場(chǎng)化�。� 參考：《學(xué)術(shù)界》2015年02期

【摘要】：2001年,中央政府確定了進(jìn)一步推進(jìn)價(jià)格市場(chǎng)化改革的政策目標(biāo),但是總體來(lái)說(shuō)近年來(lái)改革進(jìn)程陷入了困境之中�；趯�(duì)電力和石油行業(yè)價(jià)格改革歷程的觀察,研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域電力價(jià)格改革試點(diǎn)屢次因政策效果與其他優(yōu)先政策目標(biāo)相沖突而被叫停,而石油行業(yè)的價(jià)格改革方案則因政府部門(mén)維護(hù)自身職權(quán)和政策目標(biāo)的重要性而難以達(dá)成共識(shí)。專業(yè)和中立的第三方政策評(píng)估是走出價(jià)格市場(chǎng)化改革困境的必要和可行的政策分析工具。一方面可以評(píng)估政策實(shí)施效果,為完善改革方案提供智識(shí)幫助;另一方面可以評(píng)估不同政策目標(biāo),為達(dá)成改革共識(shí)提供民主協(xié)商的辯論舞臺(tái)。
[Abstract]:In 2001, the central government set the policy goal of further promoting the price marketization reform, but generally speaking, the reform process has been in a dilemma in recent years. Based on the observation of the history of the price reform in the electric power and petroleum industries, it is found that the regional electricity price reform pilot projects have been repeatedly suspended because of the conflict between the effect of the policy and other priority policy objectives. The price reform plan for the oil industry is difficult to reach consensus because of the importance of government departments to maintain their own authority and policy objectives. Professional and neutral third party policy evaluation is a necessary and feasible policy analysis tool to get out of the dilemma of price marketization reform. On the one hand, we can evaluate the effect of policy implementation and provide intellectual help for perfecting the reform plan; on the other hand, we can evaluate different policy objectives and provide a stage for democratic consultation in order to reach a consensus on reform.
【作者單位】： 安徽行政學(xué)院基礎(chǔ)教育部;中國(guó)政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院;
【基金】：安徽行政學(xué)院課題項(xiàng)目“政府制定價(jià)格聽(tīng)證及其改革”(YJKT1112YB08)成果
【分類號(hào)】：F726;F426.22;F426.61

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏東;;廣義刑事政策觀基礎(chǔ)理論問(wèn)題研究[J];刑法論叢;2011年02期

2 徐敏寧;陳安國(guó);;公仆意識(shí)是規(guī)制公共政策偏差的必要條件[J];攀登;2008年01期

3 羅依平;;深化我國(guó)政府決策機(jī)制改革的若干思考[J];政治學(xué)研究;2011年04期

4 崔鶴;;簡(jiǎn)析中國(guó)的人口政策[J];品牌(下半月);2012年04期

5 李想;張婧;馮滿;;武漢市房地產(chǎn)政策實(shí)施效果偏差及解決辦法[J];湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

6 胡唐明;鄭建明;張葉紅;;非營(yíng)利性數(shù)字圖書(shū)館主體行為的經(jīng)濟(jì)理性研究[J];情報(bào)理論與實(shí)踐;2011年12期

7 盧曉梅;;試論我國(guó)高教收費(fèi)政策模型的優(yōu)化——基于混合掃描模型的視角[J];青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

8 李孔珍;洪成文;;教育政策的重要價(jià)值追求——教育公平[J];清華大學(xué)教育研究;2006年06期

9 石火學(xué);;教育政策視角下的教育公平與效率問(wèn)題研究[J];清華大學(xué)教育研究;2010年05期

10 陶秉元;花宇南;;青海省職業(yè)人才合理流動(dòng)的模式[J];青海師專學(xué)報(bào).教育科學(xué);2006年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 雷綺虹;葛霆;趙連芳;;“公眾對(duì)老科技工作者開(kāi)展科普的態(tài)度”調(diào)查數(shù)據(jù)給我們的啟示[A];中國(guó)科普理論與實(shí)踐探索——公民科學(xué)素質(zhì)建設(shè)論壇暨第十八屆全國(guó)科普理論研討會(huì)論文集[C];2011年

2 羅依平;;深化我國(guó)政府決策機(jī)制改革的基本方略[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

3 胡賽全;詹正茂;;戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策工具體系研究——基于政策文本的內(nèi)容分析[A];第七屆中國(guó)科技政策與管理學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

4 劉繼同;;公共財(cái)政過(guò)程分析與政府預(yù)算核心地位[A];第二屆中國(guó)公共預(yù)算研究全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

5 陳海嵩;;風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則理論與實(shí)踐反思——兼論風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則的核心問(wèn)題[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2011年

6 張勇;林震;;退耕還林政策執(zhí)行偏差及其矯治[A];中國(guó)北方退耕還林工程建設(shè)管理與效益評(píng)價(jià)實(shí)踐[C];2008年

7 林震;;退耕還林政策執(zhí)行的經(jīng)驗(yàn)和問(wèn)題[A];中國(guó)北方退耕還林工程建設(shè)管理與效益評(píng)價(jià)實(shí)踐[C];2008年

8 羅依平;;論政府決策機(jī)制優(yōu)化與和諧社會(huì)建設(shè)[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

9 王亞強(qiáng);;論電子政務(wù)與公共政策的公民參與[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

10 王亞強(qiáng);;用工具理性實(shí)現(xiàn)公共精神——以政務(wù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公民參與公共政策系統(tǒng)為例[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年哲學(xué)年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊云;林權(quán)抵押貸款運(yùn)行機(jī)制及其績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2010年

2 羅國(guó)亮;災(zāi)害應(yīng)對(duì)與中國(guó)政府治理方式變革研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

3 周W，

本文編號(hào)：1995457