本文關(guān)鍵詞：基于空間自相關(guān)分析的中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益差異研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友wz_198616近日為您收集整理了關(guān)于[最新]論文 范文【 精品】基于空間自相關(guān)分析的中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益差異研究的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：[最新]實(shí)用范文精品文檔論文文獻(xiàn)基于空間自相關(guān)分析的中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益差異研究基于空間自相關(guān)分析的中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益差異研究摘要:準(zhǔn)確把握地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益及其時(shí)空變化規(guī)律,是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)重要的研究課題,也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理必須面對(duì)的難題。在對(duì)中國(guó) 31 個(gè)省區(qū) 2000 年、2005 年、2010 年和 2011 年的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行計(jì)算與分析的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益存在較為顯著的負(fù)的自相關(guān)關(guān)系,并且其負(fù)相關(guān)性越來(lái)越明顯。繼而對(duì)這一特點(diǎn)進(jìn)行討論,并對(duì)典型區(qū)域的工業(yè)發(fā)展提出建議。關(guān)鍵詞:工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益;空間自相關(guān);時(shí)空變化;中國(guó)中圖分類(lèi)號(hào):F270 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2013)13-0083-07工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益是指在工業(yè)生產(chǎn)建設(shè)活動(dòng)中所獲得的勞動(dòng)成果與消耗同占用的勞動(dòng)及自然資源之間的比較,即產(chǎn)出與投入、所得與所費(fèi)的比較�？紤]的是如何用盡可能少的勞動(dòng)消耗和勞動(dòng)占用而生產(chǎn)出盡可能多的符合社會(huì)需要的勞動(dòng)成果[1]�？臻g分析法是準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)和綜合理解空間位置和空間相互作用重要性的方法[2],其中空間自相關(guān)是測(cè)試空間某點(diǎn)的觀(guān)測(cè)值是否與其相鄰點(diǎn)的值存在相關(guān)性的一種分析方法。GIS 技術(shù)作為一種交互式、可視化的決策支持工具,在區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析中發(fā)揮著重要作用[3~4],特別是應(yīng)用于地方、區(qū)域和全國(guó)各級(jí)水平的經(jīng)濟(jì)發(fā)展決策過(guò)程[5~6]。本文以中國(guó) 31 省(不包括臺(tái)灣地區(qū))典型年份的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益為研究對(duì)象,目的在于探討中國(guó)工業(yè)發(fā)展的時(shí)空變化格局及其規(guī)律。一、研究方法(一)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)的計(jì)算本文運(yùn)用多項(xiàng)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)中的綜合指標(biāo)法對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行計(jì)算,公式為:工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益=×權(quán)數(shù)/總權(quán)數(shù)這種方法的優(yōu)點(diǎn)是能比較全面地反映工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益水平,由于采[最新]實(shí)用范文精品文檔論文文獻(xiàn)用了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)值,可比性強(qiáng)。目前實(shí)行的工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核指標(biāo)體系包括總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、資本保值增長(zhǎng)率、資產(chǎn)負(fù)載率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)品銷(xiāo)售率等七項(xiàng)指標(biāo)。文章以此為基礎(chǔ),用勞動(dòng)產(chǎn)出實(shí)現(xiàn)率代替全員勞動(dòng)生產(chǎn)率這一指標(biāo)。做出這一調(diào)整的原因:一是考慮到隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,勞動(dòng)的投入愈發(fā)體現(xiàn)在生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大上,普通勞動(dòng)者的增減對(duì)于企業(yè)生產(chǎn)率水平影響很小,而產(chǎn)品銷(xiāo)售收入能衡量企業(yè)主要經(jīng)營(yíng)規(guī)模[7] 。二是自 2006 年起,《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》不再發(fā)布全員勞動(dòng)生產(chǎn)率數(shù)據(jù);自 2008 年起,可用以推算全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的工業(yè)增加值數(shù)據(jù)也不再發(fā)布,致使 2008 年后的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率數(shù)據(jù)難以獲取。為防止數(shù)據(jù)缺失造成空間自相關(guān)分析時(shí)的不準(zhǔn)確性,故用勞動(dòng)產(chǎn)出實(shí)現(xiàn)率替代,其計(jì)算公式為:勞動(dòng)產(chǎn)出實(shí)現(xiàn)率=產(chǎn)品銷(xiāo)售收入/全部職工平均人數(shù)。為減小經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響,選取的總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)次數(shù)、工業(yè)成本費(fèi)用利潤(rùn)率、勞動(dòng)產(chǎn)出實(shí)現(xiàn)率①的標(biāo)準(zhǔn)值是在 2000年、2005 年、2010 年和 2011 年各項(xiàng)指標(biāo)的平均值基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)適當(dāng)調(diào)整得到的,資本保值增值率、資產(chǎn)負(fù)債率、產(chǎn)品銷(xiāo)售率則主要以經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般合理水平為依據(jù)。各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值如下:2000 年、2005 年、2010 年和 2011 年工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)值計(jì)算結(jié)果如下:(二)空間自相關(guān)的含義一般來(lái)說(shuō),地理變量包括位置變量和屬性變量。傳統(tǒng)的計(jì)量地理學(xué)應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法對(duì)地理屬性變量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析研究,而常常忽略地理變量的空間位置關(guān)系。通常認(rèn)為一個(gè)區(qū)域單元上的某種地理現(xiàn)象或某一屬性值是與鄰近區(qū)域單元上同一現(xiàn)象或?qū)傩灾迪嚓P(guān)的[8~10]。幾乎所有空間數(shù)據(jù)都具有空間依賴(lài)或空間自相關(guān)特征[11]。(一)全局空間自相關(guān)分析上頁(yè)表 4 所示的計(jì)算結(jié)果說(shuō)明,中國(guó) 31 省區(qū)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益值存在較為顯著的負(fù)的空間自相關(guān)特征,較大的空間負(fù)相關(guān)特性表明了空間差異的存在。同時(shí),我們還發(fā)現(xiàn)自 2000 年起,這種空間差異有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。尤其是 2010 年的 Moran’s I 指數(shù)與 2005 年相[最新]實(shí)用范文精品文檔論文文獻(xiàn)比,降幅明顯。2011 年與 2010 年相比,由于時(shí)間間隔較近,Moran’sI 指數(shù)變化較小,但總體空間差異變大的趨勢(shì)仍未改變。(二)局域空間自相關(guān)分析從下頁(yè)圖 3(顯示在 LISA 聚集圖中的所謂的空間聚集只是聚集中心)的變化過(guò)程可以看出:1.工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益“低—低”聚集區(qū)逐漸向西南部省區(qū)偏移。盡管西南部省區(qū)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益都有所增長(zhǎng),但由于增長(zhǎng)緩慢或原有工業(yè)基礎(chǔ)過(guò)差等原因,使得在全國(guó)范圍內(nèi)此區(qū)域的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益值較低。2.新疆的工業(yè)運(yùn)行質(zhì)量與相鄰的省區(qū)相比優(yōu)勢(shì)愈發(fā)明顯,差異越來(lái)越大。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),2000 年新疆和西藏的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益值差異并不明顯(分別約為 100.3 和 92.7),但是到 2005 年,新疆的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益出現(xiàn)了跨越式發(fā)展并且將這種優(yōu)勢(shì)保持到了 2011 年,而西藏在這十一年間工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢甚至出現(xiàn)了倒退。也與新疆相鄰的甘肅省和青海省則由于工業(yè)基礎(chǔ)過(guò)于薄弱,盡管這十一年間工業(yè)經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展,但仍與新疆差距明顯。3.東北地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體性不斷加強(qiáng)。2000 年黑龍江省的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益值幾乎為遼寧省和吉林省工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益值之和,到了2005 年情況依舊沒(méi)得到改變。但 2010 年時(shí)這種區(qū)域差異明顯降低;2011 年,區(qū)域空間差異進(jìn)一步降低,吉林省也從 Moran 散點(diǎn)圖中的第二象限(低—高)變化到第一象限(高—高)。三、結(jié)論及建議本文對(duì) 31 個(gè)省區(qū)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益在空間上的相關(guān)性進(jìn)行了初步的評(píng)價(jià)與分析,進(jìn)一步揭示了工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)在全國(guó) 31 省的空間分布結(jié)構(gòu)及其隨時(shí)間的變化。(一)空間自相關(guān)是研究空間現(xiàn)象的有力手段通過(guò)全局空間自相關(guān)分析,應(yīng)用 Moran’s I 指數(shù),對(duì)比幾個(gè)典型年中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間自相關(guān),表明中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益表現(xiàn)出較為顯著的負(fù)的空間自相關(guān)特征,并且這種差異性有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。這說(shuō)明全國(guó)范圍內(nèi)有相當(dāng)一部分工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益較高(低)的省區(qū)周?chē)?會(huì)出現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)較低(高)的區(qū)域,即經(jīng)濟(jì)效益低的省區(qū)傾向于經(jīng)濟(jì)效益高的省區(qū)聚集在一起,表現(xiàn)出高—低相關(guān)或低—高相關(guān)的[最新]實(shí)用范文精品文檔論文文獻(xiàn)聚集特征,高低相異。通過(guò)局域自相關(guān)分析,可以更加清楚地發(fā)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)同質(zhì)性與異質(zhì)性。例如 2011 年,山西省與周?chē)^(qū)呈現(xiàn)低—高相關(guān)特征,即山西省的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益與周?chē)^(qū)相比存在明顯的不足,異質(zhì)性顯著;而新疆則與周?chē)^(qū)呈現(xiàn)高—低相關(guān)特征,說(shuō)明其工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益與周?chē)^(qū)相比優(yōu)勢(shì)明顯,差異較大。(二)新疆應(yīng)充分發(fā)揮工業(yè)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),推動(dòng)西部大開(kāi)發(fā)的進(jìn)程新疆工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛,2005 年時(shí)已在全國(guó)處于領(lǐng)先地位,與周?chē)^(qū)存在明顯的高—低相關(guān)關(guān)系。2011 年時(shí)新疆的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與 2000 年時(shí)黑龍江的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定的相似性:即與周?chē)^(qū)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益相比一家獨(dú)大、異質(zhì)性突出。2011 年?yáng)|北地區(qū)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益差異明顯減小,整體性顯著加強(qiáng)。由此推斷西部地區(qū)在工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面可以借鑒東北地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),充分發(fā)揮新疆的帶動(dòng)性作用,抓住新疆作為西部大開(kāi)發(fā)主要陣地的政策優(yōu)勢(shì),統(tǒng)籌兼顧,抓住周?chē)》莨I(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì),

12>

  本文關(guān)鍵詞：基于空間自相關(guān)分析的中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益差異研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。