本文關(guān)鍵詞：電子商務(wù)中第三方支付服務(wù)的民事法律關(guān)系探析

  更多相關(guān)文章： 第三方支付 代理 保管 無因債權(quán)契約

【摘要】：第三方支付服務(wù)是伴隨電子商務(wù)交易而產(chǎn)生的新型支付方式,因其具有便捷性、靈活性、高效性、低廉性被眾多個(gè)人消費(fèi)者所青睞,成為消費(fèi)者的支付方式首選,因而第三方支付服務(wù)也主要面向的是C2C的電子商務(wù)小額交易模式。第三方支付服務(wù)采用支付規(guī)則的新穎性與法律制度的空白,必將導(dǎo)致相關(guān)糾紛解決的混亂局面。因此,本文希望透過解析科技化金融服務(wù)業(yè)(限縮于第三方支付機(jī)構(gòu))之法律架構(gòu),淺論第三方支付服務(wù)業(yè)者可能觸及之法律概念。從理論成果來看,大多學(xué)者主要是基于經(jīng)濟(jì)、金融法的角度去分析第三方支付服務(wù)中的法律關(guān)系,亦或是從刑法一隅去探討金融風(fēng)險(xiǎn),而深根究底得試就論述第三方支付中的民事法律關(guān)系就非櫛次鱗比了。其中緣由可能為因其是近年來新生的交易模式,也可能是其中關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,各家各執(zhí)一詞,無最終定論。而從國(guó)家立法層面來看,中國(guó)大陸關(guān)于第三方支付服務(wù)的法律規(guī)定也經(jīng)歷了從空白到界定支付機(jī)構(gòu)性質(zhì),規(guī)定機(jī)構(gòu)資格獲取條件,再到支付服務(wù)的操作規(guī)定等逐步完善的過程。然而相比一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)第三方支付的立法,2010年出臺(tái)的《非金融機(jī)構(gòu)支付管理辦法》對(duì)第三方支付制定的法律規(guī)范仍存在模糊和不足的問題,更多的是關(guān)于市場(chǎng)準(zhǔn)入、人員資質(zhì)的規(guī)定,而對(duì)于第三方支付機(jī)構(gòu)與各民事主體之間的關(guān)系是否依據(jù)傳統(tǒng)法律以及依據(jù)何部法律仍屬空白。因而產(chǎn)生認(rèn)定模糊、無依據(jù)可循和有失公平的問題。直至2015年,臺(tái)灣與中國(guó)大陸先后通過了內(nèi)容相似的《電子支付機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》與《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》,進(jìn)一步為第三方支付服務(wù)的民事責(zé)任界定提供法律依據(jù)。本文在通過整理美國(guó)、歐盟、新加坡關(guān)于電子支付的典型法律規(guī)定基礎(chǔ)上,比較各國(guó)關(guān)于第三方支付是否屬于金融服務(wù)行為,即相應(yīng)對(duì)第三方支付平臺(tái)之定位,以及對(duì)于第三方支付中的各個(gè)民事主體之間存在的多個(gè)法律關(guān)系的規(guī)范做了比較法研究,了解不同商事環(huán)境下對(duì)第三方支付中的各方主體法律關(guān)系的定性構(gòu)架,從而得出在我國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,如何規(guī)范合理的民事關(guān)系。本文以第三方支付機(jī)構(gòu)支付寶為例模擬不同情形下的交易流程,主要以第三方支付機(jī)構(gòu)為中心研究其與用戶、銀行之間的法律關(guān)系。在電子商務(wù)平臺(tái)與用戶以及電子商務(wù)平臺(tái)與第三方支付機(jī)構(gòu)兩個(gè)部分,屬于服務(wù)契約之法律關(guān)系,并同時(shí)受雙方所簽訂之契約條款約束。交易雙方則屬于以商品或服務(wù)為標(biāo)的物的買賣契約關(guān)系,受雙方訂立之契約以及電子商務(wù)平臺(tái)交易規(guī)則之條款的約束。交易雙方與各自開戶銀行、第三方支付機(jī)構(gòu)與其開戶銀行兩個(gè)部分,屬于委托與代理的法律關(guān)系。在最具爭(zhēng)議的第三方支付機(jī)構(gòu)與用戶之間的民事法律關(guān)系部分,通過著作文獻(xiàn)的研究,整理歸納了學(xué)者觀點(diǎn),并提出筆者的持方及理由。筆者認(rèn)為界定第三方支付機(jī)構(gòu)與用戶之間的民事法律關(guān)系,應(yīng)根據(jù)第三方支付機(jī)構(gòu)提供的具體服務(wù)而定,如不涉基礎(chǔ)交易時(shí)所提供的充值、提現(xiàn)服務(wù),可歸屬為委托代理關(guān)系;用戶將資金轉(zhuǎn)入支付賬戶僅為存儲(chǔ)之用時(shí),可歸屬為無償保管合同;而存在基礎(chǔ)交易關(guān)系的前提下,第三方支付機(jī)構(gòu)為交易雙方提供的資金傳輸服務(wù)屬于無因債權(quán)契約關(guān)系。若一味籠統(tǒng)定性,不區(qū)分具體業(yè)務(wù),勢(shì)必?zé)o法厘清之間的法律關(guān)系。最后,筆者結(jié)合第三方支付機(jī)構(gòu)或者電子商務(wù)平臺(tái)的服務(wù)糾紛案例,實(shí)例分析依據(jù)構(gòu)建的民事法律關(guān)系如何解決相應(yīng)糾紛并梳理了目前國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐觀點(diǎn)。
【關(guān)鍵詞】：第三方支付 代理 保管 無因債權(quán)契約
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.28;D923
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-18
• 一、問題的提出9-10
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-15
• 四、主要研究方法15-16
• 五、論文結(jié)構(gòu)16
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足16-18
• 第一章 問題的提出18-24
• 第一節(jié) 案例引出與分析18-22
• 一、案例引出18-19
• 二、案例分析19-22
• （一）電商實(shí)踐觀點(diǎn)20-21
• （二）司法實(shí)踐觀點(diǎn)21-22
• 第二節(jié) 立法狀況分析22-24
• 第二章 第三方支付的特征及服務(wù)24-28
• 第一節(jié) 第三方支付機(jī)構(gòu)的特征24-25
• 一、行政許可性24-25
• 二、獨(dú)立性25
• 三、主營(yíng)資金轉(zhuǎn)移服務(wù)25
• 第二節(jié) 第三方支付機(jī)構(gòu)的服務(wù)范圍爭(zhēng)議25-28
• 一、規(guī)范引導(dǎo)之缺失25-26
• 二、資金傳輸?shù)膶?shí)質(zhì)認(rèn)定26-27
• 三、清算服務(wù)的違法性爭(zhēng)論27-28
• 第三章 第三方支付中的民事法律關(guān)系28-44
• 第一節(jié) 與用戶之間的民事法律關(guān)系28-41
• 一、理論觀點(diǎn)28-34
• （一）委托保管關(guān)系28-30
• （二）擔(dān)保關(guān)系30-31
• （三）托付關(guān)系31-33
• （四）復(fù)合法律關(guān)系33-34
• 二、業(yè)務(wù)劃分下之關(guān)系認(rèn)定34-41
• （一）不涉交易下的資金轉(zhuǎn)移34-35
• （二）存在交易的資金轉(zhuǎn)移35-41
• 第二節(jié) 與銀行之間的民事法律關(guān)系41-44
• 一、服務(wù)合作協(xié)議41-42
• 二、資金托管42
• 三、履約能力保證42-44
• 第四章 第三方支付中的消費(fèi)者權(quán)利救濟(jì)44-50
• 第一節(jié) 案例分析44-46
• 第二節(jié) 救濟(jì)權(quán)利實(shí)現(xiàn)之困境46-48
• 一、對(duì)交易相對(duì)方46
• 二、對(duì)第三方支付機(jī)構(gòu)46-47
• 三、對(duì)消費(fèi)者開戶行47
• 四、對(duì)交易中介47-48
• 第三節(jié) 消費(fèi)者權(quán)利擴(kuò)張之建議48-50
• 結(jié)語50-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 致謝54-55
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果55-56

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮艷麗;;試論中國(guó)第三方支付企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)揭示[J];學(xué)理論;2011年36期

2 呂斌;陳攀;;第三方支付業(yè)同質(zhì)化隱憂[J];法人;2012年08期

3 王新成;談小生;周沖;;第三方支付平臺(tái)法制管理問題探究[J];中國(guó)信用卡;2013年01期

4 中國(guó)人民銀行張家口市中心支行課題組;趙連飛;何連云;;第三方支付法律風(fēng)險(xiǎn)問題研究[J];河北金融;2013年03期

5 張志國(guó);;第三方支付的法律問題研究[J];中國(guó)信用卡;2014年06期

6 李楠;;第三方支付風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策分析[J];祖國(guó);2013年12期

7 楊國(guó)明;李保華;;第三方支付法律問題芻議[J];金融經(jīng)濟(jì);2006年08期

8 王s，

本文編號(hào)：660672