電子商務平臺知識產(chǎn)權惡意投訴行為多發(fā),緣于《電子商務法》"通知—刪除"規(guī)則設計中各主體間權利義務的不平衡。規(guī)則中的程序性權利遭遇濫用,加之電子商務行業(yè)具有特定的促銷期間,使惡意投訴行為更具靶向性。平臺內(nèi)經(jīng)營者救濟機制時效性弱、維權成本高、舉證責任大、維權意愿低,進一步助長惡意投訴勢頭。惡意投訴行為的"成本—收益"二元結(jié)構,既包括發(fā)起"通知（投訴）"低廉的經(jīng)濟成本,也包括觸發(fā)必要措施的效果收益。保險衡平機制可通過責任保險的形式提高錯誤投訴成本,緩和必要措施的實施,有效瓦解惡意投訴的行為動機與期待效果,滿足惡意投訴問題的治理需求。在現(xiàn)有"通知—刪除"規(guī)則框架下,建立對通知內(nèi)容的分流機制,引入必要措施保險和反必要措施保險,通過實時凍結(jié)被通知商品銷售款、優(yōu)化保險服務等輔助措施增強程序銜接,從而抑制惡意投訴人的主觀動機,加速權利人維權進程,促進知識產(chǎn)權保護的正外部性。 

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、保險衡平機制的必要性
    （一）各主體間權利義務失衡
    （二）被投訴人救濟機制時效性弱
    （三）電子商務行業(yè)的訴源治理需求
三、保險衡平機制的可行性分析
    （一）保證金模式的移植可能性
    （二）保險衡平機制的可控成本
    （三）必要措施保險的合理性
四、保險衡平機制的具體設計
    （一）投訴內(nèi)容分類分流
    （二）必要措施保險
    （三）反必要措施保險
    （四）兩種方案的銜接
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]關稅保證保險法律問題研究[J]. 劉安寧.  大連海事大學學報(社會科學版). 2020(01)



本文編號：3678849