本文試圖對歐盟《單一數(shù)字市場版權(quán)指令》第17條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分享服務(wù)商的平臺內(nèi)容使用新規(guī)定進(jìn)行分析,從法經(jīng)濟(jì)學(xué)和法社會學(xué)的角度論證:該條款是各方利益針對當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展下謀求建立授權(quán)、合作與爭議解決機(jī)制的產(chǎn)物,但實(shí)際效果上則加重了平臺的注意義務(wù),并隱含內(nèi)容服務(wù)提供者應(yīng)對其平臺上的用戶上傳內(nèi)容進(jìn)行事前版權(quán)過濾的要求。文章從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的角度著手,進(jìn)一步分析網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者不同于一般的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,應(yīng)承擔(dān)比傳統(tǒng)“通知-刪除”規(guī)則更高的注意義務(wù),而引進(jìn)版權(quán)過濾系統(tǒng)是目前各方面條件下的最優(yōu)解。在該機(jī)制的建立過程中應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步探索和細(xì)化識別的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),保障用戶的網(wǎng)絡(luò)言論自由,以及保護(hù)個人信息數(shù)據(jù)。本文整體從我國立法、司法和社會治理的角度對該觀點(diǎn)加以論證。文章第一章梳理了歐盟版權(quán)法體系下有關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺責(zé)任的系列規(guī)定。在《單一數(shù)字市場版權(quán)指令》出臺之前,歐盟關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任的規(guī)定見諸于《電子商務(wù)指令》等新千年初出臺的指令中,認(rèn)為其在盡到一定程度注意義務(wù)的前提下通過互聯(lián)網(wǎng)提供信息傳播服務(wù)的行為并不屬于向公眾傳播行為,在滿足法定“通知-刪除”義務(wù)后可以豁免其損害賠償責(zé)任。但是新... 

【文章來源】：北京外國語大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：83 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 歐盟版權(quán)法體系下網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容平臺條款梳理
    1.1 舊版權(quán)法網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者法律義務(wù)分析
        1.1.1 信息存儲服務(wù)提供者有限制的侵權(quán)責(zé)任
        1.1.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向公眾傳播行為的界定
        1.1.3 法律規(guī)定的侵權(quán)救濟(jì)中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)
    1.2 新指令引入網(wǎng)絡(luò)平臺版權(quán)內(nèi)容過濾義務(wù)
        1.2.1 “上傳過濾器”條款實(shí)質(zhì)仍為豁免責(zé)任條款
        1.2.2 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分享服務(wù)提供者的主體界定
        1.2.3 未經(jīng)許可內(nèi)容下的四步責(zé)任限制機(jī)制
    1.3 版權(quán)過濾義務(wù)對內(nèi)容分享平臺特殊責(zé)任的適用探討
        1.3.1 “盡最大努力”判定標(biāo)準(zhǔn)要求適用過濾機(jī)制
        1.3.2 對初次創(chuàng)業(yè)者的寬容規(guī)定隱含適用過濾機(jī)制
        1.3.3 用戶合法權(quán)利保留人工審查與算法識別相結(jié)合
        1.3.4 完全自動化決策控制的銜接適用
第2章 新版權(quán)指令內(nèi)容過濾義務(wù)適用的條件
    2.1 避風(fēng)港原則僅提供事后救濟(jì)
        2.1.1 “通知-刪除”規(guī)則未區(qū)分網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)者與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容平臺
        2.1.2 紅旗規(guī)則下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商主觀故意證明難度大
    2.2 平臺事前審查義務(wù)應(yīng)當(dāng)提高
        2.2.1 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容平臺擔(dān)責(zé)之主觀狀態(tài)認(rèn)定
        2.2.2 社會發(fā)展要求內(nèi)容平臺履行事前審查義務(wù)
        2.2.3 設(shè)置網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容平臺安全保障義務(wù)
        2.2.4 內(nèi)容過濾義務(wù)的性質(zhì):特殊審查義務(wù)
    2.3 現(xiàn)有過濾技術(shù)的發(fā)展水平要求
        2.3.1 技術(shù)條件適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容平臺事前審查
        2.3.2 引入過濾技術(shù)的成本效益分析
        2.3.3 過濾初步標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置比例宜高不宜低
第3章 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容平臺過濾條款適用爭議分析
    3.1 消費(fèi)者福利減損
        3.1.1 侵犯言論自由
        3.1.2 威脅個人隱私
        3.1.3 危害文化多樣性
    3.2 阻礙互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容傳播
        3.2.1 機(jī)器識別誤差影響合法作品傳播
        3.2.2 事前審查過嚴(yán)影響信息傳播效率
        3.2.3 壓縮字幕視頻翻譯等存在空間
    3.3 適用存在法律爭議
        3.3.1 新規(guī)定適用仍不周延
        3.3.2 算法治理與法律治理矛盾
第4章 對我國網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容平臺發(fā)展的影響
    4.1 積極影響:促進(jìn)我國網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容平臺進(jìn)一步規(guī)范發(fā)展
        4.1.1 提高平臺發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容效率
        4.1.2 平衡社會各方利益
        4.1.3 促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展
    4.2 消極影響:打破現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式
        4.2.1 增加大型平臺商業(yè)成本
        4.2.2 中小平臺成為新風(fēng)險(xiǎn)源
        4.2.3 總體打擊數(shù)字內(nèi)容傳播效率
    4.3 應(yīng)對之道一:法律及行業(yè)規(guī)則的選擇和確立
        4.3.1 構(gòu)建完整網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)體系
        4.3.2 行業(yè)規(guī)定建立統(tǒng)一版權(quán)數(shù)據(jù)庫
        4.3.3 立法司法建立投訴救濟(jì)機(jī)制
    4.4 應(yīng)對之道二:企業(yè)及公眾理性承擔(dān)社會責(zé)任
        4.4.1 合理分擔(dān)過濾技術(shù)成本
        4.4.2 深化公眾正版化理念
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者最低義務(wù)設(shè)置——兼評歐盟《數(shù)字化單一市場版權(quán)指令》第17條[J]. 王箏.  中國出版. 2020(06)
[2]“互聯(lián)網(wǎng)條款”對于新類型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的適用問題——從“通知刪除”到“通知加采取必要措施”[J]. 孔祥俊.  政法論叢. 2020(01)
[3]互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新視角下社交平臺內(nèi)容規(guī)制責(zé)任[J]. 魏露露.  東方法學(xué). 2020(01)
[4]論在線內(nèi)容分享平臺的版權(quán)內(nèi)容過濾義務(wù)——以歐盟《數(shù)字單一市場版權(quán)指令》第十七條及對中國的啟示為切入點(diǎn)[J]. 莫琳.  法制與經(jīng)濟(jì). 2019(11)
[5]網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)規(guī)則的制度重構(gòu)[J]. 朱開鑫.  法學(xué)家. 2019(06)
[6]智能社會法律的算法實(shí)施及其規(guī)制的法理基礎(chǔ)——以著作權(quán)領(lǐng)域在線內(nèi)容分享平臺的自動侵權(quán)檢測為例[J]. 張吉豫.  法制與社會發(fā)展. 2019(06)
[7]轉(zhuǎn)換性使用與版權(quán)侵權(quán)邊界研究——基于市場主義與功能主義分析視角[J]. 馮曉青,刁佳星.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(05)
[8]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商過錯判定理念的修正——以知識產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)的確立為中心[J]. 虞婷婷.  政治與法律. 2019(10)
[9]歐盟版權(quán)法改革中的大數(shù)據(jù)與人工智能問題研究[J]. 司曉,曹建峰.  西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(03)
[10]網(wǎng)絡(luò)時(shí)代用戶生成視頻的版權(quán)研究[J]. 劉宇飛.  綿陽師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(07)

博士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)研究[D]. 朱開鑫.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2019
[2]數(shù)字時(shí)代版權(quán)與信息共享之利益平衡研究[D]. 李國慶.武漢大學(xué) 2015
[3]社會網(wǎng)絡(luò)中信息傳播若干關(guān)鍵技術(shù)研究[D]. 周東浩.國防科學(xué)技術(shù)大學(xué) 2015
[4]網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商知識產(chǎn)權(quán)法律義務(wù)研究[D]. 于波.華東政法大學(xué) 2013
[5]論私權(quán)及其體系化[D]. 王琳琳.吉林大學(xué) 2012
[6]論我國視頻網(wǎng)站版權(quán)侵權(quán)案件頻發(fā)的原因與應(yīng)對[D]. 王光文.華東師范大學(xué) 2012
[7]數(shù)字技術(shù)環(huán)境下的版權(quán)法—危機(jī)與對策[D]. 吳偉光.中國社會科學(xué)院研究生院 2008
[8]基于內(nèi)容的圖像檢索與過濾關(guān)鍵技術(shù)研究[D]. 段立娟.中國科學(xué)院研究生院（計(jì)算技術(shù)研究所） 2002

碩士論文
[1]信息存儲服務(wù)提供者的有限審查義務(wù)研究[D]. 霍許.華南理工大學(xué) 2019
[2]基于機(jī)器學(xué)習(xí)的內(nèi)容處理與監(jiān)控系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D]. 李博文.北京交通大學(xué) 2019
[3]論網(wǎng)絡(luò)平臺的版權(quán)內(nèi)容過濾義務(wù)[D]. 張正.北京外國語大學(xué) 2018
[4]鏈接服務(wù)提供者侵權(quán)問題再探討[D]. 劉晨韻.西南政法大學(xué) 2018
[5]內(nèi)容過濾技術(shù)背景下的ISP著作權(quán)侵權(quán)審查義務(wù)[D]. 胡一民.西南政法大學(xué) 2018
[6]高質(zhì)量圖像的漸進(jìn)式并行檢索算法研究[D]. 張光裕.廈門大學(xué) 2017
[7]論歐盟“數(shù)字單一市場”戰(zhàn)略下的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)執(zhí)法[D]. 曾李笑梅.武漢大學(xué) 2017
[8]基于內(nèi)容的圖像過濾技術(shù)的研究[D]. 何龍.哈爾濱工程大學(xué) 2016
[9]視頻分享網(wǎng)站的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 黃鳳.揚(yáng)州大學(xué) 2012
[10]基于BIC和DWCM的零水印算法的音頻版權(quán)保護(hù)研究[D]. 何光軍.重慶大學(xué) 2012



本文編號：3503731