隨著互聯(lián)網(wǎng)的逐步普及,互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合愈發(fā)深入,新型商務(wù)模式和服務(wù)經(jīng)濟加速興起,電商行業(yè)在此背景下迅猛發(fā)展。電商行業(yè)的推廣與發(fā)展,影響了國民生活工作的方方面面,同時也為社會經(jīng)濟帶來了巨大的利益。不同于傳統(tǒng)的商業(yè)模式,電子商務(wù)模式是圍繞著互聯(lián)網(wǎng)而展開,在擁有方便、快捷、顧客面廣等獨特顯著優(yōu)勢的同時,也存在著環(huán)境復(fù)雜多變、信息量巨大等新問題制約其發(fā)展。此時,電商類企業(yè)對于財務(wù)風(fēng)險的管控就顯得尤為重要,企業(yè)需要對自身的財務(wù)風(fēng)險進行有效的分析評價并采取防范控制措施,才能實現(xiàn)其長遠、穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展。財務(wù)風(fēng)險評價是企業(yè)對有可能出現(xiàn)的財務(wù)風(fēng)險與危機進行超前的預(yù)判與防范控制。本文選取電商行業(yè)的A企業(yè)作為研究對象,通過閱讀相關(guān)國內(nèi)外研究文獻,借鑒以前學(xué)者的研究方法。首先梳理了財務(wù)風(fēng)險以及財務(wù)風(fēng)險評價模型相關(guān)國內(nèi)外文獻,對財務(wù)風(fēng)險的概念與分類、電子商務(wù)概念、電商類企業(yè)財務(wù)管理的特點進行了簡單介紹,并對本文所需運用的財務(wù)風(fēng)險評價方法——層次分析法進行了描述。然后以A公司自身的財務(wù)狀況為研究基礎(chǔ),運用財務(wù)指標(biāo)分析法對A企業(yè)近五年的償債能力、營運能力、發(fā)展能力和盈利能力進行簡單分析,在此基礎(chǔ)上選擇并... 

【文章來源】：重慶理工大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

電商行業(yè)交易規(guī)模及其增長率圖

2.相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)13圖2.1企業(yè)財務(wù)風(fēng)險類別圖系統(tǒng)性風(fēng)險，又稱整體性風(fēng)險，顧名思義是由于公司外部環(huán)境而產(chǎn)生的風(fēng)險，包括了整個宏觀經(jīng)濟系統(tǒng)、整個市場環(huán)境、政治法律、社會等相關(guān)環(huán)境產(chǎn)生的風(fēng)險。系統(tǒng)性風(fēng)險具有全局性、傳染性等特點，一般情況下，系統(tǒng)性風(fēng)險對于絕大多數(shù)的企業(yè)與證券等收益和價值都會產(chǎn)生影響，這些風(fēng)險不能夠通過投資組合進行分散。例如企業(yè)的生存與發(fā)展在一定時期內(nèi)受到國家及地區(qū)的政治背景以及宏觀經(jīng)濟政策影響，政治體制的改革、利率的調(diào)整、市場的波動以及通貨膨脹，都會直接或間接的影響企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，從而產(chǎn)生財務(wù)風(fēng)險。非系統(tǒng)性風(fēng)險，也可以描述為公司內(nèi)部的特有風(fēng)險，它只存在于獨立范圍�？梢院唵螌⒎窍到y(tǒng)性風(fēng)險從四個維度分類：籌資風(fēng)險、投資風(fēng)險、營運風(fēng)險、其他風(fēng)險�；I資風(fēng)險主要是由于企業(yè)生產(chǎn)需要資金而進行債務(wù)籌資、股權(quán)籌資或者混合籌資而產(chǎn)生還款風(fēng)險，包括需要還款的償債風(fēng)險與后續(xù)的清算風(fēng)險。投資風(fēng)險是由于企業(yè)尋求發(fā)展或希望得到資金增值而輸送資金卻未達到預(yù)期收益的風(fēng)險，影響企業(yè)之后生產(chǎn)經(jīng)營活動所需的營運資金緊張或資金鏈斷裂的風(fēng)險包括違約風(fēng)險。其他類的風(fēng)險較多主要包含收益分配、內(nèi)外部環(huán)境等風(fēng)險。營運風(fēng)險是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中由于管理等各項原因造成企業(yè)運營達不到預(yù)定目標(biāo)所造成損失的可能性。由于各個企業(yè)均處在同一個經(jīng)濟大環(huán)境之中，其系統(tǒng)性風(fēng)險均無法通過企業(yè)多元化的投資來進行分散，而不同行業(yè)不同公司非系統(tǒng)性風(fēng)險不同，且理論上可以有效消除與控制，所以財務(wù)風(fēng)險管理研究重點往往放在非系統(tǒng)性風(fēng)險之上。2.2.2層次分析法原理（1）層次分析法原理

重慶理工大學(xué)碩士學(xué)位論文20圖3.12014-2018年流動比率趨勢對比圖通常，流動比率保持在2以上比較適宜，表明企業(yè)財務(wù)狀況穩(wěn)定，可以確保企業(yè)的流動負(fù)債能夠如期償還。A企業(yè)在2014年-2018年五年期間的流動比率一直在120%-141%的區(qū)間，比值遠低于安全知值200%，初步認(rèn)為A企業(yè)在這五年里的流動資金運用并不太合理，企業(yè)的短期償債能力不佳。進一步與X、Y兩家電商行業(yè)的標(biāo)桿企業(yè)進行對比，通過2014-2018年這五年的流動比率趨勢對比圖分析，可以得知電商企業(yè)的流動比率普遍低于流動比率的最佳比值200%。2018年，A企業(yè)的流動比率是最佳的，相比于標(biāo)桿企業(yè)X與Y的流動比率五年間呈現(xiàn)下滑趨勢，而A企業(yè)的流動比率在逐年提升，五年間提高了17.5%�？梢苑治龅玫诫m然流動比率未達到200%，但對比電商行業(yè)短期償債能力整體狀況，A企業(yè)是在慢慢進步的，說明五年以來A企業(yè)流動資產(chǎn)增加的比重與流動負(fù)債減少的比重是比較合理的。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]層次分析法在中國安全科學(xué)研究中的應(yīng)用[J]. 馮長根,李杰,李生才.  安全與環(huán)境學(xué)報. 2018(06)
[2]企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價體系建設(shè)研究[J]. 蘇凱琳.  中國集體經(jīng)濟. 2019(01)
[3]電商企業(yè)財務(wù)管理存在的問題及對策[J]. 李佳倫.  時代經(jīng)貿(mào). 2018(18)
[4]“區(qū)塊鏈+互聯(lián)網(wǎng)”下電商企業(yè)財務(wù)管理問題研究[J]. 王朋吾,吳淑琦.  會計之友. 2018(05)
[5]電商企業(yè)財務(wù)管理研究[J]. 鄭宗旭.  時代金融. 2017(09)
[6]電子商務(wù)企業(yè)財務(wù)風(fēng)險控制問題研究[J]. 楊金珊.  財會學(xué)習(xí). 2016(15)
[7]企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的評價與控制[J]. 王冰羽.  科技展望. 2016(18)
[8]企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價指標(biāo)體系研究[J]. 趙小霞.  經(jīng)濟研究導(dǎo)刊. 2016(09)
[9]電子商務(wù)企業(yè)的財務(wù)管理研究[J]. 卓麗娟.  經(jīng)濟師. 2015(11)
[10]中小企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價研究——基于層次分析法的視角[J]. 段世芳.  財會通訊. 2015(17)

碩士論文
[1]基于AHP的CF公司財務(wù)風(fēng)險評價研究[D]. 杜響應(yīng).河北師范大學(xué) 2018
[2]我國礦業(yè)上市公司財務(wù)風(fēng)險評價研究[D]. 曹李越.中國地質(zhì)大學(xué)（北京） 2014



本文編號：3415033