近年來在電子商務(wù)平臺領(lǐng)域,圍繞MFN條款產(chǎn)生的壟斷行為逐漸引起各國反壟斷機(jī)構(gòu)的關(guān)注,已經(jīng)涌現(xiàn)出如"蘋果電子書案""亞馬遜電子書案""在線酒店預(yù)訂（OTA）案"等典型案例。由于MFN條款具有促進(jìn)競爭和限制競爭的雙重效果,各國在規(guī)制MFN條款壟斷行為過程中面臨著適用原則選擇、違法性認(rèn)定依據(jù)選擇和責(zé)任追究等多重分歧和困境。在市場高度集中、信息高度透明的電子商務(wù)平臺領(lǐng)域,涉MFN條款的壟斷行為可能更易達(dá)成,危害性也可能更為嚴(yán)重。我國有必要借鑒域外經(jīng)驗,形成對涉MFN條款壟斷行為的違法性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)體系和追責(zé)機(jī)制,防范和減輕MFN條款引起的限制競爭效果。 

【文章來源】：時代法學(xué). 2020,18(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、電子商務(wù)平臺MFN條款的競爭效應(yīng)
    (一)電子商務(wù)平臺MFN條款對競爭的積極效應(yīng)
    (二)電子商務(wù)平臺MFN條款對競爭的消極效應(yīng)
        1.市場集中度高——寡頭使MFN更具危害性
        2.市場透明度高——有助于形成共謀
二、電子商務(wù)平臺中MFN條款的反壟斷法規(guī)制原則
    (一)現(xiàn)狀:規(guī)制原則缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
    (二)建議:可抗辯的違法推定與合理原則相結(jié)合
三、電子商務(wù)平臺中MFN條款違法性的認(rèn)定依據(jù)
    (一)現(xiàn)狀:MFN條款違法性認(rèn)定依據(jù)各有不同
    (二) 建議:確立效果導(dǎo)向原則,制定MFN效果考量標(biāo)準(zhǔn)
        1.以效果為導(dǎo)向確定MFN條款規(guī)制依據(jù)
        2.制定MFN效果考量標(biāo)準(zhǔn)
四、電子商務(wù)平臺中MFN條款相關(guān)主體的責(zé)任追究
    (一)現(xiàn)狀:責(zé)任主體和懲罰力度不夠明確
        1.責(zé)任主體的差異
        2.處罰力度的差異
    (二)建議:個案分析,審慎追責(zé)
五、結(jié)語



本文編號：3365160