通過(guò)比較《電子商務(wù)法》與《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于安保義務(wù)的規(guī)定,以及對(duì)《電子商務(wù)法》規(guī)定的安保義務(wù)與安全義務(wù)、審查義務(wù)相關(guān)概念進(jìn)行辨析和區(qū)分可以看出,電商平臺(tái)安保義務(wù)僅針對(duì)消費(fèi)者“線下”的安全。而與《侵權(quán)責(zé)任法》針對(duì)“線下”安全而規(guī)定公共場(chǎng)所管理者與群眾性活動(dòng)的組織者的安保義務(wù)相比較,電商平臺(tái)安保義務(wù)的履行要求主要針對(duì)電商平臺(tái)所提供的“線上”服務(wù)的部分。所以,電商平臺(tái)安保義務(wù)規(guī)定的根本目的就在于保證電商平臺(tái)所提供的“線上服務(wù)”能夠有效保障消費(fèi)者“線下”的生命健康安全。此外,對(duì)《電子商務(wù)法》中安保義務(wù)主體的研究也應(yīng)做廣泛理解,即應(yīng)包括通過(guò)自建網(wǎng)站進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者或例如微信等其他互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者。電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者違反安保義務(wù)的責(zé)任性質(zhì)既不是連帶責(zé)任,也不是補(bǔ)充責(zé)任,而是平臺(tái)獨(dú)立責(zé)任。電商法規(guī)定的“相應(yīng)的責(zé)任”應(yīng)該理解為相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,亦即“與過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任”。電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者違反安保義務(wù)仍應(yīng)以侵權(quán)責(zé)任法中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為前提,明確電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者安保義務(wù)的內(nèi)容和范圍,違反安保義務(wù)的行為與造成的損害事實(shí)之間應(yīng)該要存在因果關(guān)系才能認(rèn)定侵權(quán)行為的構(gòu)成。最后,我們應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者未對(duì)... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    0.1 問(wèn)題的提出
    0.2 研究現(xiàn)狀與研究意義
    0.3 本文的思路與結(jié)構(gòu)
第1章 電商平臺(tái)安保義務(wù)法理分析
    1.1 電商平臺(tái)安保義務(wù)之概念辨析
        1.1.1 電商平臺(tái)義務(wù)體系中的安保義務(wù)
        1.1.2 《電子商務(wù)法》第38條第2款第二句與《侵權(quán)責(zé)任法》第37條的比較
    1.2 電商平臺(tái)安保義務(wù)的立法目的
    1.3 電商平臺(tái)安保義務(wù)的主體
        1.3.1 各類規(guī)范性文件中對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者主體的不同表述
        1.3.2 學(xué)術(shù)界對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者主體的看法不一
        1.3.3 電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者安保義務(wù)的主體范圍
第2章 電商平臺(tái)違反安保義務(wù)的民事責(zé)任性質(zhì)
    2.1 連帶責(zé)任還是補(bǔ)充責(zé)任
        2.1.1 電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者民事責(zé)任性質(zhì)的紛爭(zhēng)
        2.1.2 連帶責(zé)任說(shuō)
        2.1.3 補(bǔ)充責(zé)任說(shuō)
        2.1.4 本文認(rèn)為的責(zé)任性質(zhì)
    2.2 過(guò)錯(cuò)責(zé)任還是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任
        2.2.1 過(guò)錯(cuò)責(zé)任說(shuō)
        2.2.2 過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任說(shuō)
        2.2.3 本文的觀點(diǎn)
    2.3 自己責(zé)任還是替代責(zé)任
        2.3.1 自己責(zé)任說(shuō)
        2.3.2 替代責(zé)任說(shuō)
第3章 電商平臺(tái)違反安保義務(wù)的民事責(zé)任要件
    3.1 電商平臺(tái)違反安保義務(wù)的認(rèn)定
        3.1.1 電商平臺(tái)安保義務(wù)的內(nèi)容
        3.1.2 過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定
    3.2 損害事實(shí)與損害結(jié)果之間因果關(guān)系的認(rèn)定
        3.2.1 損害事實(shí)
        3.2.2 因果關(guān)系
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3261988