隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和移動支付的迅猛發(fā)展,淘寶網(wǎng)等電子商務(wù)平臺已經(jīng)切實(shí)影響了人們的消費(fèi)方式和購買方式,與之相伴的電子商務(wù)糾紛數(shù)量也與日俱增。在我國實(shí)行立案登記制的背景下,電子商務(wù)糾紛案件的立案數(shù)量居高不下,建立一個(gè)統(tǒng)一的電子商務(wù)糾紛解決平臺迫在眉睫。網(wǎng)上訴訟規(guī)則主要包括電子庭審、電子證據(jù)認(rèn)定、電子送達(dá)等多個(gè)方面,但由于我國在電子訴訟方面的規(guī)定相對滯后,導(dǎo)致電子訴訟工作的開展由于缺乏法律依據(jù)帶來許多操作盲區(qū)。本文從這些電子訴訟的操作盲區(qū)出發(fā),結(jié)合浙江省網(wǎng)上審判的前期探索經(jīng)驗(yàn),以求提出成套網(wǎng)上審判的運(yùn)行規(guī)則。本文將從四部分進(jìn)行展開,第一部分為浙江省電子商務(wù)糾紛網(wǎng)上審判探索背景,從互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的興起以及電子法院、“互聯(lián)網(wǎng)+法院”興起展開,結(jié)合浙江省電子商務(wù)網(wǎng)上法庭的實(shí)踐數(shù)據(jù),總結(jié)浙江省電子商務(wù)糾紛網(wǎng)上審判案件的四大特點(diǎn),即案件類型較為集中、原被告分布不均勻、案件標(biāo)的額較小及職業(yè)打假人涌現(xiàn)。第二部分是對浙江省電子商務(wù)糾紛網(wǎng)上審判運(yùn)行規(guī)則的介紹,通過與傳統(tǒng)線下庭審規(guī)則進(jìn)行對比,凸出網(wǎng)上審判運(yùn)行規(guī)則的不同,為本文后部分對網(wǎng)上訴訟流程實(shí)現(xiàn)重構(gòu)做鋪墊。從整體來看,網(wǎng)上審判因脫離了空間的限制,無法做到法官、雙方... 

【文章來源】：寧波大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

1濱江法院網(wǎng)上法庭案件類型

圖 1.3.2 西湖法院網(wǎng)上法庭被告所在地分布圖涉網(wǎng)案件標(biāo)的額相對較小調(diào)研的數(shù)據(jù)來看，電子商務(wù)網(wǎng)上法院受理案件標(biāo)的額區(qū)別集中于 1 萬與。以余杭法院網(wǎng)上法院受理案件為例，通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)訴訟標(biāo)的額普 1 萬元以下，占到全部案件的六成以上（占比為 67.85%）。以往線下案件標(biāo)的額較小，對維權(quán)方來說因訴訟成本大于收益而放棄維權(quán)。而網(wǎng)出現(xiàn)極大的釋放了這部分訴訟需求，有力的保護(hù)了被侵權(quán)方的合法利益職業(yè)打假人案件涌現(xiàn)網(wǎng)上法庭收案的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來看，有大量的職業(yè)打假人通過網(wǎng)上法庭進(jìn)行快版公司通過網(wǎng)上法庭向各家微信公眾號的運(yùn)營者提起 136 件案件訴訟法院網(wǎng)上法院來看，產(chǎn)品責(zé)任糾紛領(lǐng)域職業(yè)打假人占該類全部案件的 9除了職業(yè)打假人案件占比比較大之外，職業(yè)打假人也呈現(xiàn)出一定的特點(diǎn)說有兩點(diǎn)：一是打假人員集中，且有向打假公司發(fā)展的特點(diǎn)；二是具備律常識，都為本人親自出庭參與訴訟而非聘請專業(yè)律師。鑒于職業(yè)打假，2017 年度杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公布的 10 大案例中首次界定了“職業(yè)打假

筆者特選取民事訴訟中的簡易程序與電子商務(wù)糾紛網(wǎng)上審判流程進(jìn)行對比（詳見圖2-1 和圖 2-2），以此更好的探究浙江省電子商務(wù)糾紛網(wǎng)上審判的運(yùn)行規(guī)則與傳統(tǒng)線下采用簡易程序?qū)徟幸?guī)則的不同之處。圖 2-1 簡易程序規(guī)則17《民訴法解釋》第 259 條：“當(dāng)事人雙方可就開庭方式向人民法院提出申請，由人民法院決定是否準(zhǔn)許。經(jīng)當(dāng)事人雙方同意，可以采用視聽傳輸技術(shù)等方式開庭�！�18沈德詠主編：《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用[上]》，人民法院出版社 2015 年版，第 669 頁。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)法院建設(shè)對民事訴訟制度的挑戰(zhàn)及應(yīng)對[J]. 鄭旭江.  法律適用. 2018(03)
[2]論互聯(lián)網(wǎng)法院涉網(wǎng)案件地域管轄規(guī)則的構(gòu)建[J]. 肖建國,莊詩岳.  法律適用. 2018(03)
[3]公告送達(dá)的實(shí)踐困惑和制度完善[J]. 高陽.  法制與社會. 2018(02)
[4]互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對司法的影響——以杭州互聯(lián)網(wǎng)法院為分析樣本[J]. 侯猛.  法律適用. 2018(01)
[5]電子商務(wù)背景下計(jì)算機(jī)動態(tài)取證面臨的問題和對策[J]. 李珊瓊.  電子技術(shù)與軟件工程. 2017(20)
[6]印證與概率:電子證據(jù)的客觀化采信[J]. 劉品新.  環(huán)球法律評論. 2017(04)
[7]電子證據(jù)的形成與真實(shí)性認(rèn)定[J]. 汪閩燕.  法學(xué). 2017(06)
[8]電子訴訟制度構(gòu)建的法律基礎(chǔ)[J]. 王福華.  法學(xué)研究. 2016(06)
[9]電子證據(jù)出示的法庭保障義務(wù)研究[J]. 劉文魁,刁勝先.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2016(05)
[10]電子法院:由內(nèi)部到外部的構(gòu)建[J]. 王福華.  當(dāng)代法學(xué). 2016(05)

碩士論文
[1]電子法庭中的證據(jù)問題研究[D]. 李婷.復(fù)旦大學(xué) 2014



本文編號：2909364