【摘要】：近些年來,隨著經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的不斷推進,我國服務(wù)貿(mào)易正不斷高速發(fā)展。在全球技術(shù)和知識不斷迅速發(fā)展的大背景下,服務(wù)貿(mào)易的主體開始轉(zhuǎn)變?yōu)橹R密集型服務(wù)貿(mào)易。在全球化進程中,貨物貿(mào)易在世界貿(mào)易中所占份額越來越低于服務(wù)貿(mào)易所占的比重,其中發(fā)展最快的是知識密集型服務(wù)貿(mào)易。鑒于知識密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展在我國受到的關(guān)注程度不足,以及相對落后的科學技術(shù)能力,我國知識密集型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展在世界知識密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展過程中占據(jù)的比重非常小。相比而言,印度知識型服務(wù)貿(mào)易總體上發(fā)展強于我國。因此,本文不僅對比分析中印兩國知識密集型服務(wù)貿(mào)易的競爭力,而且還深入研究了對中印兩國知識密集型服務(wù)競爭力產(chǎn)生影響的六個因素。本文以創(chuàng)新視角界定了知識密集型服務(wù)貿(mào)易的概念和研究范圍,以及產(chǎn)業(yè)國際競爭力的概念,為文章后面的實證分析提供了相應(yīng)的理論基礎(chǔ)。知識密集型服務(wù)貿(mào)易是指投入大量的知識和技術(shù)以及人力資本,且通過互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)等方式傳播新技術(shù)且附加值較大的服務(wù)貿(mào)易。在規(guī)定知識密集型服務(wù)貿(mào)易的范圍時,本文按照UNCTAD和WTO的分類原則,將知識密集型服務(wù)貿(mào)易的范疇界定為:金融、保險、通訊、建筑、電腦和信息、版稅和許可費、個人文化和娛樂、其他商業(yè)服務(wù)八個行業(yè)。本文對近16年來中印兩國知識密集型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展概況及其國際競爭力比較進行分析。首先,本文通過整理計算大量數(shù)據(jù),從總量和結(jié)構(gòu)兩個方面對比了中印兩國知識密集型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀。本文在國際競爭力方面,采用國際市場占有率(IMS)、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC)、凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(NRCA)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)(RCA)這四個指標進行比較分析中印知識密集型服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。與印度相比,我國的知識密集型服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)處于初始階段,國家重視程度不夠,產(chǎn)品創(chuàng)新程度不高,技術(shù)含量不高且運行和管理都不成熟,因此我國知識密集型服務(wù)貿(mào)易整體上缺乏國際競爭力。在實證過程中,本文通過VAR模型對兩國知識密集型服務(wù)貿(mào)易國際競爭力影響因素進行了實證研究。首先,本文依據(jù)邁克爾·波特鉆石模型理論中的六個方面選取影響其競爭力的因素:人力資本、人均國民收入、知識密集型服務(wù)貿(mào)易開放度、外商直接投資、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、貨物貿(mào)易出口。其次,對引起中印兩國知識密集型服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力產(chǎn)生差異的原因進行研究。結(jié)果表明,中印知識密集型服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的影響因素呈現(xiàn)出顯著差異:印度的知識密集型服務(wù)貿(mào)易開放度、人力資本、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、人均國民收入以及貨物貿(mào)易出口在知識密集型服務(wù)貿(mào)易過程中的影響程度高于我國。最后對實證分析結(jié)果進行概況總結(jié),揭示印度知識密集型服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢所在,我國可以借鑒其成功經(jīng)驗然后再根據(jù)我國的國情實施可以有效地增強我國知識密集型服務(wù)貿(mào)易競爭力的措施,推動其實現(xiàn)更快更穩(wěn)定的發(fā)展。本文的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在分析國際競爭力影響因素時運用了 VAR模型進行實證分析,此外,在知識密集型服務(wù)的分類中添加了建筑服務(wù)行業(yè),在以往文獻研究中,該服務(wù)往往被認為是非知識型的服務(wù)貿(mào)易,但是因為現(xiàn)今國際建筑工程對施工技術(shù)和人員知識水平要求較高,對承包商的技術(shù)、管理和施工等的要求也越來愈高,因此本文將建筑服務(wù)列為知識密集型服務(wù)貿(mào)易的范疇。鑒于知識密集型服務(wù)貿(mào)易是個新興服務(wù)貿(mào)易,其數(shù)據(jù)可獲得性有限,所以本文還存在著不足。
[Abstract]:In recent years, with the development of economic transformation, China's service trade is developing at a high speed. In the context of the rapid development of global technology and knowledge, the subject of service trade has begun to shift to knowledge-intensive services trade. In the process of globalization, the share of trade in goods in world trade is more and more lower than that of service trade, of which the fastest-growing is the trade of knowledge-intensive services. The development of knowledge-intensive service trade in China is very small in the process of world knowledge-intensive service trade, in view of the insufficient attention to the development of knowledge-intensive services in our country and the relatively backward scientific and technological capability. In contrast, the overall development of knowledge-based services in India is stronger than that of our country. Therefore, this paper not only compares the competitiveness of the two countries' knowledge-intensive service trade, but also studies the six factors that affect the competitiveness of the knowledge-intensive service in China and India. This paper defines the concept and scope of the knowledge-intensive service trade and the concept of the international competitiveness of the industry, and provides the corresponding theoretical basis for the empirical analysis behind the article. Knowledge-intensive service trade refers to the input of a large amount of knowledge and technology, as well as human capital, and the dissemination of new technologies through the Internet, e-commerce and other ways and the value-added service trade. In defining the scope of knowledge-intensive service trade, this paper defines the category of knowledge-intensive service trade as: finance, insurance, communication, architecture, computer and information, royalties and licensing fees, personal culture and entertainment, in accordance with the classification principles of UNCTAD and WTO. There are eight industries in other business services. This paper analyzes the development of the trade of knowledge-intensive services in China and India over the past 16 years and the comparison of its international competitiveness. First of all, this paper makes a comparison of the current situation of the development of knowledge-intensive service trade between China and India from two aspects: total quantity and structure. In terms of international competitiveness, this paper adopts the international market share (IMS) and the trade competition advantage index (TC). The four indexes of the net export display comparative advantage index (NRCA) and the display competitive advantage index (RCA) are compared and analyzed, and the international competitiveness of the Sino-Indian knowledge-intensive service trade is analyzed. Compared with India, China's knowledge-intensive service trade is in the initial stage, the degree of attention of the country is not enough, the product innovation degree is not high, the technical content is not high, and the operation and management are not mature, so the trade of the knowledge-intensive service in China lacks the international competitiveness. In the empirical process, this paper makes an empirical study on the influence factors of the international competitiveness of the two countries' knowledge-intensive service trade through the VAR model. First, according to the six aspects of the theory of Michael Porter's diamond model, this paper selects the factors that affect their competitiveness: human capital, per capita national income, knowledge-intensive service trade openness, foreign direct investment, service industry development level, and trade in goods. Second, the reason of the difference in the international competitiveness of China and India's knowledge-intensive service trade is studied. The results show that the influence factors of the international competitiveness of China-India knowledge-intensive service trade show a significant difference: the open degree, the human capital and the service development level of the knowledge-intensive service trade in India, The impact of the per capita national income and the export of trade in goods in the process of knowledge-intensive service trade is higher than that of our country. At last, the paper sums up the results of the empirical analysis, and reveals the advantages of the knowledge-intensive service trade in India, and we can learn from the successful experience and then implement the measures that can effectively enhance the trade competitiveness of our knowledge-intensive services according to our country's national conditions. To promote faster and more stable development. The innovation point of this paper is mainly reflected in the analysis of the influence factors of the international competitiveness, and the VAR model is used for the empirical analysis. In addition, the construction service industry is added in the classification of the knowledge-intensive service. In the past literature research, the service is often regarded as a non-knowledge-based service trade. However, because of the high requirement of international construction engineering to the construction technology and personnel knowledge, the higher the requirements for the technology, management and construction of the contractor, the construction service is listed as the category of knowledge-intensive service trade. In view of the fact that knowledge-intensive service trade is a new service trade, its data availability is limited, so there is a shortage in this paper.
【學位授予單位】：東北財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F752.68

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 俞淮深,沈慧;我國服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢和發(fā)展對策[J];國際經(jīng)濟合作;2000年07期

2 陶明;完善服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計 :國外的實踐與我國的對策[J];國際經(jīng)濟合作;2000年08期

3 張華;我國政府在促進服務(wù)貿(mào)易中應(yīng)發(fā)揮的作用[J];國際貿(mào)易問題;2000年08期

4 張華;我國政府在促進服務(wù)貿(mào)易中應(yīng)發(fā)揮的作用[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2000年04期

5 陶明;完善服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計:國外的實踐與我國的對策[J];統(tǒng)計研究;2000年10期

6 陳瑛;當前世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特點及我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展研究[J];貴州民族學院學報(哲學社會科學版);2000年S1期

7 徐宣全;論促進我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的策略[J];黑龍江財專學報;2000年05期

8 韓可衛(wèi);對21世紀初我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的思考[J];黑龍江對外經(jīng)貿(mào);2000年Z1期

9 曾凡榮;談我國服務(wù)貿(mào)易的開放問題[J];價格與市場;2000年02期

10 韓可衛(wèi),楊波;對21世紀初我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的思考[J];經(jīng)濟與管理;2000年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉敏;;中國的服務(wù)貿(mào)易管理亟待提高美國服務(wù)貿(mào)易管理實踐的啟示[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

2 程大中;陳憲;;上海服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的比較研究[A];人文社會科學與當代中國——上海市社會科學界2003年度學術(shù)年會文集[C];2003年

3 劉靜;;服務(wù)貿(mào)易對就業(yè)的影響研究[A];2007經(jīng)濟發(fā)展與構(gòu)建和諧陜西論文集[C];2007年

4 熊涓;朱勇;;構(gòu)建和諧經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展黑龍江省服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易[A];中國生產(chǎn)力學會第十四屆年會專輯[C];2007年

5 項義軍;;加快我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的對策分析[A];黑龍江省第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與創(chuàng)新研究[C];2008年

6 ;第七章 促進黑龍江省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展[A];黑龍江省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展研究報告[C];2008年

7 鄭吉昌;姜文杰;;中國發(fā)展服務(wù)業(yè)政策與發(fā)展服務(wù)貿(mào)易政策的結(jié)合[A];國際服務(wù)貿(mào)易評論（總第2輯）[C];2008年

8 鄭吉昌;;全球服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與服務(wù)貿(mào)易的新發(fā)展[A];國際服務(wù)貿(mào)易評論（總第2輯）[C];2008年

9 楊逢珉;張娣;;新加坡服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對上海的啟示[A];國際服務(wù)貿(mào)易評論（總第2輯）[C];2008年

10 湯婧;;美國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展經(jīng)驗及對中國的啟示[A];中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報告 2012[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 永軍;服務(wù)貿(mào)易的定義和分類[N];中國化工報;2001年

2 資料提供：WTO編寫組;服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展及服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)容[N];中國煤炭報;2000年

3 記者 杜登彬;服務(wù)貿(mào)易要破除五個障礙[N];中國經(jīng)濟時報;2001年

4 黃偉;東亞服務(wù)貿(mào)易后來居上[N];中國商報;2002年

5 楊學聰;北京服務(wù)貿(mào)易協(xié)會成立[N];北京日報;2007年

6 張曉蕊邋趙艷紅;服務(wù)貿(mào)易將現(xiàn)“北京品牌”[N];北京商報;2007年

7 張毅;五年內(nèi)服務(wù)貿(mào)易進出口額將翻一番[N];中國改革報;2006年

8 王健　李川;發(fā)展護理服務(wù)貿(mào)易 拓展國際護理市場[N];中國改革報;2007年

9 上官衛(wèi)國;我國首次發(fā)布服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報告[N];中國證券報;2006年

10 春生;服務(wù)貿(mào)易三年后將翻番[N];中國證券報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 范小新;服務(wù)貿(mào)易發(fā)展史與自由化研究[D];中國社會科學院研究生院;2002年

2 盧仁祥;服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易互動關(guān)系研究[D];上海社會科學院;2011年

3 陳蕾;我國知識密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及其經(jīng)濟效應(yīng)研究[D];武漢理工大學;2012年

4 邱愛蓮;生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易前向溢出效應(yīng)對中國制造業(yè)TFP的作用[D];遼寧大學;2015年

5 馮曉玲;美國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力分析[D];吉林大學;2008年

6 鄭輝;服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長研究[D];暨南大學;2009年

7 潘菁;開放經(jīng)濟下知識型服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長研究[D];湖南大學;2009年

8 徐光耀;我國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的相關(guān)性和比較差異研究[D];山東大學;2010年

9 韓岳峰;美國服務(wù)貿(mào)易模式特征研究[D];吉林大學;2010年

10 包艷;中日服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及其對兩國經(jīng)濟關(guān)系影響研究[D];遼寧大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 于文婷;促進浙江省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展研究[D];浙江工商大學;2008年

2 黃鷺凌;我國知識型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展策略研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2007年

3 肖志鵬;我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中存在的問題及對策研究[D];吉林大學;2009年

4 馬學文;論我國服務(wù)貿(mào)易的問題及對策[D];吉林大學;2009年

5 孫曉娟;天津市服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及其政策選擇研究[D];天津財經(jīng)大學;2009年

6 陳雪;韓國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展分析[D];吉林大學;2010年

7 張爽;中國與美國、加拿大服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較研究[D];黑龍江大學;2010年

8 王斐婷;基于服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的我國外貿(mào)增長方式轉(zhuǎn)變機理研究[D];沈陽工業(yè)大學;2009年

9 藍春汛;國際貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)性研究[D];青島大學;2010年

10 王周博;論服務(wù)貿(mào)易對我國經(jīng)濟增長的貢獻[D];華東師范大學;2010年

，

本文編號：2434655