本文選題：第三方支付　切入點(diǎn)：互聯(lián)網(wǎng)金融　出處：《稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)》2017年05期

【摘要】：第三方支付平臺(tái)化解了電商固有的信用與安全問(wèn)題,推動(dòng)了電子商務(wù)的快速、健康發(fā)展,而其自身的便捷與高效也促進(jìn)了金融市場(chǎng)的發(fā)展,有利于刺激金融創(chuàng)新。然而第三方支付也潛藏著諸多的法律風(fēng)險(xiǎn),伴隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的蓬勃發(fā)展這些風(fēng)險(xiǎn)逐漸加劇,可能演變?yōu)閷?shí)際的危害,從而觸及刑事法網(wǎng)。對(duì)此,刑法的介入必要而現(xiàn)實(shí)。另一方面,刑法的介入應(yīng)秉承謙抑謹(jǐn)慎的態(tài)度,堅(jiān)持二次違法性原則和鼓勵(lì)金融創(chuàng)新原則,進(jìn)行限縮性規(guī)制。
[Abstract]:The third-party payment platform solves the credit and security problems inherent in e-commerce, promotes the rapid and healthy development of e-commerce, and its convenience and efficiency also promote the development of the financial market. But there are many legal risks hidden in third-party payments, which, along with the booming development of Internet finance, may evolve into actual harm and thus touch the criminal law network. The intervention of criminal law is necessary and realistic. On the other hand, the intervention of criminal law should adhere to the principle of second illegality and encourage financial innovation, and should be restricted and regulated.
【作者單位】： 中國(guó)人民公安大學(xué)法學(xué)院;吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.28;D924.33

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 周浩;;第三方支付環(huán)境下財(cái)產(chǎn)犯罪中“占有”的認(rèn)定[J];中國(guó)檢察官;2014年10期

2 王瑛;;第三方支付賬戶“失竊”之定性研究[J];中國(guó)檢察官;2014年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 姚利;利用第三方支付平臺(tái)實(shí)施犯罪的若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 陳振東;第三方支付的反欺詐對(duì)策研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1671733