本文選題：“通知-刪除”規(guī)則　切入點(diǎn)：《專利法修改草案(送審稿)》63條　出處：《西南政法大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：社會的不斷發(fā)展,新興互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)以及應(yīng)用不僅會對現(xiàn)有法律制度提出新的要求,也會對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)體系進(jìn)行重構(gòu),“通知-刪除”規(guī)則在專利領(lǐng)域的應(yīng)用正是如此。電子商務(wù)的擴(kuò)張已經(jīng)對知識產(chǎn)權(quán)制度提出了新的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)交易平臺中專利侵權(quán)訴訟的頻發(fā),不僅影響了網(wǎng)絡(luò)交易平臺自身的健康發(fā)展,同時對知識產(chǎn)權(quán)制度也帶來了更多挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對這一挑戰(zhàn),原本僅適用于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的“通知-刪除”規(guī)則,作為糾紛的快速解決機(jī)制以及ISP責(zé)任豁免機(jī)制被應(yīng)用在了網(wǎng)絡(luò)專利侵權(quán)領(lǐng)域中。雖然截止目前為止,現(xiàn)行《專利法》仍然未規(guī)定“通知-刪除”規(guī)則,但司法實踐和立法機(jī)構(gòu)都意圖將該規(guī)則適用于專利侵權(quán)。因此,在《專利法》修訂期間,探討“通知-刪除”規(guī)則在專利侵權(quán)領(lǐng)域的適用條件、適用困境和制度設(shè)計,具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。本文介紹了“通知-刪除”規(guī)則的產(chǎn)生背景、具體內(nèi)容以及基于“通知-刪除”規(guī)則的適用網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,指出了對網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者而言“通知-刪除”規(guī)則適用困境,既強(qiáng)調(diào)了基于專利制度的特性所帶來的適用困境,又分析了基于“通知-刪除”規(guī)則自身不完善性所帶來的適用困境。在對相應(yīng)配套制度和適用困境研究的前提下,分析了我國現(xiàn)有“通知-刪除”規(guī)則的不足,并針對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提出了“通知-刪除”規(guī)則在專利領(lǐng)域的具體適用形式,即建立和完善“通知-刪除”規(guī)則的配套制度。本文主要由四部分組成:第一部分對“通知-刪除”規(guī)則進(jìn)行了簡單的概述,認(rèn)為“通知-刪除”規(guī)則是以平衡ISP及權(quán)利人之間的利益為設(shè)計初衷,主要目的在于快速解決糾紛,減少權(quán)利人損失。它的產(chǎn)生過程是ISP與知識產(chǎn)權(quán)人不斷博弈的過程。并論述了“通知-刪除”規(guī)則的內(nèi)容和具體含義,對不同國家的“通知-刪除”規(guī)則進(jìn)行了梳理。第二部分主要論述在現(xiàn)行法律框架下網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者的法律責(zé)任,分析了網(wǎng)絡(luò)交易平臺根據(jù)在交易中參與程度的不同可以分為自營型網(wǎng)絡(luò)交易平臺和第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺,并根據(jù)兩者的不同性質(zhì)和不同的法律定位,分別闡述了在現(xiàn)行法律體系內(nèi)所需承擔(dān)的法律責(zé)任,其中著重闡述了第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺的法律定位及其法律責(zé)任。第三部分分析了我國現(xiàn)有的“通知-刪除”規(guī)則在適用中所遭遇的困境。在網(wǎng)絡(luò)交易平臺的專利侵權(quán)領(lǐng)域,由網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者自行進(jìn)行專利侵權(quán)的判斷、認(rèn)定存在現(xiàn)實上的困難,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的注意義務(wù)規(guī)定不明,同時缺乏相應(yīng)的具體規(guī)定,在“通知-刪除”規(guī)則的具體適用中也存在法律規(guī)定不明確等一系列問題。第四部分提出了網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營者適用“通知-刪除”規(guī)則的建議,即建立我國“通知-刪除”規(guī)則相應(yīng)的配套制度,其中包括明確“通知-刪除”規(guī)則的適用條件、辯論機(jī)制的建立、權(quán)利人錯誤通知的責(zé)任承擔(dān)制度、保證金制度、信用評級機(jī)制、知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)機(jī)構(gòu)及保險公司的引入等。希望本文能夠?qū)ξ覈鴮＠ǖ男薷奶峁┬┰S參考。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳仙桂;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺的法律定位[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年06期

2 余璐;;論通知移除規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)侵權(quán)中的適用[J];法制博覽(中旬刊);2014年06期

3 王蕓;;在線仲裁與網(wǎng)絡(luò)交易平臺購物糾紛的解決[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年03期

4 陳慧;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺在商標(biāo)侵權(quán)中的法律義務(wù)及責(zé)任[J];時代金融;2011年26期

5 鄭小莉;;淺析網(wǎng)絡(luò)交易平臺的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[J];廣東公安科技;2013年01期

6 梁家瑋;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)商幫助侵權(quán)責(zé)任研究——兼評與比較上海法院25個典型案例[J];知識產(chǎn)權(quán)法研究;2013年02期

7 秦麗麗;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)侵權(quán)投訴規(guī)則簡介[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年02期

8 張艷華;;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)提供商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[J];知識經(jīng)濟(jì);2011年24期

9 ;東方航空公司網(wǎng)絡(luò)交易平臺遭入侵[J];互聯(lián)網(wǎng)周刊;2012年09期

10 劉靜;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

相關(guān)會議論文 前1條

1 姚建軍;;電子商務(wù)時代的挑戰(zhàn)——網(wǎng)絡(luò)交易平臺及競價排名商標(biāo)侵權(quán)問題探究[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 肖雪;打造西安影視劇網(wǎng)絡(luò)交易平臺[N];西安日報;2012年

2 于文軍;辦網(wǎng)絡(luò)交易平臺當(dāng)擔(dān)“株連”責(zé)任[N];大連日報;2013年

3 記者 李舒瑜;網(wǎng)絡(luò)交易平臺不得泄露個人信息[N];深圳特區(qū)報;2013年

4 白樹友;西安上半年網(wǎng)絡(luò)交易平臺經(jīng)營額近7億元[N];中國工商報;2014年

5 浙江省工商局 張志益;浙江省網(wǎng)絡(luò)交易平臺發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查和思考[N];中國工商報;2014年

6 記者 王向華 通訊員 白樹友 實習(xí)生 劉晨;上半年西安本地網(wǎng)絡(luò)交易平臺商經(jīng)營額超6.7億元[N];陜西日報;2014年

7 仁云邋騏毓 培帥;全市兩成商標(biāo)在“睡覺”[N];揚(yáng)州日報;2008年

8 張鶯　黎永芳;廣西 開通農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)交易平臺[N];人民日報海外版;2009年

9 記者 張曉松;鎖定網(wǎng)絡(luò)交易平臺[N];新華每日電訊;2010年

10 江蘇省南京市六合區(qū)工商局 呂凱;關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)交易平臺監(jiān)管的思考[N];中國工商報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳秀敏;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任研究[D];華中科技大學(xué);2010年

2 雷皎;網(wǎng)絡(luò)交易平臺侵權(quán)責(zé)任研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 潘杰英;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者注意義務(wù)研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2015年

4 魯泠汐;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者民事責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2015年

5 劉婷;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 潘鋒;B2C網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任研究[D];暨南大學(xué);2015年

7 張夢雪;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者之侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2016年

8 王治慶;網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)間接侵權(quán)主觀過錯研究[D];華東政法大學(xué);2016年

9 陳冰潔;網(wǎng)絡(luò)交易平臺的商標(biāo)幫助侵權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2016年

10 吳曉晨;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的民事責(zé)任[D];吉林大學(xué);2016年

，

本文編號：1662225