本文關(guān)鍵詞： 專利侵權(quán) 電子商務(wù) 聯(lián)動執(zhí)法　出處：《知識產(chǎn)權(quán)》2017年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)聯(lián)動執(zhí)法機制的實施具有必要性,其可以彌補第三方電子商務(wù)平臺在處理專利侵權(quán)問題上的局限性�；陔娮由虅�(wù)領(lǐng)域內(nèi)專利侵權(quán)聯(lián)動執(zhí)法的現(xiàn)狀,有必要分析電子商務(wù)領(lǐng)域內(nèi)專利聯(lián)動執(zhí)法機制中凸顯的錯誤處理下的責(zé)任分配問題。平臺在基于對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)中心侵權(quán)判定的信賴導(dǎo)致錯誤處理的情形下,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在平臺自行判定而作出錯誤處理的情況下,平臺是否要承擔(dān)責(zé)任,要分析平臺在處理過錯中是否善意,是否以理性人標(biāo)準(zhǔn)盡到了合理審查義務(wù)。對行政執(zhí)法部門的責(zé)任,按照行政法、國家賠償法等規(guī)定進行責(zé)任認(rèn)定,并追究相關(guān)行政執(zhí)法人員的行政責(zé)任。對出具錯誤報告的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)中心不宜適用專家證人制度,而應(yīng)將其視為鑒定機構(gòu)追究侵權(quán)責(zé)任。
[Abstract]:It is necessary to implement the law enforcement mechanism of patent infringement in the field of electronic commerce, which can make up for the limitation of the third party electronic commerce platform in dealing with patent infringement. It is necessary to analyze the distribution of responsibility under the error handling highlighted in the patent enforcement mechanism in the field of electronic commerce. In the case of the platform's own judgment and error handling, whether the platform should bear the responsibility and analyze whether the platform is in good faith in dealing with the fault, The responsibility of administrative law enforcement departments shall be determined in accordance with the provisions of the administrative law law, the state compensation law, etc. The system of expert witness should not be applied to the intellectual property rights center that issued the wrong report, but should be regarded as the appraising institution to investigate the tort liability.
【作者單位】： 廣東金融學(xué)院法學(xué)研究所;華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心;
【基金】：廣東省知識產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)項目“知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則創(chuàng)新與‘互聯(lián)網(wǎng)+’電子商務(wù)發(fā)展研究——以第三方電子商務(wù)平臺的專利侵權(quán)為中心”(GDIP2016-K8) 2017年廣東金融學(xué)院創(chuàng)新強校工程的支持
【分類號】：D923.42

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪旭東;尚雅瓊;;專利行政執(zhí)法制度的必要性與合理性[J];知識產(chǎn)權(quán);2016年07期

2 冀瑜;郭飛翔;;論專利侵權(quán)糾紛行政處理的必要性[J];知識產(chǎn)權(quán);2016年07期

3 王遷;;論“通知與移除”規(guī)則對專利領(lǐng)域的適用性——兼評《專利法修訂草案(送審稿)》第63條第2款[J];知識產(chǎn)權(quán);2016年03期

4 楊臨萍;姚輝;姜強;;《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J];法律適用;2014年12期

5 吳光升;;論國家賠償費用追償程序之完善[J];政治與法律;2014年03期

6 楊寅;;我國行政賠償制度的演變與新近發(fā)展[J];法學(xué)評論;2013年01期

7 杜儀方;;行政賠償中的“違法”概念辨析[J];當(dāng)代法學(xué);2012年03期

8 楊立新;李佳倫;;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任中的通知及效果[J];法律適用;2011年06期

9 陳國棟;;論行政賠償訴訟中的“違法”[J];政治與法律;2010年08期

10 沈健;比較與借鑒:鑒定人制度研究[J];比較法研究;2004年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 陳澤宇;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的專利侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定——兼評《專利法修改草案(征求意見稿)》第七十一條[A];中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2015年年會論文集[C];2015年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 靳瀾濤;;專利侵權(quán)糾紛行政處理制度的存廢之辯[J];中國發(fā)明與專利;2017年08期

2 王艷芳;;信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件管轄法院的確定[J];知識產(chǎn)權(quán);2017年07期

3 姚志偉;沈一萍;;電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)聯(lián)動執(zhí)法機制中的錯誤處理責(zé)任研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2017年07期

4 李佳倫;;影響網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取措施及時性的因素[J];當(dāng)代法學(xué);2017年03期

5 李俊海;;論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護[J];法制與社會;2017年10期

6 沈一萍;;錯誤通知的認(rèn)定及其賠償責(zé)任研究——以《電子商務(wù)法》草案送審稿第54條第1款為中心[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2017年03期

7 易玲;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺專利侵權(quán)中“通知-刪除”規(guī)則適用問題研究——兼論《專利法修訂草案(送審稿)》第63條第2款的完善[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年02期

8 嚴(yán)瀾濤;;Cookie跟蹤技術(shù)的隱私侵權(quán)問題[J];法制與經(jīng)濟;2017年02期

9 曲三強;李沙沙;;論國家賠償中的行政追責(zé)追償[J];中共浙江省委黨校學(xué)報;2017年01期

10 黃娟;;行政賠償訴訟中混合過錯的認(rèn)定與解釋方法[J];法律方法;2016年02期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹博;;知識產(chǎn)權(quán)行政保護的制度邏輯與改革路徑[J];知識產(chǎn)權(quán);2016年05期

2 劉銀良;;論專利侵權(quán)糾紛行政處理的弊端:歷史的選擇與再選擇[J];知識產(chǎn)權(quán);2016年03期

3 劉迪;;芻議電子商務(wù)平臺服務(wù)提供者專利間接侵權(quán)中“通知—刪除”規(guī)則的完善[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2015年06期

4 徐楠軒;;惡性專利侵權(quán)行為的法律規(guī)制——兼評《專利法》第四次修改[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年01期

5 唐素琴;姚夢;;專利權(quán)行政保護的正當(dāng)性探析[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年01期

6 李永明;鄭淑云;洪俊杰;;論知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的限制——以知識產(chǎn)權(quán)最新修法為背景[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2013年05期

7 李玉香;;完善專利行政執(zhí)法權(quán)之再思考[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年04期

8 曹恒民;;行政訴訟中證明標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)[J];法學(xué)雜志;2012年08期

9 鄧建志;;中國專利行政保護制度的基礎(chǔ)理論研究[J];湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2012年03期

10 胡衛(wèi)列;;論行政公益訴訟制度的建構(gòu)[J];行政法學(xué)研究;2012年02期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王志;;企業(yè)應(yīng)警惕偽專利侵權(quán)[J];現(xiàn)代營銷(創(chuàng)富信息版);2005年05期

2 卪海;;專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)研討會在京召開[J];中國專利與商標(biāo);2010年04期

3 王藝博;;論專利侵權(quán)判定中等同原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];法制博覽(中旬刊);2013年07期

4 鄭士貴;專利侵權(quán)與無效宣告[J];管理科學(xué)文摘;1995年07期

5 檀中文;;論加強建設(shè)工程施工過程中專利侵權(quán)管理的重要性——基于一個專利侵權(quán)糾紛案例的分析[J];北京仲裁;2012年04期

6 冷慧宇;試論專利侵權(quán)的認(rèn)定[J];當(dāng)代法學(xué);2000年06期

7 李正先;遵循市場經(jīng)濟的游戲規(guī)劃──乙阿合劑專利侵權(quán)案勝訴之后的感悟[J];科技與法律;2000年02期

8 欒東;淺談專利侵權(quán)構(gòu)成要件[J];遼寧師專學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年03期

9 蔣遠(yuǎn)清,蔣淳;專利侵權(quán)的判斷方法[J];中國律師;2000年11期

10 孫蜀;試論專利侵權(quán)的認(rèn)定[J];南京化工大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郝慶芬;;日本一件專利侵權(quán)案的詳述[A];專利法研究（2000）[C];2000年

2 劉錫富;;論禁止反悔原則在專利侵權(quán)抗辯中的應(yīng)用[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 邢志;;雛議專利侵權(quán)警告函[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

4 李東輝;;論禁止反悔原則在我國專利侵權(quán)案件中的適用及完善[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學(xué)術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

5 孫德生;;專利侵權(quán)與賠償研究[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

6 種冬冬;栗建中;;淺析專利侵權(quán)責(zé)任[A];信息時代——科技情報研究學(xué)術(shù)論文集（第三輯）[C];2008年

7 俞志龍;;處理專利侵權(quán)和無效爭議的法律程序研究[A];專利法研究（2004）[C];2005年

8 陳靜;;企業(yè)在加工承攬業(yè)務(wù)中的專利侵權(quán)法律風(fēng)險[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 李德山;;論專利侵權(quán)判定中的捐獻原則[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

10 陳英超;;如何面對專利侵權(quán)指控[A];拖拉機、農(nóng)用運輸車、農(nóng)用發(fā)動機行業(yè)背景資料（第三集）[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 江明;專利侵權(quán)保險廣東試水[N];中國貿(mào)易報;2011年

2 記者 倪淑琴;全省174家大商場承諾拒售專利侵權(quán)商品[N];法制生活報;2012年

3 記者 祝文明　通訊員 張雪松;北京高院出臺《專利侵權(quán)判定指南》[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

4 Shailesh Kuber 編譯 施櫻子;羅氏指控吉利德專利侵權(quán)失敗[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2014年

5 記者 王代同;專利侵權(quán)如何判斷[N];科技日報;2001年

6 楊楊 吳輝;判斷專利侵權(quán)要定好準(zhǔn)星[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2003年

7 本版撰文 CUBN記者 熊翠紅;一起蹊蹺的專利侵權(quán)案[N];中國聯(lián)合商報;2007年

8 劉越山;北京規(guī)定專利侵權(quán)判定[N];國際商報;2001年

9 本報記者 任震宇;專家提醒做好專利侵權(quán)預(yù)警工作[N];中國消費者報;2009年

10 岑致峰　張海志;專利侵權(quán)保險首現(xiàn)佛山[N];中國保險報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 褚宗勉（Jantzen C.M.Chu）;農(nóng)作物基因?qū)＠麑＠謾?quán)的沖擊[D];中國政法大學(xué);2006年

2 王鵬;中國專利侵權(quán)法律制度的經(jīng)濟學(xué)分析[D];遼寧大學(xué);2008年

3 鄭永鋒;藥品專利侵權(quán)判定規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 成鼎;專利侵權(quán)判定中的“特意排除”規(guī)則研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 許雄;3D打印專利侵權(quán)問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 王鑫磊;變劣發(fā)明技術(shù)是否構(gòu)成侵權(quán)分析[D];蘭州大學(xué);2015年

4 劉楊;3D打印技術(shù)所涉及的專利侵權(quán)問題研究[D];蘇州大學(xué);2015年

5 邱爽;探析我國專利侵權(quán)判定中禁止反悔原則的適用[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 姜燕燕;專利侵權(quán)損害賠償制度研究[D];南京大學(xué);2014年

7 呂甲木;論貼牌生產(chǎn)中專利侵權(quán)責(zé)任主體的認(rèn)定[D];寧波大學(xué);2014年

8 權(quán)律;多方參與多步驟方法專利侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 李慧;禁止反悔原則在藥品專利侵權(quán)判定適用中的研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 劉燕芝;專利侵權(quán)實際損失賠償制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

本文編號：1502324