本文關(guān)鍵詞：電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私的法律保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 電子商務(wù) 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者 個(gè)人信息 信息隱私

【摘要】：現(xiàn)代信息技術(shù)的飛速發(fā)展使得電子商務(wù)企業(yè)收集、處理與散播消費(fèi)者個(gè)人信息變得易如反掌,網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者個(gè)人信息的收集與交換呈爆炸化發(fā)展趨勢(shì),而不當(dāng)收集、惡意使用及散播個(gè)人信息的現(xiàn)象也日益突出,嚴(yán)重地侵犯了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的自由、基本權(quán)利與正當(dāng)權(quán)益。然而,科學(xué)技術(shù)并不是電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私問(wèn)題產(chǎn)生的罪魁禍?zhǔn)?消費(fèi)者同企業(yè)在信息流轉(zhuǎn)關(guān)系上的力量失衡才是始作俑者。平衡網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者同電子商務(wù)企業(yè)和社會(huì)在個(gè)人信息控制及信息流轉(zhuǎn)參與上的力量失衡和利益沖突正是電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私問(wèn)題的解決之道,也是法律保護(hù)的關(guān)鍵所在。而目前我國(guó)電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私保護(hù)上立法的缺失及行業(yè)自律的形式化,非但無(wú)法扭轉(zhuǎn)消費(fèi)者同企業(yè)在個(gè)人信息及其流轉(zhuǎn)上的力量失衡,無(wú)法有效地保護(hù)電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私,只能是更進(jìn)一步導(dǎo)致社會(huì)生活中侵害網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者個(gè)人信息隱私的現(xiàn)象頻頻發(fā)生。因此,如何在電子商務(wù)領(lǐng)域構(gòu)建合理且高效的消費(fèi)者個(gè)人信息法律保護(hù)體制,以平衡網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者同電子商務(wù)企業(yè)和社會(huì)在個(gè)人信息控制及信息流轉(zhuǎn)參與上的力量失衡和利益沖突,是目前我國(guó)亟待解決的問(wèn)題。 目前有關(guān)信息隱私的理論和學(xué)說(shuō)層出不窮,可謂百家爭(zhēng)鳴。獨(dú)處權(quán)說(shuō)、有限地接近自我說(shuō)、個(gè)人信息控制權(quán)理論、個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)化理論與個(gè)人信息自決權(quán)理論等各種理論學(xué)說(shuō)在相互激蕩中為網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者個(gè)人信息隱私的保護(hù)奠定了較為成熟的法理基礎(chǔ)。而個(gè)人信息自決權(quán)理論對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者個(gè)人信息隱私提供了最為恰當(dāng)、貼切的解釋。該理論不僅認(rèn)識(shí)到信息隱私具有個(gè)人價(jià)值,對(duì)個(gè)人人格發(fā)展及其正當(dāng)權(quán)益的保護(hù)至關(guān)重要,要求加強(qiáng)個(gè)人對(duì)信息及其流轉(zhuǎn)過(guò)程的參控力,同時(shí),還強(qiáng)調(diào)信息隱私具有社會(huì)價(jià)值,對(duì)民主制度的運(yùn)作、信息經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及和諧社會(huì)的構(gòu)建意義重大,其應(yīng)受制于社會(huì)公共利益。簡(jiǎn)言之,信息隱私既是一個(gè)個(gè)人問(wèn)題,也是一個(gè)具有集體性、公共性和共同性的社會(huì)問(wèn)題。而如何權(quán)衡信息隱私問(wèn)題的個(gè)人性與社會(huì)性、信息隱私的個(gè)人價(jià)值與社會(huì)價(jià)值,對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者個(gè)人信息隱私保護(hù)體制具有導(dǎo)向性影響。依據(jù)個(gè)人信息自決權(quán)理論,網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者個(gè)人信息隱私保護(hù)既要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者個(gè)人的人格利益,尊重信息隱私的個(gè)人價(jià)值,也應(yīng)兼顧該信息隱私的社會(huì)價(jià)值,以國(guó)家公權(quán)力為中心,從立法、執(zhí)法、司法三個(gè)層面構(gòu)建全面的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者個(gè)人信息隱私保護(hù)體制。 歷史是一面鏡子。研究美歐截然不同的兩種法律保護(hù)體制可為我國(guó)電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私保護(hù)提供可資借鑒的路徑。美歐不僅在信息隱私的理論上大相徑庭,保護(hù)體制上更是南轅北轍。美國(guó)注重信息隱私的經(jīng)濟(jì)特性,突出其個(gè)人價(jià)值,建立了以市場(chǎng)調(diào)節(jié)和行業(yè)自律為主導(dǎo)的保護(hù)機(jī)制。歐盟注重信息隱私的政治屬性,突出其社會(huì)價(jià)值,逐漸形成了以國(guó)家與政府主導(dǎo)的立法規(guī)制模式,并構(gòu)建了以信息保護(hù)機(jī)構(gòu)為中心的信息保護(hù)執(zhí)行機(jī)制。作為一種自律性機(jī)制,科技規(guī)則也在此兩種保護(hù)模式下以不同方式發(fā)揮作用。然而,這三種模式都存在自身的優(yōu)勢(shì)及缺陷,都不足以單獨(dú)解決網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者個(gè)人信息隱私保護(hù)問(wèn)題。事實(shí)上,在個(gè)人信息數(shù)字化的信息時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者個(gè)人信息隱私同時(shí)涉及政治、經(jīng)濟(jì)、科技三重因素,國(guó)家、市場(chǎng)、科技三個(gè)主體都應(yīng)發(fā)揚(yáng)各自的優(yōu)勢(shì),法律規(guī)范、市場(chǎng)規(guī)則、科技標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)發(fā)揮各自的調(diào)整功能,國(guó)家信息保護(hù)機(jī)構(gòu)、行業(yè)自律、科技三者都應(yīng)有用武之地。 通過(guò)洞悉該信息隱私問(wèn)題產(chǎn)生的本質(zhì)原因,借鑒國(guó)外個(gè)人信息隱私保護(hù)之先進(jìn)的理論學(xué)說(shuō)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),并結(jié)合我國(guó)法律保護(hù)現(xiàn)狀,本文認(rèn)為,電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私問(wèn)題的解決需要綜合性保護(hù)與系統(tǒng)性調(diào)整,強(qiáng)化事前、事中與事后的系統(tǒng)監(jiān)管,單一的法律體制或純粹的行業(yè)自律都不能解決根本問(wèn)題,該綜合性的保護(hù)模式是將國(guó)家和立法的主導(dǎo)地位及宏觀調(diào)控作用,市場(chǎng)和行業(yè)自律的基礎(chǔ)地位及微觀調(diào)節(jié)作用與網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的自我保護(hù)相結(jié)合,以此為我國(guó)在電子商務(wù)領(lǐng)域構(gòu)建起全面、合理且高效的消費(fèi)者個(gè)人信息隱私法律保護(hù)體制。
【關(guān)鍵詞】：電子商務(wù) 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者 個(gè)人信息 信息隱私
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.29;D923
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 第1章 引言11-16
• 1.1 選題背景及其意義11-13
• 1.2 研究方法13
• 1.3 名詞界定13-14
• 1.4 論文結(jié)構(gòu)安排14-16
• 第2章 電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私保護(hù)問(wèn)題的提出16-30
• 2.1 電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私問(wèn)題的具體表現(xiàn)16-22
• 2.1.1 信息收集階段的不當(dāng)行為17-18
• 2.1.2 信息處理階段的不當(dāng)行為18-21
• 2.1.3 信息散播階段的不當(dāng)行為21-22
• 2.2 電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私問(wèn)題的本質(zhì)22-24
• 2.3 我國(guó)電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私法律保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)24-30
• 2.3.1 法律保護(hù)的現(xiàn)狀24-28
• 2.3.2 行業(yè)自律保護(hù)的現(xiàn)狀28-30
• 第3章 電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私保護(hù)的法理探析30-44
• 3.1 傳統(tǒng)的隱私權(quán)理論與網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者個(gè)人信息隱私30-34
• 3.1.1 獨(dú)處權(quán)說(shuō)30-31
• 3.1.2 有限地接近自我說(shuō)31-33
• 3.1.3 個(gè)人信息控制權(quán)理論33-34
• 3.2 個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)化理論與網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者個(gè)人信息隱私34-39
• 3.2.1 個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)化理論的主要內(nèi)容34-36
• 3.2.2 個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)化理論的缺陷36-39
• 3.3 個(gè)人信息自決權(quán)理論與網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者個(gè)人信息隱私39-44
• 3.3.1 人口普查法案與個(gè)人信息自決權(quán)39-40
• 3.3.2 個(gè)人信息自決權(quán)理論的重大突破：信息隱私的社會(huì)性40-42
• 3.3.3 個(gè)人信息自決權(quán)理論與網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者個(gè)人信息隱私42-44
• 第4章 電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私的法律保護(hù)模式之比較研究44-57
• 4.1 美國(guó)的行業(yè)自律模式44-47
• 4.1.1 美國(guó)行業(yè)自律模式的緣起44-45
• 4.1.2 美國(guó)行業(yè)自律模式的主要表現(xiàn)形式45-47
• 4.2 歐盟的國(guó)家與政府主導(dǎo)的立法規(guī)制模式47-51
• 4.2.1 立法沿革及法律淵源概述47-48
• 4.2.2 1995 年《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》48-50
• 4.2.3 2002 年《隱私與電子通訊指令》50-51
• 4.3 美歐電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私法律保護(hù)模式簡(jiǎn)評(píng)及啟示51-57
• 4.3.1 美國(guó)行業(yè)自律模式簡(jiǎn)評(píng)51-52
• 4.3.2 歐盟的國(guó)家與政府主導(dǎo)的立法規(guī)制模式簡(jiǎn)評(píng)52-54
• 4.3.3 美歐電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私法律保護(hù)模式之啟示54-57
• 第5章 我國(guó)電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私法律保護(hù)的完善57-64
• 5.1 確立國(guó)家和立法的主導(dǎo)地位及宏觀調(diào)控作用57-61
• 5.1.1 完善電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私的法律保護(hù)體系57-61
• 5.1.2 加強(qiáng)政府在電子商務(wù)中消費(fèi)者個(gè)人信息隱私保護(hù)中的主導(dǎo)作用61
• 5.2 確立市場(chǎng)和行業(yè)自律的基礎(chǔ)地位與微觀調(diào)節(jié)作用61-63
• 5.3 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的自我保護(hù)63-64
• 結(jié)論64-66
• 參考文獻(xiàn)66-69
• 致謝69-70
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及科研成果70

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 黃偉;定向廣告中個(gè)人信息利用的法律問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2012年

2 竇曉坤;我國(guó)電子商務(wù)消費(fèi)者的個(gè)人信息保護(hù)研究[D];山東大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1115777