本文關(guān)鍵詞：電子商務(wù)環(huán)境下購物網(wǎng)站商標(biāo)間接侵權(quán)問題研究

  更多相關(guān)文章： 購物網(wǎng)站 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商 商標(biāo)間接侵權(quán) 注意義務(wù) 通知移除規(guī)則

【摘要】： 隨著電子商務(wù)的迅速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)水平的提高,網(wǎng)絡(luò)購物成為深受現(xiàn)代人歡迎的消費(fèi)方式之一。在此背景之下,各種購物網(wǎng)站應(yīng)運(yùn)而生。電子商務(wù)交易涉及商品交易,因此在交易過程涉及的所有法律問題中,知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律問題是買賣雙方和消費(fèi)者不可忽視的領(lǐng)域,尤其是商標(biāo)方面的問題往往成為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的熱點(diǎn)和常見形式。購物網(wǎng)站在交易中充當(dāng)?shù)母嗟氖且粋�中立的平臺提供者的角色,交易由買賣雙方網(wǎng)上洽談,網(wǎng)下交割,購物網(wǎng)站沒有直接銷售他人的商品,但正是這樣一個中間人的角色決定了在某些情況下購物網(wǎng)站必須承擔(dān)商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)一般侵權(quán)理論,如果對他人的直接侵權(quán)行為進(jìn)行了教唆、引誘和提供了實(shí)質(zhì)性幫助,需要承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任�？v觀國內(nèi)外,已經(jīng)出現(xiàn)了多起要求購物網(wǎng)站承擔(dān)商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任的案例,各國立法對于購物網(wǎng)站這類交易平臺商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)態(tài)度也不一。本文的目的是通過分析國內(nèi)外相關(guān)判例和立法,明確購物網(wǎng)站商標(biāo)間接侵權(quán)判定的一般規(guī)則,同時(shí)重點(diǎn)討論了網(wǎng)絡(luò)購物網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的注意義務(wù),分析了注意義務(wù)與審查義務(wù)的區(qū)別,并討論了“通知移除”程序適用于商標(biāo)領(lǐng)域的合理性。最后,根據(jù)案件中反映出來的問題以及對其他國家制度的借鑒,從立法層面和管理層面提出了完善電子商務(wù)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)購物網(wǎng)站間接侵權(quán)制度的一些建議。 本文采用實(shí)證分析和比較分析的方法,分五部分論述了購物網(wǎng)站的商標(biāo)間接侵權(quán)問題。第一部分分析了購物網(wǎng)站的運(yùn)營模式、法律地位以及侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式和法律依據(jù);第二部分以淘寶和易趣為例,分析了這兩個購物網(wǎng)站在國內(nèi)引發(fā)的幾個商標(biāo)間接侵權(quán)糾紛,并在此基礎(chǔ)上總結(jié)出了立法的不足和司法實(shí)踐中存在的問題;第三部分首先論述了美國間接侵權(quán)制度的發(fā)展和法律淵源,同時(shí)對比了美國與歐洲一些發(fā)達(dá)國家對于商標(biāo)間接侵權(quán)的不同態(tài)度;第四部分論述了商標(biāo)間接侵權(quán)的判定和救濟(jì)的一般規(guī)則,其中主要分析了注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)以及“通知移除”規(guī)則作為免責(zé)事由適用于商標(biāo)領(lǐng)域的可行性;第五部分在前文的基礎(chǔ)上提出了一些立法建議以及優(yōu)化企業(yè)內(nèi)外環(huán)境、避免侵權(quán)涉訴的一些具體措施。
【關(guān)鍵詞】：購物網(wǎng)站 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商 商標(biāo)間接侵權(quán) 注意義務(wù) 通知移除規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：F713.36;D913
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導(dǎo)言11-12
• 第一章 電子商務(wù)環(huán)境下購物網(wǎng)站商標(biāo)侵權(quán)法律分析12-17
• 第一節(jié) 電子商務(wù)環(huán)境下購物網(wǎng)站的運(yùn)營模式12-13
• 一、電子商務(wù)購物網(wǎng)站的發(fā)展12
• 二、購物網(wǎng)站的運(yùn)營模式12-13
• 第二節(jié) 購物網(wǎng)站商標(biāo)的法律地位13-15
• 第三節(jié) 購物網(wǎng)站商標(biāo)侵權(quán)的表現(xiàn)形式和法律依據(jù)15-17
• 一、購物網(wǎng)站商標(biāo)侵權(quán)的表現(xiàn)形式15
• 二、購物網(wǎng)站商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的法律依據(jù)15-17
• 第二章 我國電子商務(wù)環(huán)境下購物網(wǎng)站商標(biāo)共同侵權(quán)訴訟的實(shí)證分析17-22
• 第一節(jié) 淘寶、易趣相關(guān)案例的法律分析17-20
• 一、典型案例概述17-19
• 二、相關(guān)法院的觀點(diǎn)19-20
• 第二節(jié) 共同侵權(quán)訴訟中反映出的問題20-22
• 一、立法缺失20-21
• 二、義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)不一21-22
• 第三章 國外電子商務(wù)購物網(wǎng)站商標(biāo)間接侵權(quán)制度22-30
• 第一節(jié) 美國商標(biāo)間接侵權(quán)制度的發(fā)展23-27
• 一、美國間接侵權(quán)相關(guān)判例23-26
• 二《蘭哈姆法》26-27
• 三、侵權(quán)法重述27
• 第二節(jié) 發(fā)達(dá)國家電子商務(wù)購物網(wǎng)站商標(biāo)間接侵權(quán)制度比較27-30
• 第四章 我國電子商務(wù)購物網(wǎng)站商標(biāo)間接侵權(quán)的認(rèn)定與救濟(jì)30-41
• 第一節(jié) 侵權(quán)構(gòu)成要件和責(zé)任承擔(dān)30-34
• 一、主觀方面30-31
• 二、客觀要件31-33
• 三、義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)33-34
• 第二節(jié) 舉證責(zé)任的分配34-35
• 第三節(jié) 免責(zé)事由35-38
• 一、“通知移除”規(guī)則35-36
• 二、“通知移除”規(guī)則適用于商標(biāo)領(lǐng)域的合理性36
• 三、“通知”的法定要求36-38
• 第四節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)的法律救濟(jì)38-39
• 一、行政救濟(jì)38-39
• 二、民事救濟(jì)39
• 第五節(jié) 我國司法救濟(jì)的現(xiàn)實(shí)狀況39-41
• 第五章 完善電子商務(wù)購物網(wǎng)站商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的建議41-45
• 第一節(jié) 我國現(xiàn)行立法體系的完善41-43
• 一、將商標(biāo)法中有關(guān)“直接侵權(quán)”和“間接侵權(quán)”的規(guī)定分開41-42
• 二、規(guī)定“間接侵權(quán)”的構(gòu)成要件并列舉其表現(xiàn)形式42
• 三、為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供免責(zé)條款42-43
• 第二節(jié) 優(yōu)化購物網(wǎng)站運(yùn)營的內(nèi)外環(huán)境43-45
• 一、充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的指導(dǎo)作用43
• 二、提高內(nèi)部人員知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識43-44
• 三、完善用戶協(xié)議和合同條款44-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 致謝49-50

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 鄭小莉;;淺析網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[J];法制與社會;2013年06期

2 鄭小莉;;淺析網(wǎng)絡(luò)交易平臺的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[J];廣東公安科技;2013年01期

3 梁榮;;電子商務(wù)背景下企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)保護(hù)問題研究[J];時(shí)代金融;2012年03期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 王江敏;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)之間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2012年

2 葉志豪;網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)侵權(quán)的法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2012年

3 過文斐;“避風(fēng)港規(guī)則”在商標(biāo)間接侵權(quán)下的移植[D];華東政法大學(xué);2012年

4 劉欣;網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

5 鄭小莉;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[D];華南理工大學(xué);2013年

6 葉nInI;網(wǎng)絡(luò)交易平臺間接侵犯商標(biāo)權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號：1024542