從地方產(chǎn)業(yè)經(jīng)營失敗沒有引發(fā)農(nóng)民對基層政府的大面積抗議這一現(xiàn)象出發(fā),本文利用"制度—組織—行為"分析框架,以東北特拉河鎮(zhèn)的大鵝產(chǎn)業(yè)為例,闡釋了項目化塑造基層政府產(chǎn)業(yè)干預行為及其風險分擔機制的過程邏輯。與全方位干預地方產(chǎn)業(yè)不同,項目化時代,基層政府掌握產(chǎn)業(yè)項目的控制權(quán),農(nóng)戶則擁有更多的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營自主權(quán),前者采用了更具收斂特征的干預方式,由此建立起基層政府與農(nóng)戶的弱關(guān)聯(lián)性。在此基礎(chǔ)上形成的產(chǎn)業(yè)風險分擔機制,不僅阻斷了經(jīng)濟風險向政治風險轉(zhuǎn)化,防范了農(nóng)民集體抗議行為的發(fā)生,更是將風險界定到農(nóng)民一側(cè),使雙方風險共擔變成了農(nóng)民自擔。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題與相關(guān)研究
二、案例:特拉河鎮(zhèn)的大鵝
三、收斂性干預與產(chǎn)業(yè)風險分擔機制的形成
    (一) 基層政府對產(chǎn)業(yè)的收斂性干預
    (二) 基層政府與農(nóng)戶的弱關(guān)聯(lián)性
    (三) 產(chǎn)業(yè)風險分擔機制的形成
四、一個解釋:項目化時代的政府產(chǎn)業(yè)行為
    (一) 地方產(chǎn)業(yè)項目的運作機制
    (二) 項目化時代的關(guān)聯(lián)性構(gòu)建
    (三) 項目塑造的產(chǎn)業(yè)風險分擔機制
五、結(jié)論與討論



本文編號：4017709