高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以其特有的創(chuàng)新性、戰(zhàn)略性等優(yōu)勢成為經(jīng)濟發(fā)展的動力和引擎.以廣義DEA模型為基礎(chǔ),首先測算了中國其中27個省市自治區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率,然后分別應用激進型、平均型和保守型效率測算方法對27個省市自治區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)2007-2016年的創(chuàng)新效率進行研究,并對中國七大城市群高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率進行分析.研究結(jié)果表明:1)平均型效率測算方法得出的結(jié)果更接近實際值;2)中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新效率呈現(xiàn)先降后升的變化趨勢;3)省際間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力差距較大,呈現(xiàn)"東強西弱"的特點;4)盡管中部地區(qū)創(chuàng)新效率仍低于東部地區(qū),但近幾年有明顯改善;5)七大城市群中,京津冀和成渝城市群發(fā)展?jié)摿薮?而哈長城市群則應借助國家振興東北老工業(yè)基地的契機扭轉(zhuǎn)效率低下的局面.

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

圖１?２７個省區(qū)２００７年四種效率值對比圖譜?

省份，受地理位??置、政策環(huán)境等因素影響，工業(yè)發(fā)展水平較低，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)比較薄弱；河北的經(jīng)濟發(fā)??展水平在全國來講處于中游位置，但它的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率卻比較低．因此，在投入水平相??當?shù)那樾蜗�，相應的高技術(shù)產(chǎn)出水平低下是導致這該省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率低的重要原因．??３．１....

圖２?２７個省區(qū)２００８年四種效率值對比圖譜??

術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率低的重要原因．??３．１．２高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多種測算方法創(chuàng)新效率水平分析??根據(jù)第二節(jié)中的創(chuàng)新效率模型，并結(jié)合表５中對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)常規(guī)型創(chuàng)新效率進行測算獲??得的結(jié)果，可得出中國２７個省區(qū)２００７－２０１６年間激進型、保守型和平均型效率值，圖１－圖１０??為在模型有可行解的....

圖１１?２００７－２０１６年中國２７個省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)平均型創(chuàng)新效率地區(qū)變化情況??在圖１１ａ中，東部地區(qū)十年間呈現(xiàn)先降后升的正“Ｕ”型變化趨勢，說明中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)??

么平均型效率越接近激進型效率的省份，其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)??新投入資源運用的越充分，而當某省份的平均型效率越接近保守型效率時，說明其創(chuàng)新投入??尚有冗余，需進一步進行技術(shù)改進，充分利用投入資源．從圖１－圖１０變化情況可以得出，在??合理配置資源的前提下大部分省區(qū)均較好地利用了該地區(qū)高技....

本文編號：4015734