發(fā)布時間：2024-06-30 12:19

　　城市水務產業(yè)具有強自然壟斷性,且是城市發(fā)展過程的必可不少的基礎設施產業(yè),如果區(qū)域壟斷性的水務企業(yè)能自由決定供水價格,其為了實現收益最大化,必然會將價格制定于邊際成本之上,造成社會福利損失。并且由于民眾對自來水的供應具有剛性需求,水價若是上漲必然會導致消費者承受更大壓力,加劇水務資源上的分配不公平,進一步損害經濟社會整體福利,為此政府對水務產業(yè)進行價格規(guī)制就體現出了必要性。政府制定價格規(guī)制政策時,不僅要考慮生產者和消費者整體福利水平,也要兼顧水務企業(yè)的生產效率,既要保證企業(yè)在資本投入時有足夠的積極性,使經營規(guī)模保持合理的增長速度,同時又需避免不計成本的資本盲目投入。本文討論了我國水務產業(yè)當前實行的類似于收益率規(guī)制的規(guī)制模式可能造成生產低效率的"A-J效應",并通過分析我國24省2008-2013年水務產業(yè)數據,得出我國水務產業(yè)在收益率規(guī)制下已產生較為嚴重的生產非效率和過度投資的問題。然后針對"A-J效應"的研究及實踐,提出了我國水務產業(yè)的價格管制對策。"A-J效應"是產生于收益率規(guī)制模式下的削弱效率最大化的負向影響。收益率規(guī)制也稱投資回報率規(guī)制,是指規(guī)制機構放棄對自然壟斷產品直接定價的方...

【文章頁數】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1. 緒論
    1.1 問題的提出
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現實意義
    1.3 研究方法
    1.4 主要結構與內容
    1.5 研究創(chuàng)新與不足
2. 國內外理論研究綜述
    2.1 A-J效應理論及實證研究
        2.1.1 A-J效應的產生及發(fā)展
        2.1.2 A-J效應的實證研究
        2.1.3 A-J效應總體評價
    2.2 水務產業(yè)價格規(guī)制方法研究
    2.3 簡要評述
3. 水務產業(yè)收益率規(guī)制及其A-J效應
    3.1 自然壟斷產業(yè)價格規(guī)制方法
        3.1.1 收益率規(guī)制模式
        3.1.2 價格上限規(guī)制模式
        3.1.3 收益率規(guī)制與價格上限規(guī)制比較
    3.2 收益率規(guī)制與信息不對稱理論
    3.3 收益率規(guī)制下產生低效率的A-J效應
4. 水務產業(yè)收益率規(guī)制下的A-J效應實證研究
    4.1 指標選取
        4.1.1 收益率規(guī)制指標
        4.1.2 A-J效應指標
        4.1.3 控制變量設定
    4.2 數據來源與模型設定
        4.2.1 數據來源與處理
        4.2.2 模型設定
    4.3 基于面板數據的實證檢驗
    4.4 模型結果分析
        4.4.1 顯著性檢驗
        4.4.2 成本績效檢驗模型結果分析
        4.4.3 投資績效檢驗模型結果分析
    4.5 城市水務規(guī)制效果分析
5. 規(guī)避A-J效應的政策建議
    5.1 改革政府管制價格方式,逐步引入激勵性價格管制模式
    5.2 實行企業(yè)財務監(jiān)察制度,改善信息不對稱
    5.3 實行區(qū)域間比較競爭,提升政府規(guī)制效率
    5.4 規(guī)范地方政府行為,探索服務型政府模式
6. 結論與展望
    6.1 結論
    6.2 展望
參考文獻
后記



本文編號：3998733