技術(shù)是驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展的重要力量,產(chǎn)業(yè)發(fā)展技術(shù)路徑一直是國內(nèi)外研究的熱點,但對技術(shù)路徑與技術(shù)軌道之間的關(guān)系以及二者之間演化機制的研究稍顯匱乏。從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的需求出發(fā),探討路徑依賴與路徑突破的內(nèi)涵,將其融入到技術(shù)軌道理論中,以此構(gòu)建突破性技術(shù)由路徑向軌道演化的模型,并引用動態(tài)演化博弈模型在技術(shù)軌道躍遷臨界點處進行創(chuàng)新模式選擇。研究結(jié)果表明:創(chuàng)新風(fēng)險較大時,產(chǎn)業(yè)內(nèi)創(chuàng)新能力強的主體更容易選擇突破式創(chuàng)新;反之,創(chuàng)新風(fēng)險較小時,市場偏好會決定產(chǎn)業(yè)內(nèi)各主體創(chuàng)新模式的選擇。 

【文章來源】：科技管理研究. 2019,39(13)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

突破性技術(shù)由路徑向軌道演化模型

128可星等：新興產(chǎn)業(yè)突破性技術(shù)由路徑向軌道演化的機制圖2sc2/4>w/2時兩企業(yè)間突破式技術(shù)創(chuàng)新博弈均衡點相位如圖3所示，當(dāng)r為中間值，s減小，即企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力增強時，鞍點E在直線AD上向A點靠近，BECDB區(qū)域不斷增加，收斂于模式（突破式技術(shù)式創(chuàng)新，突破式技術(shù)創(chuàng)新）概率增加，從而兩家企業(yè)都選擇突破式技術(shù)創(chuàng)新的概率增大；反之，收斂于模式（漸進式技術(shù)式創(chuàng)新，漸進式技術(shù)創(chuàng)新）概率增加，從而兩家企業(yè)都選擇突破式技術(shù)創(chuàng)新的可能性都會降低。圖3兩企業(yè)間突破式技術(shù)創(chuàng)新博弈中參數(shù)s變化對收斂的影響由此可得出結(jié)論，當(dāng)創(chuàng)新項目預(yù)期收益小于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入成本時，說明突破式創(chuàng)新風(fēng)險較大，這時對于一個新的創(chuàng)新項目，兩家企業(yè)如果可以均分市場，即市場對兩家企業(yè)的產(chǎn)品沒有偏好選擇，這時企業(yè)1和企業(yè)2會同時選擇突破式技術(shù)創(chuàng)新或漸進式技術(shù)創(chuàng)新，并且技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇將會根據(jù)自身創(chuàng)新能力來決定，創(chuàng)新能力越強則越容易進行突破式技術(shù)創(chuàng)新。（1）當(dāng)sc2/4<w/2時各均衡點的局部穩(wěn)定性情況如表3所示。表3sc2/4 < w/2時兩企業(yè)間突破式技術(shù)創(chuàng)新博弈的雅可比矩陣J在各均衡點的穩(wěn)定性均衡點DetJ的符號trJ的符號穩(wěn)定性A++不穩(wěn)定B+-ESSC+-ESSD++不穩(wěn)定E-0鞍點由均衡點的雅可比矩陣的特征值可得：E點為鞍點，A、D點為不穩(wěn)定點，B、C點為演化穩(wěn)定點，是演化穩(wěn)定戰(zhàn)略。圖4描述了企業(yè)1和企業(yè)2演化博弈的動態(tài)過程。圖4sc2/4 < w/2時兩企業(yè)間突破式技術(shù)創(chuàng)新博弈的雅可比矩陣J均衡點的相位如圖5所示，當(dāng)s為固定值而r變化時，即企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不變、市場分配不均勻的情況下，鞍點E在直線BC上移動，其移動方向由r的大小決定：若r小于均值，鞍點E向C點靠近，區(qū)域AEDCA的面積增大，收斂于模式（?

128可星等：新興產(chǎn)業(yè)突破性技術(shù)由路徑向軌道演化的機制圖2sc2/4>w/2時兩企業(yè)間突破式技術(shù)創(chuàng)新博弈均衡點相位如圖3所示，當(dāng)r為中間值，s減小，即企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力增強時，鞍點E在直線AD上向A點靠近，BECDB區(qū)域不斷增加，收斂于模式（突破式技術(shù)式創(chuàng)新，突破式技術(shù)創(chuàng)新）概率增加，從而兩家企業(yè)都選擇突破式技術(shù)創(chuàng)新的概率增大；反之，收斂于模式（漸進式技術(shù)式創(chuàng)新，漸進式技術(shù)創(chuàng)新）概率增加，從而兩家企業(yè)都選擇突破式技術(shù)創(chuàng)新的可能性都會降低。圖3兩企業(yè)間突破式技術(shù)創(chuàng)新博弈中參數(shù)s變化對收斂的影響由此可得出結(jié)論，當(dāng)創(chuàng)新項目預(yù)期收益小于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入成本時，說明突破式創(chuàng)新風(fēng)險較大，這時對于一個新的創(chuàng)新項目，兩家企業(yè)如果可以均分市場，即市場對兩家企業(yè)的產(chǎn)品沒有偏好選擇，這時企業(yè)1和企業(yè)2會同時選擇突破式技術(shù)創(chuàng)新或漸進式技術(shù)創(chuàng)新，并且技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇將會根據(jù)自身創(chuàng)新能力來決定，創(chuàng)新能力越強則越容易進行突破式技術(shù)創(chuàng)新。（1）當(dāng)sc2/4<w/2時各均衡點的局部穩(wěn)定性情況如表3所示。表3sc2/4 < w/2時兩企業(yè)間突破式技術(shù)創(chuàng)新博弈的雅可比矩陣J在各均衡點的穩(wěn)定性均衡點DetJ的符號trJ的符號穩(wěn)定性A++不穩(wěn)定B+-ESSC+-ESSD++不穩(wěn)定E-0鞍點由均衡點的雅可比矩陣的特征值可得：E點為鞍點，A、D點為不穩(wěn)定點，B、C點為演化穩(wěn)定點，是演化穩(wěn)定戰(zhàn)略。圖4描述了企業(yè)1和企業(yè)2演化博弈的動態(tài)過程。圖4sc2/4 < w/2時兩企業(yè)間突破式技術(shù)創(chuàng)新博弈的雅可比矩陣J均衡點的相位如圖5所示，當(dāng)s為固定值而r變化時，即企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不變、市場分配不均勻的情況下，鞍點E在直線BC上移動，其移動方向由r的大小決定：若r小于均值，鞍點E向C點靠近，區(qū)域AEDCA的面積增大，收斂于模式（?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]高端顛覆性創(chuàng)新的技術(shù)演進軌跡和市場擴散路徑[J]. 周洋,張慶普.  研究與發(fā)展管理. 2017(06)
[2]技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的路徑依賴和路徑突破:產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性的TES作用機制[J]. 馮科,曾德明.  系統(tǒng)工程. 2016(11)
[3]基于技術(shù)軌道視角的技術(shù)創(chuàng)新演化機制研究[J]. 張燕航.  科技進步與對策. 2015(11)
[4]多主體參與下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式動態(tài)選擇研究[J]. 游達明,楊曉輝,朱桂菊.  中國管理科學(xué). 2015(03)
[5]技術(shù)軌道的躍遷與技術(shù)創(chuàng)新的演化發(fā)展[J]. 張立超,劉怡君.  科學(xué)學(xué)研究. 2015(01)
[6]戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)突破性技術(shù)創(chuàng)新路徑研究——基于模塊化視角[J]. 武建龍,王宏起.  科學(xué)學(xué)研究. 2014(04)
[7]技術(shù)軌道理論對后發(fā)者追趕的啟示研究[J]. 林敏,吳貴生,熊鴻儒.  中國科技論壇. 2013(09)
[8]技術(shù)軌道研究:述評與展望[J]. 熊鴻儒,王毅,林敏,吳貴生.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2012(07)
[9]路徑依賴?yán)碚撗芯窟M展評析[J]. 尹貽梅,劉志高,劉衛(wèi)東.  外國經(jīng)濟與管理. 2011(08)
[10]技術(shù)軌道理論研究綜述及展望[J]. 姜紅,趙樹寬,余海晴.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2011(07)



本文編號：3602704