對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的研究都是從供給端計(jì)算的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),本文構(gòu)造了從需求端計(jì)算的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并依此對美國需求端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化進(jìn)行了實(shí)證分析。研究表明,當(dāng)年價(jià)所計(jì)算的美國需求端三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化小于供給端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化;1970年以來美國第二產(chǎn)業(yè)的變化差異中近40%可以用外貿(mào)因素來解釋。進(jìn)而本文采取不變價(jià)計(jì)算了美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,研究表明,自1970年以來按不變價(jià)計(jì)算的美國需求端的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化很小,且美國第三產(chǎn)業(yè)比例提升中有31%可以用不同產(chǎn)業(yè)價(jià)格因素變化來解釋,44%可以用國際貿(mào)易來解釋,僅有25%可以用第三產(chǎn)業(yè)收入彈性的變化來解釋,因而收入彈性不是美國第三產(chǎn)業(yè)比例提升的重要原因。美國能夠維持經(jīng)常賬戶的逆差,將第三產(chǎn)業(yè)作為動(dòng)力產(chǎn)業(yè)的根本原因在于美元的霸權(quán)地位。相比較而言,中國一直以來處于國際收支"雙順差"的狀態(tài),中國的具體國情和國家實(shí)力均無法滿足大規(guī)模輸出人民幣使之成為其他國家儲(chǔ)備貨幣的條件。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、問題提出
二、需求角度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)核算的理論構(gòu)建
三、美國需求端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的測算
    (一) 按當(dāng)年價(jià)計(jì)算的需求端美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
    (二) 按不變價(jià)計(jì)算的美國需求端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化
    (三) 小結(jié)
四、美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)升級(jí)的原因
    (一) 產(chǎn)業(yè)投資轉(zhuǎn)移
    (二) 凈出口產(chǎn)業(yè)對經(jīng)常項(xiàng)目缺口的平衡作用
    (三) 美元國際化對經(jīng)常項(xiàng)目缺口的平衡作用
五、美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化動(dòng)因?qū)χ袊慕梃b意義
    (一) 中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的測算
        1.按當(dāng)年價(jià)計(jì)算的中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
        2.按不變價(jià)計(jì)算的中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
    (二) 中國能否實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移
        1.中國轉(zhuǎn)移第二產(chǎn)業(yè)到海外發(fā)展尚不適宜。
        2.中國城鎮(zhèn)化發(fā)展還需工業(yè)推動(dòng)。
    (三) 中國能否成為第一產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)的凈出口國
    (四) 人民幣能否在“雙順差”格局下成為國際貨幣
六、研究結(jié)論及啟示
    (一) 研究結(jié)論
    (二) 啟示與建議



本文編號(hào)：3592655