石墨烯逐漸成為納米科技及產(chǎn)業(yè)發(fā)展中最引人注目的領(lǐng)域之一,也是世界許多國家激烈競爭的重要領(lǐng)域。從科學(xué)、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)的相互關(guān)聯(lián)中,揭示各國和地區(qū)的發(fā)展特征和競爭態(tài)勢,對探尋中國石墨烯發(fā)展的優(yōu)勢和差距進(jìn)而制定有效的政策具有重要意義。以專利數(shù)據(jù)為載體,通過科學(xué)-技術(shù)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度和產(chǎn)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散能力的測度發(fā)現(xiàn):在8個主要國家和地區(qū)中,美國的科學(xué)-技術(shù)互動程度、產(chǎn)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散能力以及兩者的相對匹配程度都處于領(lǐng)先地位;日韓對基礎(chǔ)知識的吸收率較低,但是吸收速度較快;英國作為基礎(chǔ)研究強(qiáng)國,但是其無論是科學(xué)與技術(shù)關(guān)聯(lián)還是技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度都較弱,產(chǎn)業(yè)化水平也落后于亞洲的中日韓等國;中國雖然起步較晚,但是,無論在科學(xué)與技術(shù)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度和產(chǎn)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散能力都表現(xiàn)出較強(qiáng)的發(fā)展態(tài)勢。 

【文章來源】：中國科技論壇. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

專利引用科學(xué)論文的時滯計算方法

粲卸嗵跏┮?ɡ??蚪?喔鮒檔募雍?作為該專利的技術(shù)領(lǐng)域擴(kuò)散寬度。而對于某國某年的專利，則為該年該國所有專利擴(kuò)散寬度值的平均值。2數(shù)據(jù)來源與描述2.1數(shù)據(jù)來源本文研究數(shù)據(jù)選擇德溫特專利數(shù)據(jù)庫(DerwentInnovationsIndex)，以“Graphene”為主題詞進(jìn)行檢索，將數(shù)據(jù)檢索時間定為2004年(石墨烯被發(fā)現(xiàn))至今，共檢索到36798件專利，但德溫特時間檢索是根據(jù)德溫特主入藏號進(jìn)行的，并不能代表專利的申請時間，所以對下載的數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步處理，根據(jù)申請專利的優(yōu)先權(quán)時間來判斷專利的申請年。2.2專利申請時間分布圖2顯示了石墨烯技術(shù)專利的歷年申請量變化，可以發(fā)現(xiàn)，2004—2010年，石墨烯專利申請量逐步上升，但總體相對較少;2010年以后，專利申請量明顯增加，增長速率也相對較快，除了2012年有所放緩。圖2石墨烯技術(shù)專利申請量年度變化(2004—2016年)2.3專利申請區(qū)域及主體分布本文根據(jù)專利優(yōu)先權(quán)申請國家或地區(qū)來判斷一件專利的來源國家或地區(qū)，目前德溫特數(shù)據(jù)庫，按照申請人地址獲得國家信息是較為困難的事，而優(yōu)先權(quán)人通常優(yōu)先在本土申請專利，跨國公司的海外企業(yè)考慮到市場和制度因素，也通常會在海外當(dāng)?shù)厣暾�，因而可以將�?yōu)先權(quán)國家或地區(qū)粗略的視為該專利所在國家或地區(qū)。表1列出了石墨表1主要國家或地區(qū)的專利申請數(shù)量與NPＲ占比(2004—2016年)國家和地區(qū)專利總數(shù)有NPＲ引用的專利數(shù)有NPＲ引用的專利數(shù)/專利總數(shù)各國和地區(qū)企業(yè)申請量中國(CN)2233553230.23430.480韓國(KＲ)50787720.15200.636美國(US)392318450.47030.722日本(JP)13042460.18870.834中國臺灣(TW)369720.19510.582德國(DE)3211220.38010.855英國(GB)2431380.56790.610法國(FＲ)150940.62670.855

第4期(2019年4月)中國科技論壇187術(shù)擴(kuò)散能力的二維匹配來看(見圖3)，主要分成了三個部分:中美處于第一象限，屬于高科學(xué)性－高技術(shù)擴(kuò)散能力國家和地區(qū);韓日及中國臺灣地區(qū)處于第三象限，屬于低科學(xué)性－低技術(shù)擴(kuò)散能力國家;英德法處于第四象限，屬于高科學(xué)性－低技術(shù)擴(kuò)散能力國家。圖3各國家與地區(qū)科學(xué)關(guān)聯(lián)度與技術(shù)擴(kuò)散能力值其次，從石墨烯產(chǎn)業(yè)的專利引用論文時間滯后與技術(shù)擴(kuò)散能力的二維匹配來看(見圖4)，也是主要分為三個部分:中美處于第二象限，屬于高轉(zhuǎn)化速度－高技術(shù)擴(kuò)散能力國家;日韓法及中國臺灣處于第三象限，屬于高轉(zhuǎn)化速度－低技術(shù)擴(kuò)散能力國家和地區(qū);英德處于第四象限，屬于低轉(zhuǎn)化速度－低技術(shù)擴(kuò)散能力國家。除英德兩個國家以外，其他國家和地區(qū)專利在基礎(chǔ)科學(xué)到技術(shù)專利的轉(zhuǎn)化效率，日本的時間滯后值最低，但同時中美兩國的技術(shù)擴(kuò)散能力同樣也處于領(lǐng)先地位，值得注意的是英國作為石墨烯的發(fā)源地，并沒有將其深厚的理論基礎(chǔ)轉(zhuǎn)化為技術(shù)專利，而在石墨烯領(lǐng)域逐漸沒有了優(yōu)勢。圖4各國家與地區(qū)專利引用論文時滯與技術(shù)擴(kuò)散能力值4研究結(jié)論及政策建議通過上述的專利數(shù)據(jù)分析及其二維匹配結(jié)果，本文得到如下結(jié)論與建議:首先，從科學(xué)技術(shù)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的角度來看，中、美、德、英、法各國的專利都有較強(qiáng)的科學(xué)性，即注重對基礎(chǔ)科學(xué)知識的吸收，但同時中、美的技術(shù)擴(kuò)散能力明顯高于德、英、法，說明在石墨烯領(lǐng)域，中、美的專利更具有可用性;而日、韓、臺專利的科學(xué)知識支撐性較差，其技術(shù)擴(kuò)散能力也并不是很強(qiáng)。東亞國家地區(qū)與歐美發(fā)達(dá)國家相比，石墨烯產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)科學(xué)建設(shè)存在較大差距，歐美國家能更注重該領(lǐng)域技術(shù)對科學(xué)知識的吸收。近年來，我國專利數(shù)量逐漸增加，已經(jīng)成為全球石墨烯專利申請量最多的國家

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于知識基因發(fā)現(xiàn)的科學(xué)與技術(shù)關(guān)系研究[J]. 孫曉玲,丁堃.  情報理論與實踐. 2017(06)
[2]基于專利全引用信息的技術(shù)知識擴(kuò)散特征研究——以石墨烯技術(shù)為例[J]. 黃魯成,劉玉敏,吳菲菲,苗紅.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2017(04)
[3]基于科學(xué)的創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力構(gòu)建——基于中日美生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比較分析[J]. 樊霞,宋麗.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2017(03)
[4]專利與理想度提升法則視角的石墨烯技術(shù)創(chuàng)新演化階段識別[J]. 李牧南,梁欣誼,朱桂龍.  科研管理. 2017(02)
[5]基于科學(xué)的創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè):相關(guān)概念探究與典型產(chǎn)業(yè)識別[J]. 張鵬,雷家骕.  科學(xué)學(xué)研究. 2015(09)
[6]基于科學(xué)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研究——以心電圖和石墨烯產(chǎn)業(yè)為例[J]. 張鵬,雷家骕.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2015(09)
[7]基于專利引用的技術(shù)領(lǐng)域主題的知識流動時間研究[J]. 孫軼楠.  情報雜志. 2015(07)
[8]國外石墨烯研發(fā)政策概覽[J]. 萬勇,馬廷燦,馮瑞華,姜山,黃健.  新材料產(chǎn)業(yè). 2014(11)
[9]中美在石墨烯領(lǐng)域的研究軌跡及政策建議[J]. 胡光元,唐莉,劉云.  科研管理. 2014(04)
[10]基于論文專利引證關(guān)系的科學(xué)技術(shù)互動研究——以立體顯示為實證分析[J]. 殷媛媛.  圖書情報工作. 2012(16)



本文編號：3582956