產(chǎn)業(yè)精準扶貧中經(jīng)濟風險、穩(wěn)定風險、責任風險和信任風險并存,產(chǎn)生風險困境。通過對湘西州黃金茶產(chǎn)業(yè)精準扶貧的分析,可以發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)精準扶貧中行政績效與市場效率的內(nèi)在矛盾、政府治理與社會自治的邊界不清以及社會福利與程序正義的價值沖突,是產(chǎn)生風險困境的主要原因。為解決風險困境,應(yīng)建構(gòu)產(chǎn)業(yè)精準扶貧績效評價指標體系、制定政府權(quán)力清單制度和建立地方政策緩沖機制。 

【文章來源】：宏觀經(jīng)濟管理. 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、產(chǎn)業(yè)精準扶貧助力高質(zhì)量脫貧
二、治理風險困境的表現(xiàn)
    (一)政府過度干預(yù)引發(fā)穩(wěn)定風險
    (二)政府放任不管引發(fā)責任風險
    (三)政府收斂干預(yù)引發(fā)信任風險
三、治理風險困境的緣由
    (一)行政績效與市場效率的內(nèi)在矛盾
    (二)政府治理與社會自治的邊界不清
    (三)社會福利與程序正義的價值沖突
四、治理風險困境的對策
    (一)建構(gòu)產(chǎn)業(yè)精準扶貧績效評價指標體系
    (二)制定產(chǎn)業(yè)精準扶貧政府權(quán)力清單制度
    (三)建立產(chǎn)業(yè)精準扶貧地方政策緩沖機制


【參考文獻】：
期刊論文
[1]項目化時代農(nóng)村地方產(chǎn)業(yè)的風險分擔機制——以特拉河鎮(zhèn)大鵝產(chǎn)業(yè)為例[J]. 馮猛.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(02)
[2]精準扶貧背景下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)扶貧的實踐困境——對華北李村產(chǎn)業(yè)扶貧項目的考察[J]. 許漢澤,李小云.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(01)
[3]“精準扶貧”的地方實踐困境及鄉(xiāng)土邏輯——以云南玉村實地調(diào)查為討論中心[J]. 許漢澤,李小云.  河北學(xué)刊. 2016(06)
[4]市場糾紛與政府介入——一個風險轉(zhuǎn)化的解釋框架[J]. 向靜林.  社會學(xué)研究. 2016(04)
[5]精準扶貧視角下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化扶貧政策執(zhí)行邏輯的探討——以Y村大棚蔬菜產(chǎn)業(yè)扶貧為例[J]. 李博,左停.  西南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(04)
[6]典型治理與項目治理:地方政府運動式治理模式探究[J]. 張新文.  社會科學(xué). 2015(12)
[7]項目下鄉(xiāng)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府“自利”與基層治理困境——基于某國家級貧困縣的涉農(nóng)項目運作的實證分析[J]. 李祖佩.  南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(05)
[8]法治與國家治理現(xiàn)代化[J]. 張文顯.  中國法學(xué). 2014(04)
[9]參與式治理視角下產(chǎn)業(yè)扶貧的發(fā)展瓶頸及完善路徑[J]. 胡振光,向德平.  學(xué)習與實踐. 2014(04)
[10]壓力型體制:一個概念的簡明史[J]. 楊雪冬.  社會科學(xué). 2012(11)



本文編號：3395745