基于對(duì)時(shí)下熱點(diǎn)問題"產(chǎn)能過剩倒逼我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)"的思考,文章構(gòu)建了一個(gè)產(chǎn)能過剩倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的理論分析框架。文章認(rèn)為,由于中國(guó)目前仍無法有效滿足倒逼機(jī)制的充分條件,產(chǎn)能過剩對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的倒逼機(jī)制被延緩與削弱。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn):（1）倒逼機(jī)制依然存在,但只有在產(chǎn)能過剩超過某一臨界值之后,倒逼機(jī)制的充分條件才開始被滿足。這一結(jié)論解釋了為何我國(guó)產(chǎn)能過剩存續(xù)時(shí)間長(zhǎng)且問題嚴(yán)重。（2）文章分所有制觀察了三種經(jīng)濟(jì)類型產(chǎn)能過剩對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的倒逼作用。結(jié)果表明與非國(guó)有經(jīng)濟(jì)不同,國(guó)有經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)能過剩并不能有效倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),即存在倒逼機(jī)制的"二元結(jié)構(gòu)",延緩了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的步伐。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2019,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

全國(guó)產(chǎn)能過剩水平—32—

顯，達(dá)到28.24%;在2010年之后，產(chǎn)能過剩水平總體在合意水平附近波動(dòng)。圖4為2001～2016年全國(guó)各省區(qū)市產(chǎn)能過剩與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的散點(diǎn)圖。從圖4中的擬合值可以看出，我國(guó)產(chǎn)能過剩與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間存在著負(fù)向關(guān)系，產(chǎn)能過剩越高則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)越慢，產(chǎn)能過剩并不促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。但是產(chǎn)能過剩的二次項(xiàng)曲線則表示，產(chǎn)能過剩超越了一個(gè)臨界值后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)速度得到提高。圖4:產(chǎn)能過剩水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)五、計(jì)量模型與實(shí)證結(jié)果(一)計(jì)量模型設(shè)定根據(jù)上文的分析，建立以下計(jì)量模型:gradeit=β0+β1overproit+β2overpro2it+∑jβjcontrolit+εit(2)式(2)中，i為省份、t為時(shí)間，gradeit為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平，使用的是式(1)的計(jì)算方式;overproit、overpro2it分別為產(chǎn)能過剩率的一次項(xiàng)與二次項(xiàng)，采用的是沈坤榮等(2012)的測(cè)量方式;controlit為控制變量，包括經(jīng)濟(jì)開放水平、外商投資比重、人力資本存量、市場(chǎng)化程度等指標(biāo);εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。在式(2)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)受到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治等各方面的影響，無法列出所有可能的控制變量，但這些遺漏的變量很可能與產(chǎn)能過剩率之間存在著較高的相關(guān)性，即cov(xi，εi)≠0。此外，在本文的理論假設(shè)中，產(chǎn)能過剩對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成倒逼的作用，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)減輕產(chǎn)能過剩程度，可能存在著雙向因果關(guān)系。因此，內(nèi)生性問題是不能回避的。為了解決內(nèi)生性問題，本文構(gòu)建了一個(gè)動(dòng)態(tài)面板模型，使用系統(tǒng)GMM方法估計(jì)以下計(jì)量模型:gradeit=β0+β1gradeit－1+β2overproit+β3overpro2

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人力資本結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——兼論東中西部地區(qū)差距的形成和縮小[J]. 劉智勇,李海崢,胡永遠(yuǎn),李陳華.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(03)
[2]要素價(jià)格扭曲如何影響了我國(guó)工業(yè)產(chǎn)能過剩?——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 韓國(guó)高,胡文明.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2017(02)
[3]供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為什么是必由之路?——中國(guó)式產(chǎn)能過剩的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J]. 周密,劉秉鐮.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(02)
[4]產(chǎn)能過剩、進(jìn)入壁壘與民營(yíng)企業(yè)行為波及[J]. 余東華,邱璞.  改革. 2016(10)
[5]跨國(guó)公司進(jìn)入與中國(guó)的自主研發(fā):來自制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J]. 羅偉,葛順奇.  世界經(jīng)濟(jì). 2015(12)
[6]產(chǎn)能過剩、要素扭曲與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)——來自制造業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 程俊杰,劉志彪.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2015(11)
[7]政府不當(dāng)干預(yù)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過�！灾袊�(guó)光伏產(chǎn)業(yè)為例[J]. 余東華,呂逸楠.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(10)
[8]當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)能過剩的特征、風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策研究——基于實(shí)地調(diào)研及微觀數(shù)據(jù)的分析[J]. 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心《進(jìn)一步化解產(chǎn)能過剩的政策研究》課題組,趙昌文,許召元,袁東,廖博.  管理世界. 2015(04)
[9]中國(guó)工業(yè)行業(yè)產(chǎn)能利用率測(cè)度研究——基于面板協(xié)整的方法[J]. 何蕾.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2015(02)
[10]地方官員任期、企業(yè)資源獲取與產(chǎn)能過剩[J]. 干春暉,鄒俊,王健.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(03)



本文編號(hào)：3392313