關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策的有效性問題一直是社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)。近年來,學(xué)界開始從企業(yè)創(chuàng)新視角探討產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施效果,但研究多集中在"激勵(lì)型"產(chǎn)業(yè)政策的創(chuàng)新效應(yīng)上,關(guān)于"抑制型"產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)創(chuàng)新的研究尚屬空白。文章以中國政府于2013年頒布的《關(guān)于化解產(chǎn)能嚴(yán)重過剩矛盾的指導(dǎo)意見》為切入點(diǎn),基于2011-2016年中國A股上市公司數(shù)據(jù)并利用雙重差分法研究了這項(xiàng)以防止產(chǎn)能過剩行業(yè)盲目生產(chǎn)擴(kuò)張為目的的"抑制型"產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)創(chuàng)新的影響。研究顯示,相較于不受政策影響的控制組,去產(chǎn)能行業(yè)的企業(yè)創(chuàng)新水平在《指導(dǎo)意見》實(shí)施之后得到了顯著提升。進(jìn)一步地,文章從中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)雙視角考察了《指導(dǎo)意見》促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的影響路徑,結(jié)果發(fā)現(xiàn):一方面,《指導(dǎo)意見》在提高去產(chǎn)能企業(yè)研發(fā)資金配置效率的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步通過提高企業(yè)的創(chuàng)新效率顯著地促進(jìn)了企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出;另一方面,同期實(shí)施的"一帶一路"倡議和去杠桿政策也均對《指導(dǎo)意見》促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生了正向的調(diào)節(jié)效應(yīng),其中,"一帶一路"倡議的調(diào)節(jié)效應(yīng)尤為突出。本研究不僅輔證了產(chǎn)業(yè)政策的有效性,具有可觀的理論價(jià)值,而且詮釋了諸如去產(chǎn)能等"抑制型"產(chǎn)業(yè)政策的真正內(nèi)涵:抑制擴(kuò)張是手段,強(qiáng)化... 

【文章來源】：南方經(jīng)濟(jì). 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假說
    (一)去產(chǎn)能政策的創(chuàng)新抑制效應(yīng)
    (二)去產(chǎn)能政策的創(chuàng)新促進(jìn)效應(yīng)
三、研究設(shè)計(jì)
    (一)模型設(shè)定與變量定義
    (二)數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)
四、實(shí)證分析與穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    (一)DID模型檢驗(yàn)結(jié)果及分析
    (二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)(1)
        1．平行趨勢檢驗(yàn)。
        2．安慰劑檢驗(yàn)。
        3．其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)。
五、影響路徑分析
    (一)中介效應(yīng):研發(fā)資金配置效率與創(chuàng)新效率視角
    (二)調(diào)節(jié)效應(yīng):“一帶一路”倡議和“去杠桿”政策視角
六、結(jié)論與政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”倡議與中國企業(yè)升級[J]. 王桂軍,盧瀟瀟.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[2]杠桿率、企業(yè)規(guī)模與企業(yè)創(chuàng)新[J]. 羅能生,劉文彬,王玉澤.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2018(06)
[3]“一帶一路”倡議降低了企業(yè)對外直接投資風(fēng)險(xiǎn)嗎[J]. 孫焱林,覃飛.  國際貿(mào)易問題. 2018(08)
[4]產(chǎn)業(yè)政策、資本配置效率與企業(yè)全要素生產(chǎn)率——基于中國2009年十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃自然實(shí)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 錢雪松,康瑾,唐英倫,曹夏平.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[5]選擇性產(chǎn)業(yè)政策、企業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新生存時(shí)間——來自中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 曹平,王桂軍.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(04)
[6]“四萬億”經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃與企業(yè)杠桿率——來自中國雙套樣本數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)[J]. 謝里,張斐.  財(cái)經(jīng)研究. 2018(03)
[7]產(chǎn)業(yè)政策扶持激勵(lì)了企業(yè)創(chuàng)新嗎?——基于“五年規(guī)劃”變更的自然實(shí)驗(yàn)[J]. 孟慶璽,尹興強(qiáng),白俊.  南方經(jīng)濟(jì). 2016(12)
[8]業(yè)績考核制度可以促進(jìn)央企創(chuàng)新嗎?[J]. 余明桂,鐘慧潔,范蕊.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(12)
[9]中國產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J]. 余明桂,范蕊,鐘慧潔.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(12)
[10]去產(chǎn)能會(huì)引起較大的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)嗎?[J]. 沈煜,丁守海.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2016(11)



本文編號(hào)：3257524