通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型,運用空間探索分析法評價環(huán)長株潭城市群承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與土地集約利用之間的耦合協(xié)調(diào)度及時空演變特征。結(jié)果表明:整體上,環(huán)長株潭城市群承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與土地集約利用之間的耦合協(xié)調(diào)度不高,大多處于瀕臨失調(diào)的狀態(tài);時間上,2005—2017年八個城市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域土地利用之間的耦合協(xié)調(diào)度均朝著協(xié)調(diào)的方向呈穩(wěn)定上升趨勢;空間上,表現(xiàn)出"以長沙為中心,東高西低、南高北低"的空間分布特征,但差距不斷縮小,且在發(fā)揮系統(tǒng)整體功能上還有協(xié)調(diào)發(fā)展和深度合作的巨大潛力。 

【文章來源】：財經(jīng)理論與實踐. 2019,40(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

圖２環(huán)長株潭城市群承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與土地集約利用的耦合協(xié)調(diào)度時間演變

財經(jīng)理論與實踐（雙月刊）２０１９年第４期低、南高北低，長沙東北、東南地區(qū)逐步成為耦合協(xié)調(diào)水平較高的區(qū)域，而長沙西部地區(qū)為耦合協(xié)調(diào)水平較低的區(qū)域。顯然，長沙作為環(huán)長株潭城市群的中心城市，對周邊其他城市的協(xié)調(diào)度水平具有明顯的輻射拉動作用，但是隨著與中心城市之間距離的增加，輻射拉動作用相對減弱，體現(xiàn)出一定的“距離衰減效應”。２００５年２００９年２０１３年２０１７年圖３環(huán)長株潭城市群承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與土地集約利用的耦合協(xié)調(diào)度空間演變（三）空間相關(guān)性分析為檢驗產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接力與土地集約利用的協(xié)調(diào)度在空間上是否存在簇集或延展的特征，借助ＥＳ－ＤＡ中全局空間自相關(guān)指數(shù)Ｍｏｒａｎ＇ｓＩ對二者間的耦合協(xié)調(diào)度進行空間相關(guān)性分析。由分析結(jié)果（見表４）可知，２００５－２０１７年環(huán)長株潭城市群的Ｍｏｒａｎ＇ｓＩ＜０，而且，Ｚ值與Ｐ值均沒有通過顯著性水平檢驗，因此，環(huán)長株潭城市群產(chǎn)業(yè)２４１

地集約利用的耦合協(xié)??調(diào)狀態(tài)處于．較弱的水平》旦：象異不太明Ｍ，到２０１７??年＊環(huán)長株潭城市群承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與Ｋ域＊地利用??之間的耦含協(xié)調(diào)度處管０Ｕ３２４？０，?７１７１的范圍，整??體上八個城市都有顯著向好的轉(zhuǎn)變，長沙從輕度失??調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸葏f(xié)調(diào)，瀕臨失調(diào)城市有株洲、湘潭、岳??陽、衡陽、常德、五個，僅有婁底和益陽兩個城市處ｆ??輕度失調(diào)，：２伽５?—?２０１７年環(huán)長株＃城市群八個城??市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域土地利用之間的耦合協(xié)調(diào)度??均朝著協(xié)調(diào)發(fā)展方向雖穩(wěn)定上升趨勢變化（如圖２??所示）》??２．從空間格局演化采看，根據(jù)環(huán)長株潭城市群??耦合協(xié)調(diào)慶的評價緒輋（見泰３），選取扨〇５、２〇＿０９、??２〇１３和２０１７年的數(shù)據(jù)進一：步從空間維度探究環(huán)長??株潭城市群承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與土地集約利用之間的耦??合協(xié)調(diào)度演變趨勢，結(jié)果見圖夂??長沙一■一株洲一▲一湘潭婁底??岳陽一？一衡陽—常德一？一益陽??圖２環(huán)長株潭城市群承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移??與土地集約利用的耦合協(xié)調(diào)度時間演變??如圖３所示，２００５、２００９、２０１３和２０１７年環(huán)長??株潭城市群承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與土地集約利用之間的耦??合協(xié)調(diào)度存在明顯的空間差異，尤其是２００９年、??２０１３年耦合協(xié)調(diào)度整體上以長沙為中心，東高西??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]長江經(jīng)濟帶城市經(jīng)濟-社會-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的動態(tài)演化與分析[J]. 李雪松,龍湘雪,齊曉旭.  長江流域資源與環(huán)境. 2019(03)
[2]中國區(qū)域發(fā)展非平衡格局的形成機制與實證檢驗——基于綠色發(fā)展視角[J]. 袁曉玲,呂文凱,李政大.  河南師范大學學報(哲學社會科學版). 2018(05)
[3]京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對接中的土地問題研究[J]. 潘春苗.  環(huán)渤海經(jīng)濟瞭望. 2016(10)
[4]基于要素錯配的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率缺失及其糾正[J]. 劉新爭.  華中師范大學學報(人文社會科學版). 2016(05)
[5]承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下區(qū)域土地利用空間協(xié)調(diào)評估[J]. 馮長春,張劍鋒,楊子江.  中國人口·資源與環(huán)境. 2015(05)
[6]產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移行為的實證研究[J]. 劉友金,李彬,劉天琦.  中國軟科學. 2015(04)
[7]產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與土地集約利用耦合機理及協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以皖江示范區(qū)為例[J]. 項錦雯,陳利根.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2012(06)
[8]產(chǎn)業(yè)集群化轉(zhuǎn)移:世界性規(guī)律與中國的趨勢[J]. 毛廣雄.  世界地理研究. 2011(02)
[9]產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新經(jīng)濟地理學解釋[J]. 丁建軍.  財經(jīng)科學. 2011(01)
[10]產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與資源的空間配置效應研究[J]. 張公嵬,梁琦.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論. 2010(03)



本文編號：3043463