發(fā)布時(shí)間：2021-02-13 04:13

　　在全球鄉(xiāng)村面臨衰退的背景下,探討鄉(xiāng)村振興的實(shí)現(xiàn)模式具有重要意義。文章在總結(jié)國(guó)內(nèi)外農(nóng)區(qū)發(fā)展理論出現(xiàn)爭(zhēng)論的基礎(chǔ)上,從產(chǎn)業(yè)興旺和集群發(fā)展的視角,分析了中國(guó)中部傳統(tǒng)平原農(nóng)區(qū)鄉(xiāng)村振興的模式與實(shí)現(xiàn)路徑。研究表明:農(nóng)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群可以有效化解當(dāng)前國(guó)際上農(nóng)區(qū)發(fā)展理論中關(guān)于內(nèi)力驅(qū)動(dòng)與外力驅(qū)動(dòng)、多樣化與專業(yè)化的爭(zhēng)論,是鄉(xiāng)村振興的有力抓手�；趨^(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三個(gè)維度,即專業(yè)化程度、空間集聚性和組織厚度,可以將鄉(xiāng)村振興模式劃分為五種模式,在空間上體現(xiàn)了不同鄉(xiāng)村發(fā)展高地的實(shí)體馬賽克,在時(shí)間上又恰好耦合了一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的動(dòng)態(tài)發(fā)展規(guī)律。因此要在中部傳統(tǒng)平原農(nóng)區(qū)實(shí)施鄉(xiāng)村振興的"集群"戰(zhàn)略,可以從促進(jìn)農(nóng)區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚開始,通過培育專業(yè)村和產(chǎn)業(yè)集群、走精明專業(yè)化發(fā)展道路,來促進(jìn)集群區(qū)域成為本地的"鄉(xiāng)村創(chuàng)新極",帶動(dòng)全域?qū)崿F(xiàn)鄉(xiāng)村振興。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)地理. 2019,39(12)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

產(chǎn)業(yè)集群對(duì)鄉(xiāng)村振興的作用機(jī)理

雖然各地依托不同的自然地理和資源條件，形成了不同的產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)形式，但從成功產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程來看，大多數(shù)模式可以看做是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過程中的一個(gè)階段或一個(gè)快照。尤其對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化表現(xiàn)出高迫切性的中部傳統(tǒng)平原農(nóng)區(qū)，作為同質(zhì)性區(qū)域，其資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及發(fā)展環(huán)境較為相似，因此呈現(xiàn)出相近的產(chǎn)業(yè)演化規(guī)律。根據(jù)筆者多年來對(duì)中部農(nóng)區(qū)發(fā)展[37]及中部農(nóng)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群[16]的研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的形成是從農(nóng)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚開始，并經(jīng)由專業(yè)村到產(chǎn)業(yè)集群再到鄉(xiāng)村創(chuàng)新極形成這個(gè)方向演化的，進(jìn)一步地，多樣化的地方特色塑造了多樣化的集群道路形成鄉(xiāng)村地域的精明專業(yè)化。因此，針對(duì)中部傳統(tǒng)平原農(nóng)區(qū)，可以將鄉(xiāng)村振興模式劃分為五種，即農(nóng)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚模式、專業(yè)村模式、產(chǎn)業(yè)集群模式、創(chuàng)新極模式和精明專業(yè)化模式（圖2）。產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展程度的不同表現(xiàn)出來不同的鄉(xiāng)村振興模式，各種模式由于發(fā)展不善也存在衰退甚至?xí)一ㄒ滑F(xiàn)的現(xiàn)象[38]，而形成鄉(xiāng)村創(chuàng)新極和精明專業(yè)化模式是產(chǎn)業(yè)集群規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的方向。2 中部傳統(tǒng)平原農(nóng)區(qū)鄉(xiāng)村振興模式

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鄉(xiāng)村地域多功能空間分異特征及類型識(shí)別——以遼寧省78個(gè)區(qū)縣為例[J]. 徐凱,房艷剛.  地理研究. 2019(03)
[2]京津冀都市區(qū)鄉(xiāng)村振興模式及其途徑研究——以天津市靜海區(qū)為例[J]. 李進(jìn)濤,楊園園,蔣寧.  地理研究. 2019(03)
[3]京津冀地區(qū)鄉(xiāng)村振興地域模式研究——基于鄉(xiāng)村非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)民增收的空間效應(yīng)[J]. 方方,何仁偉,李立娜.  地理研究. 2019(03)
[4]基于城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型功能分區(qū)的京津冀鄉(xiāng)村振興模式探析[J]. 楊園園,臧玉珠,李進(jìn)濤.  地理研究. 2019(03)
[5]轉(zhuǎn)型視閾下珠三角地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展過程及地域模式梳理[J]. 楊忍,陳燕純,龔建周.  地理研究. 2019(03)
[6]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的三產(chǎn)融合路徑:邏輯必然與實(shí)證判定[J]. 陳學(xué)云,程長(zhǎng)明.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2018(11)
[7]歐盟農(nóng)業(yè)農(nóng)村政策的演變及其對(duì)中國(guó)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的啟示[J]. 蘆千文,姜長(zhǎng)云.  中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[8]武漢市鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的特征與影響因素[J]. 郭炎,唐鑫磊,陳昆侖,李志剛,林賽南.  經(jīng)濟(jì)地理. 2018(10)
[9]鄉(xiāng)村振興背景下新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的信息化發(fā)展[J]. 韓旭東,楊慧蓮,鄭風(fēng)田.  改革. 2018(10)
[10]中國(guó)人口與土地城鎮(zhèn)化時(shí)空耦合特征及驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J]. 吳一凡,劉彥隨,李裕瑞.  地理學(xué)報(bào). 2018(10)



本文編號(hào)：3031952