根據(jù)2004-2016年中國28個省市的面板數(shù)據(jù)研究宏觀稅負對經(jīng)濟增長的影響,研究產(chǎn)業(yè)結構對稅負邊際效應和最優(yōu)稅負水平的影響,對各地區(qū)的最優(yōu)稅負水平進行分析,最后對偏離最優(yōu)稅負水平帶來的效率損失進行定量測度。研究結果表明:宏觀稅負水平與經(jīng)濟增長之間為倒"U"型關系,平均最優(yōu)稅負水平大約為21.6%,產(chǎn)業(yè)升級能夠提高稅負的邊際效應和最優(yōu)稅負水平;東部地區(qū)的最優(yōu)稅負水平最高,中西部地區(qū)的最優(yōu)稅負水平大致相當,并且多數(shù)省份的稅負水平低于最優(yōu)稅負水平,其中東中部地區(qū)的實際稅負水平與最優(yōu)稅負水平的差距大致相當,西部地區(qū)的差距最小;偏離最優(yōu)稅負水平帶來的效率損失基本上一直處于10%以上,其中東部地區(qū)的效率損失最大,中部地區(qū)其次,西部地區(qū)最小,產(chǎn)業(yè)結構差異是造成此異質(zhì)性的重要因素。 

【文章來源】：中國軟科學. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

實際稅負與最優(yōu)稅負水平的分布

【參考文獻】：
期刊論文
[1]地方政府債務規(guī)模對經(jīng)濟增長的閾值效應及其區(qū)域差異[J]. 韓健,程宇丹.  中國軟科學. 2018(09)
[2]稅收優(yōu)惠政策與高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率[J]. 李彥龍.  數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究. 2018(01)
[3]金融發(fā)展影響綠色全要素生產(chǎn)率的理論和實證研究[J]. 張帆.  中國軟科學. 2017(09)
[4]市場化進程中的稅制結構變遷[J]. 范慶泉,周縣華.  數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究. 2016(04)
[5]稅收安排與區(qū)域創(chuàng)新——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 張希,羅能生,彭郁.  經(jīng)濟地理. 2014(09)
[6]經(jīng)濟增長中的最優(yōu)稅收與公共支出結構[J]. 金戈.  經(jīng)濟研究. 2010(11)
[7]稅收、財政支出政策與宏觀經(jīng)濟運行的內(nèi)在影響機制——基于中國不同省份的面板數(shù)據(jù)分析[J]. 劉長生.  公共管理學報. 2009(03)



本文編號：3026794