發(fā)布時間：2020-07-02 10:39

【摘要】：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為國家和地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的核心和基礎(chǔ),是對資源的重新配置,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展,關(guān)系著一個經(jīng)濟區(qū)的整體經(jīng)濟發(fā)展。目前,我國各市都處在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的階段,對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深入研究,將更好地促使各地區(qū)進行轉(zhuǎn)型升級。 本文層層深入對海西經(jīng)濟區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行現(xiàn)狀分析,包括空間變化分析、動態(tài)變化分析及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性分析,最終對三次產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)值的影響因素進行深入探討,分析造成海西經(jīng)濟區(qū)各省、市間差異的主要原因。研究內(nèi)容和結(jié)果總結(jié)如下： 第一,對海西經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)整體情況進行分析,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直保持“二、三、一”的格局,就業(yè)結(jié)構(gòu)也開始由“一、二、三”格局轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸�、三、一”格�?基本符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的基本規(guī)律。 第二,對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的空間分布進行分析,發(fā)現(xiàn)海西經(jīng)濟區(qū)各市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)差異較大,各地經(jīng)濟發(fā)展程度不一。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)分析來看,江西省4市與福建省、浙江3市和廣東4市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異最大,但近些年所涉省市都較為接近與相似。就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動幅度則顯示,以5年為計量長度,2005至2009年,海西經(jīng)濟區(qū)的就業(yè)結(jié)構(gòu)變動最大,近3個五年逐漸平穩(wěn)。 第三,采用產(chǎn)業(yè)偏離度、協(xié)調(diào)性等多種分析方法,發(fā)現(xiàn)海西經(jīng)濟區(qū)歷年來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)趨于協(xié)調(diào)。從2005年到2012年,海西經(jīng)濟區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)的偏離現(xiàn)象有了較大改觀,逐漸趨近于0,但第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離現(xiàn)象不但沒有減小,反而逐漸擴大。協(xié)調(diào)性分析顯示,海西經(jīng)濟區(qū)絕大部分城市的協(xié)調(diào)系數(shù)差異較大,但都呈現(xiàn)上升趨勢。 第四,對海西經(jīng)濟區(qū)人均GDP的空間差異分析,發(fā)現(xiàn)從2005年至2012年,海西經(jīng)濟區(qū)整體及所涉四省的人均GDP、人均第一產(chǎn)業(yè)、人均第二產(chǎn)業(yè)和人均第三產(chǎn)業(yè)都是數(shù)值逐年遞增,但是差異卻在持續(xù)擴大；總體差異以省內(nèi)差異轉(zhuǎn)向省間差異；福建省是四省中離差貢獻最大的省份,這與其所涉城市較多有關(guān),但其離差貢獻率逐年遞減,說明福建省內(nèi)部差異在減小,而江西省卻在增大,廣東和浙江小幅波動或減少。 第五,采用SDA因素分解模型分析海西經(jīng)濟區(qū)三次產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)值的差異原因發(fā)現(xiàn)：(1)一、二、三次產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)值差異的主要影響因素不盡相同,第一產(chǎn)業(yè)主要是GI和IE,第二產(chǎn)業(yè)則為GI和EP,第三產(chǎn)業(yè)IE和EP。這與三次產(chǎn)業(yè)的特點相符合：第一產(chǎn)業(yè)的差異原因集中體現(xiàn)在固定資產(chǎn)投入轉(zhuǎn)出和人均固定資產(chǎn)投資上,由于第一產(chǎn)業(yè)對于技術(shù)和人才的要求不高,因此資產(chǎn)投入和工作效率造成了各地產(chǎn)值的差異；第二產(chǎn)業(yè)的差異原因集中體現(xiàn)在固定資產(chǎn)投入轉(zhuǎn)出和產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重,由于第二產(chǎn)業(yè)對于技術(shù)和人才的要求較高,技術(shù)和人才的差異直接造成了產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的差異；第三產(chǎn)業(yè)的差異原因集中體現(xiàn)在固定資產(chǎn)投入轉(zhuǎn)出和產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重,因為第三產(chǎn)業(yè)多以服務(wù)業(yè)為主,對于固定資產(chǎn)的要求不高,而對于工作效率和人才技術(shù)水平要求較高。(2)各市對于第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)值的離差貢獻率變動較大。主要原因在于目前各市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并沒有形成穩(wěn)定架構(gòu),仍然處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和調(diào)整階段,甚至存在較多城市仍然處于工業(yè)化初期。因此,各省對于各產(chǎn)業(yè)的調(diào)整規(guī)劃,更應(yīng)著眼于目前各產(chǎn)業(yè)所處的發(fā)展階段,因勢利導(dǎo),才能準(zhǔn)確促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級。 最后,結(jié)合對海西經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、人均產(chǎn)值等變量分析所得的結(jié)果,本文就如何兼顧產(chǎn)業(yè)升級與促進就業(yè),實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展提出了相應(yīng)的政策建議；同時,對全文研究局限和不足之處進行了總結(jié),對未來進一步的研究方向做了展望。
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F224;F127;F249.27

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙進文,溫宇靜;中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動的投入產(chǎn)出分析[J];財經(jīng)問題研究;2004年04期

2 魏作磊;對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動我國就業(yè)的實證分析[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2004年03期

3 盧洪英;我國四直轄市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度和能力的比較研究[J];重慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2005年03期

4 張濤;區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分類及其轉(zhuǎn)換能力評價——以河南省為例[J];地域研究與開發(fā);2001年02期

5 葉李偉;;海峽西岸經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的投入產(chǎn)出分析[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2012年03期

6 張車偉,蔡f ;就業(yè)彈性的變化趨勢研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2002年05期

7 陳建軍;長江三角洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)及產(chǎn)業(yè)定位[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2004年02期

8 何德旭;姚戰(zhàn)琪;;中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)、優(yōu)化升級目標(biāo)和政策措施[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2008年05期

9 王燕飛;曾國平;;FDI、就業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷[J];世界經(jīng)濟研究;2006年07期

10 武芳梅;;芻議消費率及投資率與我國的經(jīng)濟增長[J];經(jīng)濟問題;2006年09期

本文編號：2738099