【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)開辟了一個新時代,即20世紀人類的偉大發(fā)明,它改變著人類社會的生活方式,加快了人類文明的步伐。隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)接入設(shè)備的進一步普及以及上網(wǎng)費用的持續(xù)降低,互聯(lián)網(wǎng)用戶將持續(xù)增加,更多的政府事務(wù)和企業(yè)商業(yè)活動將在互聯(lián)網(wǎng)上處理。如此大的用戶群及業(yè)務(wù)量使得互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的影響力加大,也導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)壟斷問題更受關(guān)注,并受到一些反壟斷調(diào)查,對互聯(lián)網(wǎng)壟斷問題的研究具有很重要的意義�；ヂ�(lián)網(wǎng)是我國現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展上新的增長點,同時,處于自由競爭的它正在走向壟斷階段。在世界范圍內(nèi),由于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展,使得不斷增多的壟斷行為的法律訴訟案件不斷增多。國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷案件,“阿里巴巴收購雅虎案”、“北京書生公司訴中文網(wǎng)壟斷案”、騰訊QQ與奇虎360之間的競爭糾紛案等等。同時,國外反壟斷案件也很多,比如“美國政府訴微軟公司案”、“韓國政府訴微軟公司案”、“歐盟訴微軟案”等等一些比較出名的反壟斷案件。已經(jīng)發(fā)現(xiàn),大多數(shù)案件涉及具有市場支配地位的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者濫用其市場力量從事反競爭行為。如果想要解決各種互聯(lián)網(wǎng)壟斷中存在的難題,最好的有效途徑就是通過法律手段,讓市場競爭行為得到更好地規(guī)范。面對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中存在的各種壟斷問題,建議采取相應(yīng)的解決對策,第一部分應(yīng)分析該產(chǎn)業(yè)中市場支配的形成機理�；ヂ�(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中支配地位的形成,是由于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中供給方規(guī)模經(jīng)濟所存在的弊端,被互聯(lián)網(wǎng)所擁有的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)基礎(chǔ)上,形成的需求方規(guī)模經(jīng)濟給克服了,這樣可以實現(xiàn)邊際收益的持續(xù)遞增。此外,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中主要的運營商,其擁有的巨大市場支配地位,是由于鎖定效應(yīng)形成的用戶黏度。第二部分應(yīng)分析互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中相關(guān)市場的界定。相關(guān)市場的界定是整個反壟斷分析的邏輯起點,可以嘗試對傳統(tǒng)“假定壟斷者測試法”從漲價幅度和漲價時間兩個方面進行修正,同時,在借鑒方法上,能夠借鑒比較好的是,歐盟的“盈利模式測試法”、美國的“產(chǎn)品性能測試法”等具有豐富檢驗的方法。第三部分在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中市場支配地位認定的方面,應(yīng)該采用市場份額計算方法的改進,對于新型市場進入壁壘的作用進行評估。第四部分中互聯(lián)網(wǎng)中濫用市場支配地位行為的具體類型對反壟斷法至關(guān)重要,并對其進行分析,也是反壟斷法在其方面,進行規(guī)制的關(guān)鍵。
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D912.29

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬強;;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷新難題及對策[J];市場研究;2015年01期

2 蔣巖波;;互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中相關(guān)市場界定的司法困境與出路——基于雙邊市場條件[J];法學家;2012年06期

3 壽步;;互聯(lián)網(wǎng)市場競爭中濫用市場支配地位行為的認定[J];暨南學報(哲學社會科學版);2012年10期

4 文銘;;試論互聯(lián)網(wǎng)時代下反壟斷法所面臨的問題與挑戰(zhàn)[J];中國報業(yè);2011年16期

5 陸艷;江春玲;;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下的壟斷及規(guī)制研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2011年14期

6 黃勇;;新經(jīng)濟時代的創(chuàng)新與競爭[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年03期

7 陳晶晶;;互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案虛實[J];法人;2010年12期

8 李劍;;雙邊市場下的反壟斷法相關(guān)市場界定——“百度案”中的法與經(jīng)濟學[J];法商研究;2010年05期

9 田遠芬;盧軍;;網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與反壟斷抉擇的兩難問題淺析[J];當代經(jīng)濟;2010年07期

10 王慶功;;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟條件下的壟斷市場與《反壟斷法》的完善[J];社會科學研究;2009年03期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 張坤;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷研究[D];湖南大學;2016年

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 王麗達;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市場支配地位的認定及法律規(guī)制[D];北京交通大學;2018年

2 羅文娟;互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域下濫用市場支配地位的法律問題研究[D];上海師范大學;2018年

3 卞征;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位法律規(guī)制研究[D];江西理工大學;2017年

，

本文編號：2691692