【摘要】：改革開放以來,我國經濟總量增長舉世矚目,而區(qū)域差距擴大、經濟結構失衡等問題也日益嚴峻。經典理論指出國際產業(yè)轉移是產業(yè)結構調整國際化的載體,論文旨在探究對于中國這樣一個空間異質顯著的大國,區(qū)域間的產業(yè)轉移對產業(yè)結構調整優(yōu)化的作用究竟如何,以期客觀認識區(qū)際產業(yè)轉移與產業(yè)結構優(yōu)化的發(fā)展、現狀和兩者之間的關系,為相關部門政策措施的制定提供決策依據。論文基于區(qū)域經濟理論、經濟增長理論、產業(yè)經濟理論和新經濟地理理論,首先從理論上梳理歸納了產業(yè)轉移與產業(yè)結構優(yōu)化的互動作用機理;其次從我國經濟發(fā)展現實入手構建了要素流動傳導下區(qū)際產業(yè)轉移與總量經濟產業(yè)結構優(yōu)化理論模型;再次,基于構建的理論模型,采用數量分析和比較分析方法對1992—2011年20年間,我國區(qū)際產業(yè)轉移的發(fā)展變化、總量經濟產業(yè)結構優(yōu)化的動態(tài)演進分別進行了實證分析;最后,使用上述實證分析獲得的數據,建立區(qū)際產業(yè)轉移與總量經濟產業(yè)結構優(yōu)化互動關系的時間序列模型,從產業(yè)結構優(yōu)化的視角評價區(qū)際產業(yè)轉移的績效。通過分析論證,論文得出如下主要結論:1.1992—2011年間中國工業(yè)空間分布的地理集中度呈倒“U”型動態(tài)變化,以關鍵時點截面考察的產業(yè)空間分布結構具有顯著的NEG“中心—外圍”特征。八大區(qū)域中,東部沿海地區(qū)作為中國工業(yè)中心的地位仍未撼動,然而中部地區(qū)呈現發(fā)展成為工業(yè)“中心—外圍”空間結構第二中心的趨勢;西南、西北、東北地區(qū)在區(qū)際產業(yè)轉移中受惠微小,并且區(qū)域內部工業(yè)差距擴大。2.技術密集型工業(yè)和勞動密集型工業(yè)開始分散轉移的時間早于資本密集型工業(yè),而后者分散轉移的速度和程度較前者更為迅速和顯著。從區(qū)際產業(yè)分散轉移的趨勢看,基本符合NEG的觀點。3.區(qū)際產業(yè)轉移的區(qū)位選擇體現了地理毗鄰效應和梯度轉移原則。西部地區(qū)在地理位置、市場潛力上均不占優(yōu)勢,在承接區(qū)際產業(yè)轉移的區(qū)域博弈中處于劣勢。4.1992—2011年20年間,總量經濟產業(yè)結構合理化水平呈偏右“U”型動態(tài)變化,與區(qū)際產業(yè)轉移的互動關系具有階段性特征。1992—2004年間,以中西部地區(qū)向東部地區(qū)產業(yè)集中為特征的區(qū)際產業(yè)轉移與總量經濟產業(yè)結構合理化演進沒有顯著線性關系;2005—2011年間,以東部地區(qū)向中、西部地區(qū)產業(yè)分散為特征的區(qū)際產業(yè)轉移對促進產業(yè)結構合理化的績效非常明顯;總量經濟產業(yè)結構高度化水平20間總體呈現持續(xù)上升趨勢,與區(qū)際產業(yè)轉移互動關系較穩(wěn)定和顯著;20年間,總量經濟產業(yè)結構合理化和高度化發(fā)展演進的趨勢并不完全同步,產業(yè)結構高度化演進存在階段性的虛高現象。5.與區(qū)際產業(yè)轉移密切相關的產業(yè)空間結構是影響我國總量經濟產業(yè)結構合理化的重要因素,其作用僅次于第二產業(yè)就業(yè)—產值結構不協(xié)調因素。6.20年間三大區(qū)域中,西部地區(qū)在不同階段的產業(yè)轉出和承接對總量經濟產業(yè)結構優(yōu)化的促進作用最為顯著。而就產業(yè)轉移的規(guī)模來講,西部地區(qū)無論是在第一階段的產業(yè)轉出還是在第二階段的產業(yè)承接中,都不是貢獻最大的區(qū)域。因而西部地區(qū)產業(yè)份額變化對總量經濟產業(yè)結構優(yōu)化的彈性最大�；谝陨现饕Y論,論文提出調整產業(yè)空間結構,進一步促進產業(yè)向西部地區(qū)轉移的政策建議,并從五個方面進行了具體分析:一是結合西部地區(qū)稟賦特征,實施微觀產業(yè)政策,協(xié)調區(qū)域分工;二是加大西部地區(qū)基礎設施建設投資力度,提高西部地區(qū)交通運輸效率;三是加快西部地區(qū)城鎮(zhèn)化建設進程,擴大本地市場規(guī)模;四是推進向西開放進程,拓展西部地區(qū)周邊國家外部市場;五是加強西部地區(qū)體制、機制創(chuàng)新,引導民間資金向西部轉移。
【圖文】：

在學界，有大量文獻研究我國轉變經濟增長方式和產業(yè)結構優(yōu)化升級的實現逡逑路徑［３４］。這與經濟可持續(xù)增長的另一個重要方面：結構效率，非常相關。結構逡逑效率的一個重要衡量指標為全要素生產率（ＴＦＰ），主要包含配置效率和技術效逡逑率等重要內容，被看作體現一個國家（地區(qū)或產業(yè)）經濟增長質量的重要指標。逡逑有眾多學者研究了我國各區(qū)域全要素生產率的變化情況，蔡f （２００９）邋１５１采用逡逑２０００－２００７年中國制造業(yè)全部國有企業(yè)和全部規(guī)模以上非國有企業(yè)數據，計算了逡逑華南沿海、華東沿海、華北沿海、東北地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)六大區(qū)域的全逡逑

第四章是我圍區(qū)際產業(yè)轉移實證分析。采用統(tǒng)計分析方法和比較分析法，首逡逑先對關鍵指標進行數值計算，從我國Ｃ業(yè)總體空間布局變化、區(qū)際產業(yè)轉移的行逡逑業(yè)特征、區(qū)位選擇以及產業(yè)轉移的空間路徑叫個方面對丨９９２—２０１１年２０年間我逡逑國區(qū)阮產業(yè)轉移動態(tài)變化進行實證分析。逡逑第五章是我網產業(yè)結構優(yōu)化實證分析。根據第二章理論分析芥結合對產業(yè)結逡逑構優(yōu)化經濟學內涵的理解構建總錄經濟產業(yè)結構優(yōu)化評價模甩，據以建立產業(yè)結逡逑構合理化和高度化評價指標體系，采用，＇Ｈ成分分析法提取又鍵Ｗ子，計算１９９２逡逑一邋２０１１年我國產業(yè)結構合理化和高度化的綜合評價得分，并對實ｉｌｌ：分析結果做逡逑分析。逡逑第六章是區(qū)際產業(yè)轉移與產業(yè)結構優(yōu)化又系的實證分析。根據第四、五章的逡逑實ｉｉ丨？：數據和結果，同時考慮現實經濟發(fā)展的特點，構建產業(yè)結構優(yōu)化與區(qū)際產業(yè)逡逑轉移的時間序列模型，從產業(yè)結構優(yōu)化的視角分兩階段分別對東、屮、叫部地區(qū)逡逑產業(yè)轉出和承接的績效進行計蟥分析和比較分析，，得出相應的結論。逡逑第七章是結論與政策建議。ＩＨ納分析木文實證研究得出的主要結論，并結合逡逑經濟實}0提出相應的對策建議。論文的技術路線圖如下：逡逑
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F121.3


本文編號：2645346