【摘要】：在我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景下,本文引入"環(huán)境技術(shù)"框架,結(jié)合方向距離函數(shù)和三層級(jí)生產(chǎn)前沿函數(shù)對(duì)我國全要素生產(chǎn)率(TFP)進(jìn)行解構(gòu),并將其置于全國、區(qū)域和省級(jí)三個(gè)層面進(jìn)行分析。實(shí)證結(jié)果表明:我國全要素生產(chǎn)率處于較低水平,結(jié)構(gòu)無效率、技術(shù)無效率和管理無效率是其共同成因;不同產(chǎn)業(yè)之間的全要素生產(chǎn)率及無效率成因呈現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性,不同地區(qū)之間的生產(chǎn)情況則存在顯著的技術(shù)差異。各地應(yīng)結(jié)合自身實(shí)際情況和全要素生產(chǎn)無效率成因,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)提升、管理優(yōu)化等方面入手對(duì)其產(chǎn)業(yè)空間布局進(jìn)行優(yōu)化。
[Abstract]:In the background of the transformation and upgrading of the industrial structure in China, this paper introduces the "environmental technology" framework, the combination of the directional distance function and the three-level production front function to deconstruct the total factor productivity (TFP) in China and put it at the national, regional and provincial level. The empirical results show that the total factor productivity in China is at a lower level, the structure is not efficient, the technology is not efficient and the management inefficiency is the common cause; the total factor productivity and the non-efficiency cause between different industries show obvious industrial heterogeneity, There are significant technical differences in the production of different regions. The industrial space layout should be optimized from the aspects of industrial structure adjustment, technology improvement and management optimization.
【作者單位】： 中南大學(xué)商學(xué)院;中南大學(xué)金屬資源戰(zhàn)略研究院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“金屬礦產(chǎn)資源國際市場價(jià)格操縱問題與我國定價(jià)權(quán)研究”,項(xiàng)目編號(hào):13&ZD169 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于多重均衡與動(dòng)態(tài)CGE模型的金屬礦產(chǎn)開發(fā)補(bǔ)償機(jī)制設(shè)計(jì)及政策模擬研究”,項(xiàng)目編號(hào):71573282
【分類號(hào)】：F124

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張德霖;中國生產(chǎn)率的變動(dòng)趨勢分析[J];福建論壇(經(jīng)濟(jì)社會(huì)版);1991年05期

2 李京文;鄭玉歆;;改革與中國生產(chǎn)率的國際研討[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;1992年10期

3 肖光恩;劉秋慧;;湖北省全要素生產(chǎn)率的估算及其分析?——基于1978-2007年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[J];長江論壇;2009年05期

4 阿布拉莫維茨;李必樟;;福利的困境和對(duì)生產(chǎn)率的關(guān)心[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;1981年12期

5 古托夫·弗·赫格;何名;;西德的生產(chǎn)率與日本和美國的比較[J];國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;1983年03期

6 張德霖;;中國生產(chǎn)率變動(dòng)趨勢的相關(guān)因素分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;1990年11期

7 黃先海,石東楠;對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國全要素生產(chǎn)率影響的測度與分析[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2005年01期

8 許海平;王岳龍;;我國城鄉(xiāng)收入差距與全要素生產(chǎn)率——基于省域數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析[J];金融研究;2010年10期

9 宋長鳴;;區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與生產(chǎn)率差異[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2012年04期

10 彭文強(qiáng);趙凱;;我國碳生產(chǎn)率的收斂性研究[J];西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 陳星星;;中國經(jīng)濟(jì)增長中全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)的測度及分析[A];21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（第14卷）[C];2013年

2 周芳;石磊;馬中;;CO_2減排對(duì)中國省際生產(chǎn)率的影響[A];2011中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第三卷）[C];2011年

3 ;第二十九章 全要素生產(chǎn)率的非參數(shù)測度與分解[A];21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（第1卷）[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 Martin S. Feldstein邋實(shí)習(xí)生 白杰;收入,生產(chǎn)率,哪個(gè)增長快？[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

2 程海東;全球生產(chǎn)率增速：東風(fēng)壓倒西風(fēng)[N];中國貿(mào)易報(bào);2006年

3 ;中國經(jīng)濟(jì)再十年[N];解放日?qǐng)?bào);2011年

4 張軍 (復(fù)旦大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任) 樊綱 (中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究基金會(huì)主任);展望激流涌動(dòng)的亞洲經(jīng)濟(jì)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

5 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 張軍;中國經(jīng)濟(jì)再十年[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2011年

6 徐翼;中國步入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體還有距離[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

7 張文;印度的勞動(dòng)生產(chǎn)率要低于中國[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2007年

8 ;高投資率是無法維系的“老路”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

9 本報(bào)記者 宋劍峰;格林斯潘“黔驢技窮” 美經(jīng)濟(jì)前景難測[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2001年

10 國家發(fā)展改革委經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所 國際競爭力比較課題組;最大砝碼：宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2005年

，

本文編號(hào)：2501587