【摘要】：改革開放以來,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,逐步成為支撐我國經(jīng)濟社會發(fā)展的中堅力量和關(guān)鍵著力點,也是實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的具體體現(xiàn)。歷經(jīng)三十余年的高速發(fā)展,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為我國最具活力的支柱性產(chǎn)業(yè)之一。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)屬于技術(shù)高度密集型產(chǎn)業(yè),是先進生產(chǎn)力和科技實力的重要標志,其技術(shù)水平的高低以及技術(shù)的提高改進速度直接關(guān)系到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)乃至全國的生產(chǎn)能力和創(chuàng)新水平。因此,中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步正是本文研究的主題,全要素生產(chǎn)率(TFP)被認為是度量技術(shù)進步的一個重要指標,其增長對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。 現(xiàn)有的文獻已從不同的角度對這一問題進行了充分的研究,這為本文的研究提供了很好的參考價值。本文在分析總結(jié)前人文獻的基礎(chǔ)上,更側(cè)重于從本國研發(fā)活動投入角度研究我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步的主要驅(qū)動力。理論上認為內(nèi)部研發(fā)、人力資本和技術(shù)引進吸收投入是最重要的影響因素。那么在現(xiàn)實中,三大要素是否有效地促進了全要素生產(chǎn)率增長?技術(shù)進步在當(dāng)前發(fā)展模式下是否可持續(xù)?在短期和長期中其作用機制如何?本文通過構(gòu)建計量模型,實證地分析了各要素對技術(shù)進步的貢獻并提出相應(yīng)的政策建議。 本文共分為五部分：第一部分為引言,介紹選題背景及意義、文獻綜述、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)概念的界定及研究框架；第二部分對相關(guān)理論做了回顧和梳理,為實證研究奠定理論基礎(chǔ)；第三部分基于DEA方法測算了中國區(qū)域全要素生產(chǎn)率變化率并進行分解；第四部分通過構(gòu)建協(xié)整與誤差修正模型,在全國基礎(chǔ)上分區(qū)域探討了研發(fā)投入、人力資本和技術(shù)投入影響下技術(shù)進步的長期均衡特征和短期波動效應(yīng)；第五部分為本文主要結(jié)論、政策建議、創(chuàng)新之處和不足。本文的實證研究主要獲得以下兩方面的結(jié)論： (1)技術(shù)進步是我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率變化的主要驅(qū)動力,而技術(shù)效率是導(dǎo)致區(qū)域全要素生產(chǎn)率不平衡增長的重要原因。從時間維度看,考察期內(nèi)全要素生產(chǎn)率平均增速較大,但在相當(dāng)長的時間內(nèi)呈現(xiàn)震蕩下降趨勢。從區(qū)域維度看,28個省份在考察期內(nèi)全要素生產(chǎn)率均有所提高,西部、中部和東部增速依次下降,收斂性存在于我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長過程中。無論從時間維度還是區(qū)域維度,單純的技術(shù)進步比技術(shù)效率提升更有力地推動了全要素生產(chǎn)率增長。 (2)研發(fā)支出和技術(shù)投入對全要素生產(chǎn)率起到積極的促進作用,而人力資本的作用不確定性特征明顯。從全國平均來看,自主研發(fā)和技術(shù)引進在長期和短期中均顯著增進了全要素生產(chǎn)率,而且技術(shù)經(jīng)費支出的貢獻要大于內(nèi)部研發(fā)支出的貢獻。長期中,高投入?yún)^(qū)研發(fā)支出彈性不顯著,而低投入?yún)^(qū)研發(fā)彈性最大。技術(shù)投入的長期彈性均顯著,高投入?yún)^(qū)效果最突出,且長期中其技術(shù)進步主要依賴于技術(shù)投入而非研發(fā)投入。短期內(nèi),低投入?yún)^(qū)研發(fā)支出彈性不顯著,技術(shù)經(jīng)費支出收效明顯,技術(shù)投入是生產(chǎn)率增長的主要支撐。相反地,高、中投入?yún)^(qū)研發(fā)投入是形成短期技術(shù)進步的最關(guān)鍵因素。中投入?yún)^(qū)在研發(fā)活動偏離均衡時調(diào)整速度最快,只需三年左右的時間即可回到平衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)。綜合來看,我國中投入?yún)^(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)活動更穩(wěn)健更有效率。 本文的創(chuàng)新點首先在于將技術(shù)引進和消化吸收等經(jīng)費投入納入模型,直接衡量我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對國外技術(shù)的吸收能力。其次,本文在變量處理上,未將DEA方法得到的全要素生產(chǎn)率變化率直接作為實證模型的因變量,而是對此進行了逐年累乘處理,得到代表技術(shù)進步的全要素生產(chǎn)率指數(shù),經(jīng)濟含義更明確�！詈�,在區(qū)域劃分時,本文按照省份研發(fā)存量劃分為三大研發(fā)梯度,而不是直接采用傳統(tǒng)的行政劃分,結(jié)果更具現(xiàn)實指導(dǎo)意義。文章的不足在于對于部分指標數(shù)據(jù)的推算可能導(dǎo)致結(jié)果不夠準確,本文也沒有從行業(yè)角度、整個制造業(yè)、與發(fā)達國家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等進行對比研究。由于側(cè)重點的不同,本文未能考慮進出口、國外研發(fā)、政策等因素的影響,這是將來需要深入研究的方向。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：東北財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F276.44;F273.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余泳澤;張妍;;我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)地區(qū)效率差異與全要素生產(chǎn)率增長率分解——基于三投入隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)分析[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究;2012年01期

2 彭國華;;我國地區(qū)全要素生產(chǎn)率與人力資本構(gòu)成[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2007年02期

3 劉建翠;;R&D對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的定量分析[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2007年05期

4 張宇;;FDI與中國全要素生產(chǎn)率的變動——基于DEA與協(xié)整分析的實證檢驗[J];世界經(jīng)濟研究;2007年05期

5 華萍;;不同教育水平對全要素生產(chǎn)率增長的影響——來自中國省份的實證研究[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2005年04期

6 何元慶;;對外開放與TFP增長:基于中國省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2007年04期

7 王玲;Adam Szirmai;;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)投入和生產(chǎn)率增長之間關(guān)系的研究[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2008年03期

8 李小平;朱鐘棣;;國際貿(mào)易、R&D溢出和生產(chǎn)率增長[J];經(jīng)濟研究;2006年02期

9 岳書敬;劉朝明;;人力資本與區(qū)域全要素生產(chǎn)率分析[J];經(jīng)濟研究;2006年04期

10 吳延兵;;R&D與生產(chǎn)率——基于中國制造業(yè)的實證研究[J];經(jīng)濟研究;2006年11期

，

本文編號：2403294