發(fā)布時(shí)間：2018-01-09 22:20

  本文關(guān)鍵詞：比較制度優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異:中印兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異及其原因　出處：《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 比較制度優(yōu)勢(shì) 資本主義多樣性 中國(guó) 印度

【摘要】：在過(guò)去的四分之一個(gè)世紀(jì)中,中國(guó)與印度已經(jīng)成為全球總量最大、增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體,"龍象之爭(zhēng)"也逐漸成為學(xué)界與業(yè)界討論的熱點(diǎn)。"印度能否超越中國(guó)"的疑惑縈繞于國(guó)人心中揮之不去。作者認(rèn)為回答這一問(wèn)題,首先應(yīng)了解兩國(guó)過(guò)往增長(zhǎng)的本質(zhì)。眾所周知,中國(guó)崛起依靠的是制造業(yè)的成功及其帶來(lái)的全面工業(yè)化,印度崛起則依靠的是軟件設(shè)計(jì)及服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展。但為何兩國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)截然不同?本文作者從一系列"中層制度"入手,認(rèn)為兩國(guó)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的差異源自各國(guó)的比較制度優(yōu)勢(shì)不同。作者認(rèn)為,中印兩國(guó)不同的中層制度,決定了企業(yè)獲取土地、資本、勞工以及技術(shù)這四個(gè)最基本要素的不同特征,影響了政府與企業(yè)的決策,從而塑造出兩國(guó)不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
[Abstract]:In the past quarter century, China and India have become the largest and fastest-growing economies in the world. The debate over the dragon and elephant has gradually become a hot topic in academic circles and the industry. The question of "whether India can surpass China" lingers in the minds of the people of China. The author thinks that this question is answered. First, we should understand the nature of the two countries' past growth. As we all know, China's rise depends on the success of manufacturing and its full industrialization. India's rise depends on the rapid growth of software design and services. But why are the two countries' dominant industries so different? Starting with a series of "middle-level systems", the author thinks that the differences in industrial structure between the two countries are due to the differences in the comparative institutional advantages of different countries, and the author believes that China and India have different mid-level systems. It determines the different characteristics of the four most basic elements: land, capital, labor and technology, and influences the decision of the government and the enterprise, thus shaping the different industrial structure of the two countries.
【作者單位】： 華東理工大學(xué)社會(huì)工作與社會(huì)政策研究院;
【基金】：華東理工大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)探索研究基金“中印制度環(huán)境與產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式比較”(WE1621001)
【分類號(hào)】：F121.3;F135.1
【正文快照】： 一、“龍象之爭(zhēng)”背后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異 “印度是否能夠超越中國(guó)”?自從2003年黃亞生與康納(Tarun Khanna)在《外交政策》撰文比較中印兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之后,(1)“龍象之爭(zhēng)”迅速成為國(guó)際關(guān)注的焦點(diǎn)。 近年來(lái),隨著印度崛起,其發(fā)展也越來(lái)越受到國(guó)內(nèi)學(xué)界、商界與民眾的關(guān)注。這一趨

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王鳴鳴;美國(guó)應(yīng)更多地運(yùn)用“軟性國(guó)力”,依靠文化、價(jià)值觀和制度優(yōu)勢(shì)保持在全世界的影響力和領(lǐng)導(dǎo)地位[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2002年10期

2 胡鞍鋼;;人間正道之中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)[J];農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理;2013年04期

3 羅天昊;;邊緣化的日本[J];領(lǐng)導(dǎo)文萃;2009年15期

4 羅天昊;;邊緣化的日本[J];小康;2009年05期

5 汪丁丁;;再談香港經(jīng)濟(jì)[J];IT經(jīng)理世界;2007年18期

6 高連和;;論國(guó)有大中型企業(yè)融資從制度優(yōu)勢(shì)向交易優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)移[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2006年06期

7 ;效果可能為“0”[J];經(jīng)理人;2001年07期

8 ;發(fā)揮制度優(yōu)勢(shì) 支持可持續(xù)發(fā)展[J];理論探索;2005年04期

9 何天祥;區(qū)域優(yōu)勢(shì)理論的評(píng)述及其對(duì)西部開發(fā)的啟示[J];長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

10 譚艷娟;;澳門經(jīng)貿(mào)合作平臺(tái)與廣東商機(jī)[J];大經(jīng)貿(mào);2003年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 海報(bào)集團(tuán)全媒體中心特派記者 黃曉華;中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)無(wú)可爭(zhēng)議[N];海南日?qǐng)?bào);2012年

2 華東師范大學(xué)政治學(xué)系主任、教授、博士生導(dǎo)師 齊衛(wèi)平;充分發(fā)揮社會(huì)主義應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的制度優(yōu)勢(shì)[N];解放日?qǐng)?bào);2009年

3 本報(bào)評(píng)論員;制度優(yōu)勢(shì)是根本[N];解放軍報(bào);2013年

4 ;發(fā)揮制度優(yōu)勢(shì)，為開創(chuàng)山西新局面提供法制保障[N];人民代表報(bào);2014年

5 國(guó)防大學(xué)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心 執(zhí)筆 林培雄 顏旭;中國(guó)特色社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)的磅礴彰顯[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

6 記者 黨小學(xué);人大制度優(yōu)勢(shì)保障中國(guó)快速發(fā)展[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

7 毛曉剛;兩會(huì)制度優(yōu)勢(shì)是中國(guó)的一個(gè)根本優(yōu)勢(shì)[N];北京日?qǐng)?bào);2012年

8 國(guó)防大學(xué)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心 執(zhí)筆 章傳家;論當(dāng)代中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

9 今強(qiáng);抗災(zāi)害凸顯中國(guó)制度優(yōu)勢(shì)[N];西安日?qǐng)?bào);2008年

10 國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“中西方政治制度比較研究”首席專家 北京大學(xué)教授 寧騷;從“政策試驗(yàn)”看中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 周永制;我國(guó)引入美國(guó)LLC的可行性及替代性制度安排研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1402761