在理論推導(dǎo)綠色空間服務(wù)績效與城市空間結(jié)構(gòu)存在相互關(guān)系以及良好服務(wù)績效標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,以武漢中心城區(qū)實證表明了在綠色空間總體供給水平大幅度下降的壓力下,多中心結(jié)構(gòu)是一種導(dǎo)向良好服務(wù)績效的理性模式。接著以交叉表統(tǒng)計方法對城市空間要素和綠色空間的關(guān)聯(lián)性和作用機制作出解釋。最后,基于武漢研究的發(fā)現(xiàn),提出多中心城市空間組織優(yōu)化與提高綠色空間服務(wù)績效的規(guī)劃政策建議。 

【文章來源】：經(jīng)濟地理. 2020,40(08)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

武漢市城市演變歷程圖

圖2 武漢市城市演變歷程圖為了了解武漢綠色空間的總體供給程度，本文選取2016年國內(nèi)GDP排名前30的城市數(shù)據(jù)做了系列比較分析（圖3），這些城市的經(jīng)濟水平和人口用地規(guī)模都具有可比性。2016年末武漢城市GDP達到1.18萬億元，居全國第8位，城市建成區(qū)以及人口規(guī)模位居12位，然而綠地率（34.18%）和人均公園綠地面積（8.80 m2）卻相對較低，分別排在第24和25位。相對而言，東莞、深圳、南京、合肥、北京、廣州等城市實現(xiàn)了較高的綠化水平。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，就整體而言，武漢的綠色空間供給規(guī)模是相對不足的。

為了探究在多中心條件下武漢綠色空間服務(wù)績效水平，本文將武漢空間基礎(chǔ)數(shù)據(jù)導(dǎo)入ArcGIS10.0形成“空間要素”平臺，數(shù)據(jù)處理分析及圖表繪制在ArcGIS10.0、Matlab2015以及Origin2015中完成。平臺中城市用地被劃分為30 m×30 m的柵格單元，每一單元即為一個樣本點（共768 149個），記錄著該用地單元的空間信息，柵格與ascii碼兩種數(shù)據(jù)格式具備互通性，因此空間信息與矩陣可以方便地相互轉(zhuǎn)化。這樣在模型數(shù)據(jù)庫中，每一用地單元能對應(yīng)連接多個屬性因子，便于空間統(tǒng)計分析。圖5 2002、2016年武漢主城區(qū)綠色空間環(huán)線分布比例

【參考文獻】：
期刊論文
[1]趨近正義的城市綠色空間規(guī)劃途徑探討[J]. 葉林,邢忠,顏文濤,向云,何磊.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2018(03)
[2]武漢市多中心發(fā)展格局演變研究[J]. 何建華,高雅,李純.  國土與自然資源研究. 2017(06)
[3]全域綠色空間規(guī)劃的技術(shù)探索——以南京江北新區(qū)為例[J]. 趙哲,俞為妍,周韻,胡魁.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2017 (S2)
[4]多中心城市的概念內(nèi)涵與空間特征解析[J]. 吳一洲,賴世剛,吳次芳.  城市規(guī)劃. 2016(06)
[5]再議上海市中心城區(qū)公共綠地分布的社會績效評價:從社會公平到社會正義[J]. 唐子來,顧姝.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2016 (01)
[6]城市空間發(fā)展與規(guī)劃目標(biāo)一致性評估體系架構(gòu)——以山東省膠南市為例[J]. 張軍民,侯艷玉,徐騰.  城市規(guī)劃. 2015(06)
[7]基于錫爾系數(shù)的中國城市綠地建設(shè)水平區(qū)域差異實證分析[J]. 劉志強,王俊帝.  中國園林. 2015(03)
[8]城市綠色空間格局的定量化方法研究進展[J]. 陶宇,李鋒,王如松,趙丹.  生態(tài)學(xué)報. 2013(08)
[9]城市綠地有效供給問題的經(jīng)濟學(xué)分析[J]. 鄒波,張利華.  發(fā)展研究. 2012(05)
[10]歐洲多中心城市區(qū)域的研究進展和應(yīng)用實踐[J]. 馬學(xué)廣,李貴才.  地理科學(xué). 2011(12)



本文編號：3574163