根據(jù)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵和要求,在借鑒有關研究成果的基礎上,構(gòu)建中國中部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的評價指標體系�；�2007-2018年的數(shù)據(jù),測度中部地區(qū)六省的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價結(jié)果并進行對比分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),2008-2018年,中部地區(qū)六省的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平總體上處于提升態(tài)勢,但各省制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在各分項指標方面的變化差異明顯。為此,提出夯實制造業(yè)發(fā)展規(guī)模、加大制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新支持力度、加快制造業(yè)智能化綠色化發(fā)展、增強制造業(yè)發(fā)展品牌意識、提升制造業(yè)發(fā)展信息化水平等政策建議,以推動中部地區(qū)制造業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。
【部分圖文】：

從總體上看，2007-2018年，中部地區(qū)六省的制造業(yè)（工業(yè)）增加值處于增長態(tài)勢。具體來看，除山西省外，中部地區(qū)其他五省的制造業(yè)（工業(yè)）增加值變化趨勢較為類似，基本上呈現(xiàn)出不斷上升的發(fā)展態(tài)勢，山西省的制造業(yè)（工業(yè)）增加值在2014年之前還能保持與中部地區(qū)相同的發(fā)展趨勢，2014-2016年，由于政治、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型等原因，導致山西省的制造業(yè)（工業(yè)）增加值變化趨勢與中部地區(qū)其他五省的差異擴大。從量上看，2007-2018年，河南省的制造業(yè)（工業(yè)）增加值在中部地區(qū)六省中始終是最多的，在2014年之前，江西省的制造業(yè)（工業(yè)）增加值最少，但2014年之后，制造業(yè)（工業(yè)）增加值最少的省份變?yōu)樯轿魇�，而湖北省、湖南省、安徽省的制造業(yè)（工業(yè)）增加值始終居于中間水平，且這三個省份的制造業(yè)（工業(yè)）增加值總量差異較小。為更為具體分析中部地區(qū)各省制造業(yè)（工業(yè)）增加值的變化趨勢，圖2給出了中部地區(qū)六省各自的制造業(yè)（工業(yè)）增加值全國占比。

由圖2可知，2007-2018年，河南省的制造業(yè)（工業(yè)）增加值占全國的比重在中部六省中是最高的，各年占比基本維持在0.07上下，江西省和山西省的制造業(yè)（工業(yè)）增加值占全國的比重在中部六省中相對較低，大部分年份在0.03以下，湖北省、安徽省、湖南省的制造業(yè)（工業(yè)）增加值占全國的比重在中部六省中居于中間水平。從變化趨勢來看，2007-2018年，山西省的制造業(yè)（工業(yè)）增加值占全國的比重波動較大，呈現(xiàn)出“上升—下降—上升—下降—上升”的發(fā)展趨勢，且2018年的占比低于2007年；河南省的制造業(yè)（工業(yè)）增加值占全國的比重比較穩(wěn)定，常年在0.07左右；而湖北省、安徽省、江西省、湖南省的制造業(yè)（工業(yè)）增加值占全國的比重基本保持上升的趨勢，波動較小，且2018年的全國占比均比2007年有明顯提高。四、實證分析

結(jié)合表2和圖3可得到：從總體上看，2008-2018年，中部地區(qū)六省的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標數(shù)值均有所提升。具體來看，湖南省的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標數(shù)值除了在2011年和2015年發(fā)生波動之外，其余年份均呈現(xiàn)出不斷上升的態(tài)勢，且2018年的指標數(shù)值達到0.7997，在中部地區(qū)六省中是最高的；安徽省的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標數(shù)值除在2013年和2014年有所波動外，其余時間均保持上升，2018年的指標數(shù)值為0.7695，排在中部六省中的第二位；河南省的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標數(shù)值一直處于不斷上升的態(tài)勢，2018年的指標數(shù)值為0.7494，雖然該指標數(shù)值在中部地區(qū)六省中不是最高的，但持續(xù)走高的指標數(shù)值也能在很大程度上說明河南省制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展取得了較為顯著的成績；江西省的指標數(shù)值在2015年和2016年產(chǎn)生波動，其余年份均處于不斷上升的態(tài)勢，2018年的指標數(shù)值達到0.7372；湖北省的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標數(shù)值也僅是在2013年和2017年發(fā)生了波動，其余時間均保持上升，2018年的指標數(shù)值為0.7358；山西省的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標數(shù)值在2014年之后出現(xiàn)較為明顯的波動，2018年的指標數(shù)值為0.6918，在中部地區(qū)六省中排在最后一位。將中部地區(qū)六省制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指標數(shù)值進行對比，2008年指標數(shù)值最高的為山西省，具體為0.2751，數(shù)值最低的為河南省，具體為0.1848;2018年指標數(shù)值最高的為湖南省，具體為0.7997，數(shù)值最低的為山西省，具體為0.6918。2008-2018年，山西省的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標數(shù)值變化波動較大，從2008年的中部六省最高變?yōu)?018年的中部六省最低，相比之下，河南省的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標數(shù)值一直處于上升趨勢，沒有波動，湖南、安徽、湖北、江西的變化波動相對較小。
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄧佳;朱燕玲;;轉(zhuǎn)移支付與中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入差距的收斂分析[J];中國商界(下半月);2009年02期

2 趙素萍;;跨國公司直接投資對中部地區(qū)的技術(shù)溢出效應研究[J];金融理論與實踐;2007年05期

3 李朝暉;丁興業(yè);;中部地區(qū)人力資本對其經(jīng)濟增長作用的實證分析[J];企業(yè)家天地;2006年09期

4 郭鳳;;中部地區(qū)政府與中央政府博弈行為分析——21世紀中部崛起戰(zhàn)略中的政策博弈[J];湖南稅務高等專科學校學報;2006年03期

5 周慧;王敏麗;彭偉明;;中部地區(qū)地級市經(jīng)濟效率測度及其空間格局演變[J];蚌埠學院學報;2019年04期

6 王玉敏;;中部地區(qū)的經(jīng)濟增長與FDI關系分析[J];商業(yè)時代;2006年08期

7 陳姍;琚曉星;;外國直接投資與產(chǎn)業(yè)集聚——基于中部地區(qū)的2005-2009年面板數(shù)據(jù)檢驗[J];中國集體經(jīng)濟;2011年34期

8 柴正猛;胡小蓮;曾園;;中部地區(qū)對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長關系研究[J];中國市場;2010年41期

9 黃日福;;FDI的技術(shù)外溢:基于中部地區(qū)的實證研究[J];求索;2007年02期

10 張衛(wèi)東;熊廣勤;;中部地區(qū)的FDI與經(jīng)濟增長關系的分析[J];華東經(jīng)濟管理;2005年12期

相關博士學位論文 前2條

1 張立超;中國循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學;2011年

2 康江江;長江三角洲城市群地區(qū)制造業(yè)專業(yè)化與集聚演變研究[D];華東師范大學;2020年

相關碩士學位論文 前10條

1 謝衛(wèi)華;在東中西互動發(fā)展中促進中部地區(qū)崛起的政策研究[D];南昌大學;2007年

2 蔣力涌;中部地區(qū)物流發(fā)展與經(jīng)濟增長關系研究[D];湖南大學;2008年

3 韓戍;湖北省金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的實證研究[D];中南民族大學;2009年

4 劉亮;中部地區(qū)城商行的全要素生產(chǎn)率測度及其影響因素分析[D];湘潭大學;2017年

5 謝文君;中部地區(qū)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展實證研究[D];南昌大學;2012年

6 李鵬;我國制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動及影響因素分析[D];天津大學;2007年

7 韋歡;制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的測度與驅(qū)動因素研究[D];浙江工商大學;2020年

8 雷新玉;全球價值鏈視角下的信息嵌入與制造業(yè)升級[D];東北財經(jīng)大學;2019年

9 汪玉芳;中國生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)融合水平測度及比較分析[D];浙江工商大學;2020年

10 林丹;遼寧裝備制造業(yè)技術(shù)升級研究[D];沈陽工業(yè)大學;2008年

本文編號：2873601