我國財務(wù)公司從最初參照普通企業(yè)的績效評價辦法對自身進(jìn)行評價,到開始注重其金融特性的反映,評價內(nèi)容呈現(xiàn)專業(yè)化的發(fā)展趨勢。但我國財務(wù)公司目前還沒有一套體現(xiàn)行業(yè)特色的全面完善的績效評價體系:銀監(jiān)會的立場是對財務(wù)公司進(jìn)行風(fēng)險評價;財政部的立場是對整個金融行業(yè)進(jìn)行評價,無法根據(jù)財務(wù)公司的業(yè)務(wù)特點單獨設(shè)置一套績效評價體系;中國財務(wù)公司協(xié)會是行業(yè)自律性組織,提出的有行業(yè)特色的評級體系,因為限制了評級對象,并且采用賦值打分的方式,所以全面性和客觀性還有待提升。本文由此構(gòu)建了“核心效率”評價體系,站在中國財務(wù)公司協(xié)會的立場上以評級辦法為基礎(chǔ)增加了效率分析的內(nèi)容。因為效率分析不僅能對全行業(yè)的所有財務(wù)公司進(jìn)行相對效率評價,還能幫助每一家公司客觀地感知自身與技術(shù)效率最優(yōu)的公司的差距,較之前的評級辦法有所改進(jìn)。本文的關(guān)鍵是針對我國財務(wù)公司的特點選擇適用的效率分析方法,構(gòu)建合適的投入與產(chǎn)出指標(biāo)及評價模型對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行計算,找出相對效率最優(yōu)的企業(yè)進(jìn)行詳細(xì)分析以為其他企業(yè)提升效率提供建議。本文構(gòu)建的“核心效率”評價體系,在效率分析方面選取數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法,運用存款、員工人數(shù)和資本金為投入變量,貸款及投資總額、營業(yè)收入為產(chǎn)出變量,通過BCC模型,借助DEAP 2.1軟件以2014年我國193家財務(wù)公司為例進(jìn)行了技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率的測算。研究發(fā)現(xiàn):(1)2014年,我國財務(wù)公司存在較大的技術(shù)效率問題,超過90%的樣本企業(yè)處于非有效狀態(tài)。技術(shù)效率無效的原因不單純是因為純技術(shù)無效或者規(guī)模無效,有時是兩者同時無效。(2)“核心效率”評價體系能改進(jìn)之前的評級辦法,全面性和客觀性均有所改善。(3)提升財務(wù)公司行業(yè)效率可以落實到與商業(yè)銀行合作、金融產(chǎn)品創(chuàng)新、專業(yè)人員培養(yǎng)等舉措。
【學(xué)位單位】：長安大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：F224;F832.39;F830.42
【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究綜述
        1.2.1 國外研究綜述
        1.2.2 國內(nèi)研究綜述
        1.2.3 國內(nèi)外研究評述
    1.3 擬解決的問題和研究內(nèi)容
        1.3.1 擬解決的問題
        1.3.2 主要研究內(nèi)容
    1.4 研究方法和創(chuàng)新點
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 本文創(chuàng)新點
第二章 我國財務(wù)公司績效評價的相關(guān)研究理論基礎(chǔ)
    2.1 我國財務(wù)公司的定義及發(fā)展歷程
    2.2 我國財務(wù)公司績效評價的概念和發(fā)展歷史
        2.2.1 我國財務(wù)公司績效評價的概念
        2.2.2 我國財務(wù)公司績效評價的發(fā)展歷史
    2.3 財務(wù)公司效率的內(nèi)涵
    2.4 財務(wù)公司效率分析方法的介紹
        2.4.1 效率分析的參數(shù)方法和非參數(shù)方法
        2.4.2 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法常用模型的介紹
第三章 我國財務(wù)公司績效評價的現(xiàn)狀、問題分析和改進(jìn)
    3.1 我國財務(wù)公司績效評價的現(xiàn)狀
        3.1.1 銀監(jiān)會評價財務(wù)公司績效的內(nèi)容
        3.1.2 財政部評價財務(wù)公司績效的內(nèi)容
        3.1.3 中國財務(wù)公司協(xié)會評價財務(wù)公司績效的內(nèi)容
    3.2 我國財務(wù)公司績效評價的現(xiàn)存問題及分析
    3.3 本文的評價角度及“核心&效率”評價體系的構(gòu)建
    3.4 財務(wù)公司的特點和效率分析方法選擇
        3.4.1 財務(wù)公司的特點
        3.4.2 財務(wù)公司效率分析的方法選擇
    3.5 DEA方法在效率分析中的應(yīng)用及對財務(wù)公司的適用性分析
        3.5.1 DEA方法在效率分析中的應(yīng)用
        3.5.2 DEA方法對財務(wù)公司適用性的分析
第四章 基于DEA的我國財務(wù)公司行業(yè)效率分析
    4.1 財務(wù)公司DEA方法的指標(biāo)選取
        4.1.1 財務(wù)公司DEA方法的指標(biāo)選取原則
        4.1.2 財務(wù)公司DEA方法的指標(biāo)選取方法
        4.1.3 財務(wù)公司DEA方法的指標(biāo)確定
    4.2 樣本的選取
        4.2.1 樣本選取的思路
        4.2.2 樣本數(shù)據(jù)的整理
    4.3 數(shù)據(jù)分析的結(jié)果
    4.4 對數(shù)據(jù)結(jié)果的分析
        4.4.1 對行業(yè)整體效率情況的分析
        4.4.2 對相對效率最優(yōu)的財務(wù)公司的詳細(xì)分析
第五章 對“核心&效率”體系的評價及提升財務(wù)公司績效的建議
    5.1 對“核心&效率”體系的評價
    5.2 提升我國財務(wù)公司績效的建議
        5.2.1 技術(shù)效率方面
        5.2.2 純技術(shù)效率方面
        5.2.3 規(guī)模效率方面
結(jié)論與展望
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 應(yīng)海峰;呂麗;;中外財務(wù)公司比較與啟示[J];新會計;2016年09期

2 蔣昊;鐘新橋;;BCC模型下的交通運輸企業(yè)財務(wù)績效評價——以我國中部地區(qū)上市公司為例[J];財會月刊;2016年23期

3 邊文龍;王向楠;;面板數(shù)據(jù)隨機(jī)前沿分析的研究綜述[J];統(tǒng)計研究;2016年06期

4 王巖玲;;行業(yè)評級與財務(wù)公司發(fā)展[J];中國金融;2015年16期

5 王偉棟;;淺談企業(yè)集團(tuán)財務(wù)公司績效評價[J];時代金融;2015年11期

6 李磊;姚璇宇;;基于DEA和Malmquist指數(shù)的城市軌道交通行業(yè)效率[J];江南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2015年01期

7 朱南;譚德彬;;我國財務(wù)公司資金使用效率、動態(tài)變化及影響因素研究——基于DEA方法的實證分析[J];金融研究;2015年01期

8 李峰;;企業(yè)集團(tuán)財務(wù)公司信貸服務(wù)能力提升分析[J];時代金融;2014年21期

9 殷樹軍;;企業(yè)集團(tuán)財務(wù)資金管理能力提升路徑選擇[J];財會通訊;2014年17期

10 劉險峰;;基于CCR-DEA模型的軟實力分析模型構(gòu)建及實證[J];統(tǒng)計與決策;2014年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 羅艷;基于DEA方法的指標(biāo)選取和環(huán)境效率評價研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2012年

本文編號：2842310