動(dòng)態(tài)聯(lián)盟是指企業(yè)群體為了贏得某一市場(chǎng)機(jī)遇聯(lián)合起來(lái)組成的一個(gè)經(jīng)營(yíng)實(shí)體,這個(gè)聯(lián)盟是動(dòng)態(tài)的,是針對(duì)某個(gè)市場(chǎng)機(jī)遇產(chǎn)生的,當(dāng)這一機(jī)遇失去之后,聯(lián)盟也就自動(dòng)瓦解。動(dòng)態(tài)聯(lián)盟本質(zhì)上一種為追求經(jīng)濟(jì)收益而形成的契約合作關(guān)系,盟員企業(yè)通過(guò)合作尋求高于自己獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)收益是形成動(dòng)態(tài)聯(lián)盟的根本原因。 收益分配問(wèn)題是動(dòng)態(tài)聯(lián)盟合作中矛盾最突出的問(wèn)題,動(dòng)態(tài)聯(lián)盟的收益分配策略是盟員合作過(guò)程中理性選擇的結(jié)果,這是一個(gè)典型的合作對(duì)策問(wèn)題。以往很多文獻(xiàn)大都通過(guò)經(jīng)典合作對(duì)策解決動(dòng)態(tài)聯(lián)盟的收益分配問(wèn)題,然而,經(jīng)典的合作對(duì)策基于兩個(gè)假設(shè):①局中人完全參與到一個(gè)特定的聯(lián)盟之中,即每個(gè)局中人要么參加某個(gè)聯(lián)盟,要么不參加某個(gè)聯(lián)盟,不存在局中人以一定的參與率或參與程度參加某個(gè)聯(lián)盟的情況;②局中人在合作之前完全清楚地知道不同的合作策略所產(chǎn)生的預(yù)期收益,以及自身參與特定聯(lián)盟的所得分配。但是,現(xiàn)實(shí)中的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟收益分配問(wèn)題往往不滿足以上兩個(gè)假設(shè),現(xiàn)實(shí)中更多的情況是動(dòng)態(tài)聯(lián)盟的盟員分別以不同的參與率或參與程度參加多個(gè)聯(lián)盟,并且在合作之前,他們對(duì)不同合作策略下的收益以及自己在特定聯(lián)盟下的所得分配知道地不精確、不確定,甚至是不清楚。 基于上述考慮,本文提出利用模糊合作對(duì)策理論研究動(dòng)態(tài)聯(lián)盟的收益分配問(wèn)題,分別通過(guò)兩條研究路線——具有模糊聯(lián)盟的合作對(duì)策和具有模糊支付的合作對(duì)策,展開(kāi)模糊環(huán)境下動(dòng)態(tài)聯(lián)盟伙伴企業(yè)收益分配策略研究。 首先,研究了動(dòng)態(tài)聯(lián)盟的盟員參與聯(lián)盟程度模糊情況下的收益分配問(wèn)題,指出該類問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是具有模糊聯(lián)盟合作對(duì)策解的求解問(wèn)題。以此研究了具有模糊聯(lián)盟的合作對(duì)策,在分析前人研究成果——具有實(shí)值模糊聯(lián)盟合作對(duì)策的基礎(chǔ)上,利用模糊數(shù)學(xué)、模糊測(cè)度、Choquet積分等數(shù)學(xué)理論與方法,將具有實(shí)值模糊聯(lián)盟的合作對(duì)策自然模糊延拓到具有區(qū)間值模糊聯(lián)盟的合作對(duì)策上,進(jìn)一步又將具有區(qū)間值模糊聯(lián)盟的合作對(duì)策自然模糊延拓到具有二型模糊值模糊聯(lián)盟的合作對(duì)策上,從而提出了基于實(shí)值模糊聯(lián)盟合作對(duì)策的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟收益分配策略、基于區(qū)間值模糊聯(lián)盟合作對(duì)策的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟收益分配策略、基于二型模糊值模糊聯(lián)盟合作對(duì)策的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟收益分配策略。 在研究具有實(shí)值模糊聯(lián)盟的合作對(duì)策中,局中人參與聯(lián)盟的程度是用一型模糊數(shù)表示的。在介紹Butnariu和Tisurumi研究成果的基礎(chǔ)上,分析了Butnariu方法存在的不足,并利用他們的研究成果提出了基于實(shí)值模糊聯(lián)盟合作對(duì)策的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟收益分配策略。 在研究具有區(qū)間值模糊聯(lián)盟的合作對(duì)策中,局中人參與聯(lián)盟的程度是用區(qū)間數(shù)表示的。抓住經(jīng)典合作的支付函數(shù)其實(shí)質(zhì)是一個(gè)模糊測(cè)度這一關(guān)鍵點(diǎn),利用區(qū)間值函數(shù)關(guān)于模糊測(cè)度的Choquet積分,定義了具有區(qū)間值模糊聯(lián)盟合作對(duì)策的支付函數(shù)和Shapley值的Choquet積分表達(dá)式,并對(duì)它們的性質(zhì)作了部分討論,提出了基于模糊聯(lián)盟合作對(duì)策的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟收益分配策略。 在研究具有二型模糊值模糊聯(lián)盟的合作對(duì)策中,局中人參與聯(lián)盟的程度是用二型模糊數(shù)表示的。在前面“具有區(qū)間值模糊聯(lián)盟合作對(duì)策”的研究成果基礎(chǔ)上,利用模糊數(shù)學(xué)的擴(kuò)展原理,將具有區(qū)間值模糊聯(lián)盟的合作對(duì)策模糊延拓到具有二型模糊值模糊聯(lián)盟的合作對(duì)策上,定義了具有二型模糊值模糊聯(lián)盟合作對(duì)策的支付函數(shù)和Shapley值的Choquet積分表達(dá)式,提出了基于二型模糊值模糊聯(lián)盟合作對(duì)策的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟收益分配策略。 其次,研究了動(dòng)態(tài)聯(lián)盟的預(yù)期收益模糊情況下的收益分配問(wèn)題,指出該類問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是具有模糊支付合作對(duì)策解的求解問(wèn)題。以此研究了具有模糊支付的合作對(duì)策,利用模糊數(shù)學(xué)等數(shù)學(xué)理論與方法,定義了具有區(qū)間值模糊支付的合作對(duì)策和Shapley值,指出Mares定義的具有二型模糊值模糊支付的合作對(duì)策實(shí)質(zhì)上是具有區(qū)間值模糊支付合作對(duì)策的自然模糊延拓。由于具有區(qū)間值模糊支付合作對(duì)策的Shapley值,和Mares定義的具有二型模糊值模糊支付合作對(duì)策的Shapley值都不滿足Shapley值的有效性公理,因此定義了滿足有效性公理的具有三角模糊值模糊支付的合作對(duì)策及其Shapley值,指出該Shapley值是具有區(qū)間值模糊支付合作對(duì)策的自然模糊延拓。以此,提出了基于區(qū)間值模糊支付合作對(duì)策的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟收益分配策略、基于二型模糊值模糊支付合作對(duì)策的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟收益分配策略、基于三角模糊值模糊支付合作對(duì)策的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟收益分配策略。 在研究具有區(qū)間值模糊支付的合作對(duì)策中,聯(lián)盟的支付函數(shù)是用區(qū)間模糊數(shù)表示的。定義了具有區(qū)間值模糊支付合作對(duì)策的Shapley值以及Shapley值應(yīng)該滿足的公理體系,針對(duì)定義的Shapley值不能滿足類似于經(jīng)典Shapley值的有效性公理,定義了相對(duì)有效性的概念,并證明了定義的Shapley值能夠滿足相對(duì)有效性公理。在此基礎(chǔ)上,提出了基于區(qū)間值模糊支付合作對(duì)策的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟收益分配策略。 在研究具有二型模糊值模糊支付的合作對(duì)策中,聯(lián)盟的支付函數(shù)是用二型模糊數(shù)表示的。介紹了Mares定義的具有二型模糊值模糊支付的合作對(duì)策和Shapley值,指出Mares定義的Shapley值仍然不滿足類似于經(jīng)典Shapley值的有效性公理,但是滿足相對(duì)有效性公理,提出了基于二型模糊值模糊支付合作對(duì)策的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟收益分配策略。 在研究具有三角模糊值模糊聯(lián)盟的合作對(duì)策中,聯(lián)盟的支付函數(shù)是用三角模糊數(shù)表示的。為了克服具有區(qū)間值模糊支付合作對(duì)策和具有二型模糊值模糊支付合作對(duì)策的Shapley值不滿足有效性公理的不足,選擇比較特殊的模糊數(shù)——三角模糊數(shù),定義了具有三角模糊數(shù)模糊支付合作對(duì)策的Shapley值及其比較合理的公理體系,證明了該Shapley值滿足有效性公理,提出了基于三角模糊數(shù)模糊支付合作對(duì)策的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟伙伴企業(yè)收益分配策略。 最后,在對(duì)上述動(dòng)態(tài)聯(lián)盟收益分配問(wèn)題深入研究的基礎(chǔ)上,簡(jiǎn)要的論述了伙伴關(guān)系管理的方法與過(guò)程,提出了動(dòng)態(tài)聯(lián)盟伙伴選擇的改進(jìn)Bernardo方法,抓住Bernardo群決策方法是線性分配法的推廣這一線索,分析了Bernardo方法的不足,建立了資源約束下從多個(gè)伙伴中選擇一個(gè)最優(yōu)伙伴的改進(jìn)Bernardo模型,以及資源約束下從多個(gè)伙伴中選擇最優(yōu)伙伴組合的的改進(jìn)Bernardo模型,不僅能夠求得傳統(tǒng)決策方法可以得到的具有資源約束下的候選伙伴的優(yōu)劣排序,而且能求得具有資源約束下的最優(yōu)合作伙伴數(shù)量和最優(yōu)伙伴組合方案。
【學(xué)位單位】：北京理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類】：F273.7;F224
【部分圖文】：

動(dòng)態(tài)聯(lián)盟的生命周期IFOT模型

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 雷勛平;Robin Qiu;;Shapley值法的改進(jìn)及其應(yīng)用研究[J];計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用;2012年07期

2 雷勛平;Robin Qiu;;基于改進(jìn)Shapley值的四級(jí)供應(yīng)鏈利潤(rùn)分配研究[J];計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究;2012年06期

3 宋靜;阮平南;;基于改進(jìn)Shapley值法的企業(yè)戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)收益分配[J];科技管理研究;2012年01期

4 王貢獻(xiàn);;基于區(qū)間模糊Shapley值的產(chǎn)學(xué)研合作利益分配協(xié)調(diào)方法[J];揚(yáng)州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院論叢;2011年01期

5 馮芬玲;藍(lán)丹;;非對(duì)稱信息下鐵路重載集疏運(yùn)一體化利益分配博弈[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王愚;陳冬梅;張小敏;;基于和諧度的虛擬企業(yè)利益分配策略研究[A];江蘇省系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)第十一屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 史風(fēng)林;情景感知服務(wù)價(jià)值鏈研究[D];北京郵電大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 許宗萍;城市冷鏈物流共同配送的演化博弈分析及收益分配研究[D];北京交通大學(xué);2012年

2 李曉春;區(qū)間模糊合作對(duì)策解的研究[D];燕山大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2823374