【摘要】： 地方政府對(duì)專利費(fèi)用的資助是我國專利費(fèi)用政策的內(nèi)容之一。在廣為地方政府實(shí)施的過程中,也受到來至于理論界的批評(píng),但理論界的批評(píng)并沒有減弱該政策的推廣速度和實(shí)施強(qiáng)度。本文以地方政府對(duì)專利費(fèi)用的資助為研究對(duì)象,具體研究了以下幾個(gè)方面的內(nèi)容。 首先,本文梳理了我國及其他主要國家或地區(qū)的專利費(fèi)用及其資助政策現(xiàn)狀和發(fā)展。然后,從資助對(duì)象、資助范圍、資助額度和資助程序四個(gè)方面總結(jié)了我國地方政府專利費(fèi)用政策的現(xiàn)狀,并探討其發(fā)展趨勢(shì)。在此基礎(chǔ)上,本文對(duì)地方政府資助專利費(fèi)用的動(dòng)因進(jìn)行了分析,認(rèn)為地方政府利益與社會(huì)公共利益的雙重作用加速了專利費(fèi)用資助政策的產(chǎn)生和推廣。同時(shí),本文對(duì)該政策的合法性進(jìn)行分析,認(rèn)為該政策的實(shí)施并未違反國際貿(mào)易規(guī)則。 其次,本文在研究了地方政府資助專利費(fèi)用對(duì)專利制度的作用機(jī)制后認(rèn)為,該政策在市場(chǎng)失靈和制度失靈時(shí)有其存在的必要性和合理性。但地方利益導(dǎo)向性導(dǎo)致了該政策過于注重專利申請(qǐng)量的增長(zhǎng),產(chǎn)生了專利泡沫效應(yīng)和對(duì)專利制度功能的扭曲效應(yīng),危害專利制度的運(yùn)行。以此為基礎(chǔ),本文重點(diǎn)研究了因資助專利費(fèi)用引發(fā)的專利申請(qǐng)者對(duì)專利制度的濫用,并具體分析了資助專利費(fèi)用可能誘發(fā)對(duì)專利制度的濫用,即誘發(fā)垃圾專利的各種政策性因素。 再次,本文在研究了地方政府資助專利費(fèi)用對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制后認(rèn)為,該政策通過直接作用于專利制度而對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生間接影響。專利申請(qǐng)行為的雙重外部性特征,導(dǎo)致地方政府對(duì)專利費(fèi)用的資助在激勵(lì)其正外部性的同時(shí),也對(duì)其負(fù)外部性產(chǎn)生了激勵(lì)效應(yīng)。對(duì)專利申請(qǐng)行為正外部性的激勵(lì)促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新,而對(duì)專利申請(qǐng)行為負(fù)外部性的激勵(lì)阻礙了技術(shù)創(chuàng)新。 最后,本文在研究了地方政府資助專利費(fèi)用對(duì)社會(huì)福利產(chǎn)生的影響后認(rèn)為,該政策事實(shí)上降低了專利申請(qǐng)者的費(fèi)用成本,專利費(fèi)用成本的降低會(huì)吸引價(jià)值低的項(xiàng)目申請(qǐng)專利,這會(huì)導(dǎo)致專利申請(qǐng)等待授權(quán)時(shí)間的延長(zhǎng),進(jìn)而對(duì)價(jià)值高的項(xiàng)目申請(qǐng)專利具有了排斥效應(yīng)。此時(shí),該政策可能會(huì)因排斥了價(jià)值高的項(xiàng)目申請(qǐng)專利而減損社會(huì)福利�；谶@種矛盾,本文提出了在提高我國專利費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí),從資助對(duì)象、范圍、額度和程序四個(gè)方面對(duì)該政策進(jìn)行改革的若干具體建議。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：F204
【圖文】：

13研究的方法1入1研究的技術(shù)路線本文研究的技術(shù)路線如圖1一1所示:簿簿鬢蘸圖1一1本文研究的技術(shù)路線圖根據(jù)圖1·1所示的技術(shù)路線圖。本文以地方政府實(shí)施的專利費(fèi)用資助政策為研究對(duì)象。本文將地方政府資助專利費(fèi)用的研究置于國家技術(shù)創(chuàng)新體系中進(jìn)行研究。圖1一1的箭頭最終指向技術(shù)創(chuàng)新和社會(huì)福利，意味著分屬不通層次的政府專利政策層、國家專利制度層和市場(chǎng)專利運(yùn)用層共同作用于技術(shù)創(chuàng)新。地方政府資助專利費(fèi)用屬于國家技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)中的政府專利政策層。本文首先要研究的是地方政府資助專利費(fèi)用政策本身的屬性，包括兩個(gè)方面:一是地方政府對(duì)專利費(fèi)用資助包含的主要內(nèi)l2

中國專利的數(shù)量就保持了較快的增長(zhǎng)速度，圖3-1表示了德國居民從1995年到加06年申請(qǐng)中國專利的增長(zhǎng)趨勢(shì)。①同時(shí)，外國居民來我國10000900080(X)70(X)60(X)50(X)40(X)30《X)20(X)10000專利請(qǐng)國中申t件 199519961997199819992000200120022003200420052006年份(年)圖3一 11995一2006德國居民申請(qǐng)中國專利的數(shù)量增長(zhǎng)圖申請(qǐng)專利主要集中在一些高新技術(shù)領(lǐng)域。很多高新技術(shù)領(lǐng)域，外國居民申請(qǐng)中國發(fā)明專利的數(shù)量超過了我國居民申請(qǐng)本國發(fā)明專利的數(shù)量。據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)發(fā)明專利分布領(lǐng)域的統(tǒng)計(jì)，國內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量占我國同類發(fā)明專利申請(qǐng)量比265，07664%瞇國圖3一 21985一2006年信息技術(shù)領(lǐng)域中國專利申請(qǐng)的中請(qǐng)人分布圖例最高的領(lǐng)域是中藥領(lǐng)域，占98%;第二是費(fèi)酒飲料領(lǐng)域，占%%;第三是食品領(lǐng)域，占90%。而國外在我國申請(qǐng)的發(fā)明專利則主要集中在高新技術(shù)領(lǐng)域

外國居民在高新技術(shù)領(lǐng)域就關(guān)鍵技術(shù)在我國大獲得專利保護(hù)以保持其在技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上的企業(yè)的關(guān)注，認(rèn)為外國企業(yè)在我國大量獲取專利的造成壟斷，從而對(duì)本國產(chǎn)業(yè)和本國企業(yè)的發(fā)展造成技術(shù)領(lǐng)域的核心技術(shù)在我國進(jìn)行專利申請(qǐng)和布局，我國一些地方政府開始重視對(duì)本地企業(yè)專利申請(qǐng)的請(qǐng)專利，以激勵(lì)本國居民對(duì)創(chuàng)新成果多申請(qǐng)專利，前我國面臨的來至外國居民大量申請(qǐng)中國專利的壓3一2一4我國居民向外國申請(qǐng)專利少我國居民向外國申請(qǐng)專利少，是地方政府資助于

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 付曄;蔣興華;馬強(qiáng);;中國傳統(tǒng)文化對(duì)國內(nèi)專利產(chǎn)出質(zhì)量的影響分析[J];科技管理研究;2010年16期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 付曄;中國高校專利產(chǎn)出機(jī)制研究[D];華南理工大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 徐金輝;浙江省平湖市專利激勵(lì)政策評(píng)估研究[D];上海交通大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2777237