【摘要】： 產(chǎn)業(yè)集群已成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力。從產(chǎn)業(yè)集群理論演化過程來看,研究視角呈現(xiàn)出從關注區(qū)位、資源、技術等因素拓展到制度因素的研究趨向。我國體制轉型背景下區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展,為我們從制度經(jīng)濟學視角研究產(chǎn)業(yè)集群提供了豐富的素材。本文選取產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的制度因素為研究對象,立足于中國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的現(xiàn)實狀況,從制度經(jīng)濟學的視角,結合區(qū)域經(jīng)濟學、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、經(jīng)濟社會學等相關學科理論,運用制度分析、博弈分析、定量分析、案例和比較分析等方法,研究制度因素對產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的作用機制,試圖建立一個產(chǎn)業(yè)集群的制度分析框架,探尋產(chǎn)業(yè)集群持續(xù)發(fā)展的制度途徑。本文的研究在理論上有利于擴展產(chǎn)業(yè)集群理論的分析視角,豐富區(qū)域經(jīng)濟學和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究內(nèi)容。在實踐上有助于提高產(chǎn)業(yè)集群的競爭力,引導區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的持續(xù)發(fā)展。 論文的主要研究內(nèi)容:一是構建本文的理論研究框架。包括人的行為假設,產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)在規(guī)定性與特征的界定,理論邏輯框架的構建。二是依托理論框架,從制度結構的角度,剖析了正式制度因素和非正式制度因素對產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的作用機制;辯證、動態(tài)地分析了由于制度變遷的路徑依賴導致制度鎖定,使制度因素與產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展不兼容,產(chǎn)生了對產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的負面效應。三是對影響產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的制度因素進行區(qū)域比較分析。四是提出促進產(chǎn)業(yè)集群持續(xù)發(fā)展的制度創(chuàng)新建議。 通過上述研究,論文得出的主要結論為:一是產(chǎn)業(yè)集群是一個從制度經(jīng)濟學方面加以界定的概念。產(chǎn)業(yè)集群是一種中間性組織和社會網(wǎng)絡,而不是規(guī)模經(jīng)濟的那種純技術概念。產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)是一種共生發(fā)展的利益共同體,強調企業(yè)之間的合作以及合作帶來的效率。制度為人們在廣泛的社會分工中實現(xiàn)合作提供了一個基本的框架,制度是影響產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要因素。二是影響產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的正式制度因素包括地方政府行為和行業(yè)協(xié)會,兩者都屬于顯性協(xié)調機制。地方政府具有獨立的行為目標和行為模式,地方政府為產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提供公共品,通過改變博弈規(guī)則來監(jiān)管市場秩序,制定集群政策。從動態(tài)發(fā)展的角度,產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的不同階段需要政府提供不同的制度安排與其兼容。行業(yè)協(xié)會是一種重要的治理機制,因其所具有的信息提供機制、協(xié)調機制、集體行動機制,決定了它能夠成為協(xié)調集群企業(yè)關系、增強集群實力的主導力量。三是影響產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的非正式制度因素包括社會資本、企業(yè)家精神和區(qū)域文化,非正式制度是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的隱性協(xié)調機制。社會資本通過信任機制、聲譽機制和集體懲罰機制減少了產(chǎn)業(yè)集群組織的復雜性和不確定性,有效地防止了機會主義,促進集群企業(yè)合作,進而降低了市場的交易費用、提高了產(chǎn)業(yè)集群的資源配置績效和創(chuàng)新績效。企業(yè)家精神是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的微觀基礎。企業(yè)家精神作為一種文化觀念具有明顯的外部經(jīng)濟性,企業(yè)家精神通過其示范效應和競爭效應、企業(yè)家地方網(wǎng)絡以及企業(yè)家的聯(lián)盟合作不斷社會化、外溢化到產(chǎn)業(yè)集群中,形成集群的創(chuàng)新與合作文化。區(qū)域文化是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的深層社會原因。產(chǎn)業(yè)集群的運行深嵌于本地化的社會文化之中,共同的區(qū)域文化和價值觀,有利于企業(yè)間建立以合作與信任為基礎的社會網(wǎng)絡,有效地降低交易成本,促進技術創(chuàng)新與擴散。四是制度變遷的路徑依賴和鎖定會導致產(chǎn)業(yè)集群的衰退。這種鎖定包括社會資本鎖定、認知鎖定和政策鎖定,使得制度與產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展不兼容,成為阻礙產(chǎn)業(yè)集群進一步發(fā)展的制度性障礙因素。五是制度差異是導致產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域發(fā)展差異的重要原因,浙江省和陜西省產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀就是典型的例證。六是要形成與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展相兼容的制度結構。產(chǎn)業(yè)集群能否順利成長和持續(xù)發(fā)展,與解決制度的稀缺問題以及持續(xù)的制度創(chuàng)新密切相關。 論文的創(chuàng)新之處:一是本文從制度結構的視角去研究產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展,是對產(chǎn)業(yè)集群研究視角的重要拓展;不只是從制度的某一層面分析,而是從正式制度和非正式制度兩個方面對產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展進行比較全面的分析,避免了單一制度視角的片面性。二是從辯證、動態(tài)的角度,不僅分析制度因素對產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的正面效應,還分析了由于制度變遷路徑依賴出現(xiàn)的制度鎖定對產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展產(chǎn)生的負面影響,從而揭示了制度因素功能的變化導致產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展過程出現(xiàn)階段性,進而可以更加全面和客觀地認識制度因素對產(chǎn)業(yè)集群的作用機理。三是提出了制度能否促進產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展,取決于在其變遷過程中是否與產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展相兼容的觀點。四是比較分析了影響浙江省和陜西省產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的制度因素,認為制度差異是導致不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展差異的深層原因。
【學位授予單位】：西北大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：F270;F224.32

【引證文獻】

相關博士學位論文 前3條

1 石斌;南京市產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟競爭力的互動關系研究[D];南京航空航天大學;2010年

2 任少波;基于制度分析的城市經(jīng)濟理論研究[D];浙江大學;2012年

3 王鵬;基于路徑依賴的中部地區(qū)自主創(chuàng)新能力提升機制研究[D];中南大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 鄭艷紅;品牌化毛衫產(chǎn)品組合優(yōu)化的探索與應用研究[D];浙江理工大學;2010年

2 安楊芳;秦安縣林果產(chǎn)業(yè)政策演變分析[D];蘭州大學;2011年

3 張承;城市開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展策略研究[D];蘇州科技學院;2011年

4 劉書藝;產(chǎn)業(yè)集群技術創(chuàng)新擴散系統(tǒng)運行機理研究[D];華僑大學;2011年

5 胡曉;產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)間信任機制研究[D];重慶工商大學;2011年

6 韓衛(wèi)東;基于“要素”補缺視角的浙江產(chǎn)業(yè)集群升級研究[D];浙江理工大學;2011年

7 矯霞;文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設對周邊經(jīng)濟的影響研究[D];西安建筑科技大學;2010年

8 云峰;中國省級區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群競爭力研究[D];上海交通大學;2010年

9 馬勇;我國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中的政府公共政策研究[D];北京郵電大學;2010年

10 劉亮;制度經(jīng)濟學視角下的開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群管理模式創(chuàng)新研究[D];鄭州大學;2012年

本文編號：2770952