【摘要】：伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，隨之而來的資源和環(huán)境問題日益凸顯，消費者環(huán)保意識的增強(qiáng)和政府環(huán)保法規(guī)的相繼推出，促使傳統(tǒng)的“正向”供應(yīng)鏈向具有循環(huán)反饋式閉環(huán)供應(yīng)鏈演化。閉環(huán)供應(yīng)鏈的出現(xiàn)，綜合考慮了環(huán)境因素和資源的利用率，使產(chǎn)品從原來的“資源-生產(chǎn)-消費-廢棄”的開環(huán)模式，實現(xiàn)從原材料的獲取、產(chǎn)品的設(shè)計、生產(chǎn)、包裝、存儲、運輸、銷售、使用到廢棄、回收再制造的閉環(huán)式全生命周期，減少對環(huán)境的負(fù)面影響，提高資源的利用率。 新背景閉環(huán)供應(yīng)鏈的應(yīng)運而生，使得傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈競爭中的縱向結(jié)構(gòu)問題變得更加復(fù)雜。隨之而來，由于逆向物流的加入，產(chǎn)生的新的問題，在不同的回收數(shù)量函數(shù)下回收渠道的選擇問題，進(jìn)一步，干擾事件對閉環(huán)供應(yīng)鏈的影響及其應(yīng)對策略，都成為亟待解決的重要問題。 本文在對國內(nèi)外閉環(huán)供應(yīng)鏈管理理論、契約理論、博弈論、供應(yīng)鏈干擾管理及變分不等式等相關(guān)理論、方法和研究成果系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，對上述問題展開研究。 通過分析閉環(huán)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)的特點，在閉環(huán)供應(yīng)鏈鏈間競爭的經(jīng)濟(jì)背景下，研究具有再制造的閉環(huán)供應(yīng)鏈縱向結(jié)構(gòu)選擇模型。分別針對集中式情形(兩制造商都獨自承擔(dān)制造、銷售、回收、再制造等工作)，分散式情形(兩制造商僅負(fù)責(zé)制造，兩專屬零售商負(fù)責(zé)銷售和回收)，及混合式情形(兩閉環(huán)供應(yīng)鏈一條是集中式，一條是分散式)下，閉環(huán)供應(yīng)鏈的均衡解，探討競爭強(qiáng)度對閉環(huán)供應(yīng)鏈縱向結(jié)構(gòu)選擇的影響。 通過以往關(guān)于閉環(huán)供應(yīng)鏈回收渠道選擇模型的研究，發(fā)現(xiàn)不同的回收數(shù)量函數(shù)下最優(yōu)的回收渠道結(jié)構(gòu)不同，而以往的回收數(shù)量函數(shù)都具有片面性，本文構(gòu)造與銷售數(shù)量及回收價格都相關(guān)的回收數(shù)量函數(shù)，在分散式結(jié)構(gòu)下研究閉環(huán)供應(yīng)鏈的回收渠道選擇問題。針對三種回收渠道(制造商回收，兩個零售回收及一個零售商回收)，研究成本差、市場規(guī)模、吸引系數(shù)及游移系數(shù)對回收渠道選擇的影響，并說明了消費者環(huán)保意識的提高對制造商、消費者和社會環(huán)境都是有利的，為制造商選擇回收渠道提供了決策依據(jù)。 在上述研究內(nèi)容的基礎(chǔ)上，為克服單周期模型在刻畫廢舊產(chǎn)品回收和再制造過程中的局限性，構(gòu)造了兩周期的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型，以具有一個制造商和一個零售商的閉環(huán)供應(yīng)鏈為研究對象，研究由于第一周期需求干擾導(dǎo)致的第二周期中自愿返還廢舊產(chǎn)品數(shù)量的變化，進(jìn)而對第二周期中逆向供應(yīng)鏈中最優(yōu)回收策略的影響并給出協(xié)調(diào)策略，，通過與擾動后無作為情形下閉環(huán)供應(yīng)鏈的決策比較，得出了契約協(xié)調(diào)有效的條件。 最后，將需求擾動下兩周期的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型，擴(kuò)展為需求擾動下多周期，多制造商，多消費市場的閉環(huán)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)模型。首先利用變分不等式的方法，建立無擾動下多周期閉環(huán)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)均衡模型，進(jìn)而建立需求擾動下無作為的閉環(huán)供應(yīng)鏈均衡模型，最后得到促銷協(xié)調(diào)需求擾動下的閉環(huán)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)均衡模型，并分別給出制造商、消費市場及整個閉環(huán)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的均衡條件。并討論了三個均衡模型均衡解的性質(zhì)。 針對第六部分所建立的模型，以生產(chǎn)辦公用品的A公司和B公司為例，分析了A公司和B公司的背景，從中抽象出A公司和B公司的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型，在搜集，整理以上兩條閉環(huán)供應(yīng)鏈的生產(chǎn)及銷售等方面的數(shù)據(jù)，通過數(shù)據(jù)擬合等手段，研究其低端數(shù)碼復(fù)合機(jī)在C地區(qū)的無擾動，擾動后無作為及促銷協(xié)調(diào)下的銷售和回收，驗證了促銷協(xié)調(diào)的有效性。
【圖文】：

環(huán)供應(yīng)鏈成員決策影響及契約協(xié)調(diào)問題，可以擴(kuò)展閉環(huán)供應(yīng)鏈管理的研究內(nèi)容和領(lǐng)域。圖1-1 擾動管理問題相關(guān)文獻(xiàn)在OR/MS等上發(fā)表的數(shù)據(jù)[150]Fig.1-1 the dates of disruption-related works published on OR/MS related(4)未考慮單周期模型在刻畫廢舊產(chǎn)品回收和再制造過程中的局限性�，F(xiàn)有關(guān)于閉環(huán)供應(yīng)鏈管理的研究多是基于對單周期模型的研究，具有較強(qiáng)的假設(shè)條件，即產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售、回收，再制造，再銷售等都在同一期進(jìn)行。而現(xiàn)實中，考慮再制品的回收、再制造和再銷售周期是比較合理的。構(gòu)建多周期的閉環(huán)供應(yīng)鏈及閉環(huán)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)模型，進(jìn)一步，考慮需求擾動對模型中各成員決策的影響，無疑是更貼合現(xiàn)實的。

D c C C b b m m ，得到圖 3-2。圖3-2 回收率1 2 , 對利潤的影響Fig. 3-2 The effect of return rates of used product1 2 , t on the profit取 200, 20, 500, 8, 0.8, 12m i j i j i j i jD c C C b b m m ，得到圖 3-3。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F274;F713.2;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張池,艾興政,唐小我;零售商力量對渠道價格影響及零售商選擇[J];電子科技大學(xué)學(xué)報;2005年05期

2 艾興政;唐小我;馬永開;;競爭供應(yīng)鏈退貨政策分析[J];電子科技大學(xué)學(xué)報;2006年02期

3 李新軍;林欣怡;達(dá)慶利;;閉環(huán)供應(yīng)鏈的收入共享契約[J];東南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2008年03期

4 劉誠;李偉;瞿攀;;隨機(jī)需求條件下閉環(huán)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)均衡[J];系統(tǒng)工程;2008年08期

5 艾興政;唐小我;;基于討價還價能力的競爭供應(yīng)鏈渠道結(jié)構(gòu)績效研究[J];管理工程學(xué)報;2007年02期

6 葛靜燕;黃培清;李娟;;社會環(huán)保意識和閉環(huán)供應(yīng)鏈定價策略——基于縱向差異模型的研究[J];工業(yè)工程與管理;2007年04期

7 肖迪;黃培清;;基于不對稱信息的閉環(huán)供應(yīng)鏈激勵機(jī)制[J];工業(yè)工程與管理;2007年04期

8 晏妮娜;黃小原;徐家旺;;具有產(chǎn)品再制造的閉環(huán)供應(yīng)鏈動態(tài)運作模型[J];工業(yè)工程與管理;2007年05期

9 聶佳佳;;渠道結(jié)構(gòu)對第三方負(fù)責(zé)回收閉環(huán)供應(yīng)鏈的影響[J];管理工程學(xué)報;2012年03期

10 楊玉香;周根貴;;閉環(huán)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)整合協(xié)同效應(yīng)量化模型研究[J];管理工程學(xué)報;2012年04期

本文編號：2685680