【摘要】： 對(duì)于以技術(shù)為驅(qū)動(dòng)的信息通信競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，制定標(biāo)準(zhǔn)是可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的潛在有效來(lái)源，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)則是一個(gè)國(guó)家提升創(chuàng)新能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的有力武器，由此二者相結(jié)合對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的重要作用引發(fā)了在標(biāo)準(zhǔn)化條件下企業(yè)間激烈的專利競(jìng)賽。本文首先構(gòu)建了信息通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化下專利競(jìng)賽的理論框架，然后對(duì)其各階段進(jìn)行了模型分析研究，主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)包括以下三個(gè)方面。 (1)運(yùn)用TRIZ法則對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化下專利競(jìng)賽的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行分析。 標(biāo)準(zhǔn)化下專利競(jìng)賽的內(nèi)在機(jī)理分析是整個(gè)理論框架的基礎(chǔ)部分，本文運(yùn)用TRIZ方法中最常用的兩個(gè)理論即技術(shù)系統(tǒng)進(jìn)化法則和理想化水平理論，對(duì)信息通信領(lǐng)域的企業(yè)何時(shí)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，何時(shí)進(jìn)行專利競(jìng)賽進(jìn)行了深入的分析，得出的結(jié)論是信息通信技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化在系統(tǒng)進(jìn)化的嬰兒期就已經(jīng)存在，這時(shí)它的發(fā)展相對(duì)會(huì)比較緩慢，而專利競(jìng)賽也會(huì)在這一時(shí)期的后面階段發(fā)生，此時(shí)專利質(zhì)量較高，到了成長(zhǎng)期以后的階段，發(fā)展的速度就會(huì)很快。本文同時(shí)構(gòu)建了適合標(biāo)準(zhǔn)化下專利競(jìng)賽的理想化水平函數(shù)，將專利的價(jià)值和侵權(quán)的損耗都考慮在內(nèi)，使之能更好的反映企業(yè)在專利競(jìng)賽中的行為目標(biāo)。 (2)信息通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化下專利競(jìng)賽的開源模型分析 標(biāo)準(zhǔn)化下專利競(jìng)賽的外在因素有很多，其中開放性的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是當(dāng)今標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展和專利在商業(yè)上策略應(yīng)用的一個(gè)發(fā)展新趨勢(shì)，已有的文獻(xiàn)只是對(duì)其積極作用進(jìn)行了闡述性的描述，沒(méi)有定性和定量分析。本文構(gòu)建了寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下兩個(gè)不同企業(yè)在這種開放的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的博弈分析，最后的結(jié)論認(rèn)為領(lǐng)先企業(yè)為了降低研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)開放部分源代碼，但跟隨企業(yè)一方面要充分利用這些先進(jìn)的技術(shù)，為自己所用，但同時(shí)也要謹(jǐn)慎對(duì)待，以免消耗企業(yè)大量的其他資源，而把自己的優(yōu)勢(shì)喪失掉。 (3)信息通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化下的專利競(jìng)賽模型分析 標(biāo)準(zhǔn)化下專利競(jìng)賽的模型分析是整個(gè)理論框架的核心部分，即在內(nèi)因、外因的推動(dòng)下，企業(yè)開始進(jìn)入競(jìng)賽階段。本文對(duì)Richard的模型假設(shè)進(jìn)行部分變更，修正了其對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、專利的模糊界定，模擬我國(guó)弱勢(shì)企業(yè)與國(guó)外強(qiáng)勢(shì)企業(yè)進(jìn)行爭(zhēng)奪標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)的專利競(jìng)賽之爭(zhēng)。該模型以競(jìng)爭(zhēng)同時(shí)代的法定標(biāo)準(zhǔn)為前提，將競(jìng)爭(zhēng)分為兩個(gè)階段，第一個(gè)階段進(jìn)行技術(shù)研發(fā)、申請(qǐng)專利的競(jìng)賽，該階段和一般專利競(jìng)賽的不同之處在于兩個(gè)企業(yè)分屬不同國(guó)度，而且是為了達(dá)到同一功能，分別研制類似技術(shù)，因此理論上是可以分別申請(qǐng)到專利，所以競(jìng)賽的最終結(jié)果不是完全意義上的“優(yōu)勝者獲得所有的博弈”的情況，該競(jìng)賽結(jié)果僅是后面階段的一個(gè)過(guò)程。第二個(gè)階段是兩個(gè)國(guó)家在考慮到社會(huì)福利最大化的條件下考慮選擇含有不同技術(shù)專利的標(biāo)準(zhǔn)的博弈分析。最后模型分析的結(jié)果表明在研發(fā)強(qiáng)度同等的情況下，弱勢(shì)企業(yè)只有在強(qiáng)勢(shì)企業(yè)選擇次優(yōu)技術(shù)的情況下，，才有蛙跳超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的可能，每個(gè)國(guó)家選擇技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也是優(yōu)先選擇含有本民族企業(yè)的技術(shù)專利的標(biāo)準(zhǔn)，如果考慮下網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的市場(chǎng)規(guī)模的影響，需要選擇含有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)滿足一定的條件。最后本文對(duì)企業(yè)的合作進(jìn)行了模型分析，一種是卡特爾模型，一種是合作演進(jìn)模型。 本論文獲得了北京市科委的博士生論文基金(No.ZZ0640)資助。
【圖文】：

過(guò)比較圖4一10和4一11，在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)作用下，如果民族標(biāo)準(zhǔn)成為國(guó)際標(biāo)11的需求曲線要高于圖4一10，這時(shí)在供給不變的情況下，如果民族家政策扶持，可以成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)福利顯然要大于封閉條件下的

過(guò)比較圖4一10和4一11，在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)作用下，如果民族標(biāo)準(zhǔn)成為國(guó)際標(biāo)11的需求曲線要高于圖4一10，這時(shí)在供給不變的情況下，如果民族家政策扶持，可以成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)福利顯然要大于封閉條件下的
【學(xué)位授予單位】：北京郵電大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：F204

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 胡武婕;中國(guó)信息通信產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)與策略研究[D];北京郵電大學(xué);2010年

2 羅明偉;信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)、兼容與政策研究[D];北京郵電大學(xué);2009年

3 董舒翼;通信業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展影響因素研究[D];北京郵電大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉重陽(yáng);技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利權(quán)濫用問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

2 楊威;通信領(lǐng)域中韓專利比較研究[D];延邊大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2681666