【摘要】：經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)建立在一般均衡(general equilibrium)假設(shè)的基礎(chǔ)上,所謂一般均衡是指商品市場傾向于收斂于均衡狀態(tài)上,所有的商品和要素的產(chǎn)量和價格由市場均衡解決定,而均衡解則由邊際效率相等得出；一般均衡是理解錯綜復(fù)雜的各種經(jīng)濟聯(lián)系的最重要的指導(dǎo)思想,是經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)的數(shù)學(xué)分析基礎(chǔ)。但是一般均衡的本質(zhì)是一種簡單化和絕緣化的理想模型經(jīng)濟學(xué),非常類似于物理學(xué)中的孤立系統(tǒng)熱力學(xué)模型,因此其數(shù)學(xué)形式雖然優(yōu)美但是卻脫離實際。 經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)世界中不容忍非均衡、摩擦、涌現(xiàn)等現(xiàn)實世界特征或者復(fù)雜系統(tǒng)特征的存在,否則其均衡在機制上無法實現(xiàn)。比如,非均衡被認(rèn)為是短期的,買賣各方最終會通過不停的修正達到一個各方均滿意的最完美的均衡狀態(tài)；而突變則被解釋為由偶然的外部沖擊導(dǎo)致的,系統(tǒng)的內(nèi)部是惰性的,它最終還是會回到均衡態(tài)并圍繞均衡狀態(tài)小幅漲落,因此內(nèi)部是不具備產(chǎn)生突變的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)的；而摩擦的存在會使得系統(tǒng)的能量不停地耗散,會導(dǎo)致系統(tǒng)的不可逆以及路徑依賴,這對經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)來說是不可想象的,因此在經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)世界不會承認(rèn)摩擦的存在,交易費用都是為零的。經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)總是假定系統(tǒng)可以不停地修正達到完美均衡狀,而市場就像一只“看不見的手”,這只手是促使系統(tǒng)到達均衡態(tài)的保障,因此從這個意義上來說,經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)是可以與理想熱力學(xué)系統(tǒng)完美融合在一起的。尤其是在1954年,通過不動點定理,阿羅-德布魯證明了一般均衡的解的存在性、唯一性和穩(wěn)定性,使得均衡分析成為一門與數(shù)學(xué)完美結(jié)合的分析藝術(shù),與其他學(xué)科一樣,經(jīng)濟學(xué)中的公理化方法流行了起來。公理化的結(jié)局和代價是數(shù)學(xué)化越來越時髦,而模型與現(xiàn)實越來越脫節(jié),經(jīng)濟學(xué)變成了一門追求自洽的學(xué)術(shù)玩物。 在這樣的主流的均衡經(jīng)濟學(xué)思維的圖景下,為了達到簡化求解一般均衡解的困難,產(chǎn)生出了微觀經(jīng)濟學(xué)的局部均衡理論分析和投入產(chǎn)出分析兩種簡化的均衡分析思路,他們正是一般均衡的經(jīng)濟學(xué)的兩個杰出代表。微觀經(jīng)濟學(xué)的局部均衡理論是馬歇爾的作品,而投入產(chǎn)出分析是里昂惕夫創(chuàng)立的。按照一般均衡理論,所有的產(chǎn)品或者要素的產(chǎn)量和價格最終都會由均衡解確定,經(jīng)濟學(xué)的目標(biāo)就是尋求最優(yōu)解,并按照最優(yōu)解去生產(chǎn)和消費,因此,馬歇爾的微觀經(jīng)濟學(xué)的目的就是分析微觀主體如何生產(chǎn)和消費以達到效用的最大化,這奠定了后來主流經(jīng)濟學(xué)的分析基礎(chǔ)；只不過由于全局均衡解牽涉到的商品和要素千千萬萬,因此將是一個龐大的難以完成的求解過程,因此馬歇爾采用局部均衡代替全局均衡來分析問題。投入產(chǎn)出分析則是一般均衡的具體延伸,其目的是想在經(jīng)驗上研究錯綜復(fù)雜的產(chǎn)品數(shù)量之間的相互依賴關(guān)系,以及其達到一般均衡的過程。 但是現(xiàn)實經(jīng)濟的大量現(xiàn)象和實例顯示一般均衡假設(shè)與真實經(jīng)濟狀況的背離;經(jīng)濟系統(tǒng)本質(zhì)上是一個從環(huán)境吸取物質(zhì)和能源,并將其耗散到環(huán)境中去的耗散系統(tǒng),并且還存在自組織、臨界、自適應(yīng)等復(fù)雜現(xiàn)象,這也是經(jīng)濟系統(tǒng)從無到有、從簡單到復(fù)雜的推動力,而這是一般均衡理論框架所不能解釋的。尤其是在復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)、非線性科學(xué)、自組織理論、生物演化理論等興起后,人們對經(jīng)濟系統(tǒng)作為復(fù)雜系統(tǒng)的認(rèn)識越發(fā)深刻,一般均衡假設(shè)的局限性越來越突出,但是由于不能數(shù)學(xué)化,復(fù)雜性經(jīng)濟學(xué)依然被排除在正統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)分析之外,而正統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)也試圖放寬一般均衡的假設(shè)條件,通過諸如動態(tài)均衡這樣的數(shù)學(xué)觀念來彌合一般均衡假設(shè)與現(xiàn)實復(fù)雜性特點之間的鴻溝,但是動態(tài)均衡本質(zhì)上依然是均衡,它依然不能解釋經(jīng)濟系統(tǒng)的復(fù)雜性自適應(yīng)進化特征。 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究的興起使得復(fù)雜系統(tǒng)研究達到了一個高潮,通過復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)建模來研究經(jīng)濟系統(tǒng)也進入了一個新的境地。而投入產(chǎn)出系統(tǒng)由于其本質(zhì)上就是一個天然的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò),使其成為復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)科學(xué)和經(jīng)濟學(xué)的交叉點具有得天獨厚的優(yōu)勢。但是國內(nèi)外通過復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方式來研究投入產(chǎn)出系統(tǒng)僅僅限于其拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的分析居多,雖然這對拓寬傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出分析有一定的幫助,但是沒有在觀念上形成突破；復(fù)雜性依然未能與經(jīng)濟學(xué)模型很好地結(jié)合。正是基于此原因,本文強調(diào)投入產(chǎn)出網(wǎng)絡(luò)本身作為一個流網(wǎng)絡(luò)而存在,突出了流的開放性非平衡特征,打破了一般均衡的價值循環(huán)圖景,并在此流網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上,引入耗散、生長、涌現(xiàn)、自組織臨界性等復(fù)雜系統(tǒng)規(guī)律和特征,來研究復(fù)雜性科學(xué)和經(jīng)濟學(xué)的結(jié)合,以深化復(fù)雜性經(jīng)濟學(xué)這一主題。通過研究投入產(chǎn)出流網(wǎng)絡(luò)的耗散、演化、自組織臨界性等復(fù)雜性特性,或許能改變?nèi)藗儗?jīng)典經(jīng)濟學(xué)的看法,并推動復(fù)雜性經(jīng)濟學(xué)的研究。 文章的結(jié)構(gòu)安排如下：首先確立了投入產(chǎn)出系統(tǒng)作為一個流網(wǎng)絡(luò)而存在,以與主流經(jīng)濟學(xué)的價值循環(huán)模型相對立,并在流網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上,分析了流網(wǎng)絡(luò)的耗散結(jié)構(gòu)特征、異速標(biāo)度率和耗散率指數(shù),發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟系統(tǒng)越成熟,能量和物質(zhì)使用效率最高；在異速標(biāo)度率的研究中,構(gòu)造了投入產(chǎn)出流網(wǎng)絡(luò)的代謝速率指標(biāo),并得到異速標(biāo)度指數(shù)為0.819,與生物系統(tǒng)的3/4指數(shù)非常相近,暗示經(jīng)濟系統(tǒng)完全具有類似于生命系統(tǒng)的復(fù)雜性特征。 在投入產(chǎn)出網(wǎng)絡(luò)的生長方面,文章經(jīng)過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)了無標(biāo)度特征,為了解釋這個現(xiàn)象,文章做出數(shù)學(xué)解析解,此數(shù)學(xué)解明顯要求系統(tǒng)必須具備涌現(xiàn)和創(chuàng)新特征來滿足觀察到的指數(shù)現(xiàn)象,而這一點是平衡態(tài)經(jīng)濟學(xué)所不能想象的,在物理機制上,盡管形式上模型的假設(shè)與經(jīng)典投資理論中的加速數(shù)模型類似,但是其本質(zhì)決然不同,加速數(shù)模型假設(shè)來自于經(jīng)濟均衡性的要求,而我們的假設(shè)來自于隨機加涌現(xiàn)性。 其次,探討了投入產(chǎn)出網(wǎng)絡(luò)中自組織臨界性(SOC)形成的機制,并將這組規(guī)則與經(jīng)典的自組織臨界模型相比較,討論在中觀層面上,經(jīng)濟系統(tǒng)作為一個自組織臨界系統(tǒng)而存在所帶來的復(fù)雜性特征。以美國經(jīng)濟波動為基礎(chǔ),解釋了經(jīng)濟系統(tǒng)波動的分布特征,這促使我們相信,經(jīng)濟系統(tǒng)與自組織臨界性密不可分。 總之,本文是采用復(fù)雜系統(tǒng)方法來研究投入產(chǎn)出系統(tǒng)的一個嘗試,具有一定的創(chuàng)新性,但是面臨的不足也很多,比如,未能形成一個完整的非平衡流體經(jīng)濟學(xué)的數(shù)學(xué)框架,希望未來進一步的研究能客服這些缺點。
【圖文】：

總之，他們對微觀和宏觀的總體目標(biāo)是一樣的，但是對于如何實現(xiàn)這■目標(biāo)所持有的觀點不同。請參看圖1.1。1.1.2 一般均衡簡介如前所述，經(jīng)濟學(xué)的研究內(nèi)容非常廣泛，既有宏觀經(jīng)濟學(xué)也有微觀經(jīng)濟學(xué)，既有商品經(jīng)濟學(xué)也有金融虛擬經(jīng)濟學(xué)。方法上的不同以及模型的差異，導(dǎo)致大多數(shù)人甚至包括專家都不能徹底地理清經(jīng)濟學(xué)的基本面貌和核心思路；另夕卜，現(xiàn)實經(jīng)濟在檢驗經(jīng)濟學(xué)理論的對錯時，部分支持部分駁斥的現(xiàn)象使得經(jīng)濟學(xué)內(nèi)部學(xué)派之爭非常多，更導(dǎo)致了研究者要看清經(jīng)濟學(xué)的本來面目難上加難。但是本質(zhì)上，經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)（甚至包括絕大部分的主流經(jīng)濟學(xué)）的基本精髓就是一般均衡，這是多數(shù)學(xué)派經(jīng)濟學(xué)分析以及數(shù)學(xué)分析的基礎(chǔ)，，也是經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)分析的靈魂。經(jīng)濟學(xué)原本隸屬于社會學(xué)

圖1.2投入產(chǎn)出表的基本形式，圖中從左上、右上、左下分為三個部分：左上為3個部門的3x3的投入產(chǎn)出關(guān)系，右上為3個部門的最終產(chǎn)品和總產(chǎn)出，左下為3個部門的附加值和總投入，注意表中的各項數(shù)值關(guān)系：總投入等于總產(chǎn)出，總投入等于中間投入加上附加值，而總產(chǎn)出等于最終產(chǎn)品加上中間使用
【學(xué)位授予單位】：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F223

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳效逑,趙婷婷,郭玉泉,宋升佑;中國經(jīng)濟系統(tǒng)的物質(zhì)輸入與輸出分析[J];北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2003年04期

2 單永娟;;經(jīng)濟系統(tǒng)物質(zhì)流投入產(chǎn)出表的編制研究[J];邊疆經(jīng)濟與文化;2007年06期

3 薛吳健,張文科;經(jīng)濟周期的熱力循環(huán)方法分析[J];商業(yè)研究;2003年04期

4 王維國,杜修立;現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論及實證研究述評[J];財經(jīng)問題研究;2003年08期

5 宋清;;經(jīng)濟周期理論發(fā)展綜述與評析[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2009年10期

6 李慕春;西方投資理論述評[J];東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2001年05期

7 賀衛(wèi);經(jīng)濟周期理論的發(fā)展前景初探[J];當(dāng)代財經(jīng);1997年02期

8 崔友平;經(jīng)濟周期理論及其現(xiàn)實意義[J];當(dāng)代經(jīng)濟研究;2003年01期

9 肖磊;趙磊;;長期經(jīng)濟波動理論研究述評[J];當(dāng)代經(jīng)濟研究;2012年04期

10 原毅軍;經(jīng)濟結(jié)構(gòu)復(fù)雜性問題研究[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭龍;復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)上自組織臨界現(xiàn)象及Opinion演化動力學(xué)研究[D];華中師范大學(xué);2010年

本文編號：2625599