【摘要】： 問題的提出 在激烈的市場(chǎng)競爭中,企業(yè)都想建立自己的核心競爭優(yōu)勢(shì)。然而,同行業(yè)中的技術(shù)、產(chǎn)品與價(jià)格的差異正變得越來越小,大量營銷實(shí)踐表明:企業(yè)的發(fā)展僅僅在技術(shù)、產(chǎn)品與價(jià)格上具有優(yōu)勢(shì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。產(chǎn)品能否成功銷售在一定程度上還依賴于企業(yè)之間高效率的協(xié)作分銷渠道,渠道協(xié)作優(yōu)勢(shì)已成為不可復(fù)制的核心競爭優(yōu)勢(shì)。 事實(shí)上,制造商、中間商、消費(fèi)者等共同構(gòu)成了渠道系統(tǒng),形成一個(gè)松散的利益共同體。在這個(gè)渠道系統(tǒng)中,渠道成員同時(shí)也存在著各自不同的自身利益,他們?cè)谶x擇渠道系統(tǒng)的整體利潤最大化或成員個(gè)體利潤最大化必然導(dǎo)致渠道沖突。這種沖突對(duì)產(chǎn)品的價(jià)格、品牌和利潤會(huì)造成嚴(yán)重負(fù)面影響。如何促使渠道穩(wěn)定和高效的協(xié)作運(yùn)行是營銷管理的一項(xiàng)重要任務(wù),更是營銷渠道管理中的熱點(diǎn)問題,也是作者選題的背景。 本文從定性和定量相結(jié)合的方式研究了渠道系統(tǒng)協(xié)作問題。作者采用了渠道研究專家Shugan(1983,1986),Moorthy(1987,1997),Staelin(1983)等的研究假設(shè),在研究渠道協(xié)作時(shí),主要研究制造商、零售商之間的協(xié)作問題。 本文重點(diǎn)是渠道成員協(xié)作能帶來什么好處?如何設(shè)計(jì)協(xié)作機(jī)制,來減少渠道內(nèi)部的不和諧,盡可能實(shí)現(xiàn)渠道成員(包括制造商、零售商)之間的協(xié)作。 研究設(shè)計(jì)與方法 本文采用規(guī)范的理論分析,定性和定量研究相結(jié)合的研究方法,側(cè)重于渠道協(xié)作的微觀層面。在理論模型上,主要方法是博弈論(實(shí)際上,本文涉及了博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法,本文將這兩方面的知識(shí)統(tǒng)稱為博弈論)。在設(shè)計(jì)論文的整體框架時(shí),本文采用系統(tǒng)分析方法,保證嚴(yán)密的邏輯性與內(nèi)容的整體性。全文主題是營銷管理中的渠道協(xié)作。 論文邏輯框架結(jié)構(gòu)與基本內(nèi)容 根據(jù)研究設(shè)計(jì),其邏輯框架和邏輯思路如下圖,本文各章如下: 第1章緒論 第2章渠道、渠道協(xié)作與渠道協(xié)作機(jī)制 第3章渠道成員的選擇和甑別 第4章不同類型營銷努力下的渠道微分協(xié)作機(jī)制 第5章基于顧客滿意的渠道協(xié)作機(jī)制 第6章信息不對(duì)稱條件下的渠道協(xié)作激勵(lì)問題 第7章基于進(jìn)化博弈理論的渠道協(xié)作分析研究 第8章結(jié)論與研究展望 第1章:是問題的提出和文獻(xiàn)綜述。 第2章:主要根據(jù)5種常見的渠道結(jié)構(gòu),建立博弈模型,研究5種渠道結(jié)構(gòu)、對(duì)應(yīng)的渠道行為(渠道決策)以及與渠道協(xié)作的關(guān)系。希望從定性和定量兩個(gè)方面探討渠道系統(tǒng)為什么要協(xié)作。重點(diǎn)利用博弈模型研究渠道結(jié)構(gòu)、渠道行為與渠道協(xié)作三者之間的關(guān)系。 第3章:認(rèn)為選擇具有協(xié)作精神的渠道成員十分重要,“高素質(zhì)”的渠道成員(包括制造商和零售商)是實(shí)現(xiàn)親密協(xié)作的基礎(chǔ)。于是建立不對(duì)稱信息博弈模型,研究選擇渠道成員的雙向逆向選擇問題,對(duì)造成逆向選擇的原因進(jìn)行分析。建立信息甑別模型,使具有“高素質(zhì)”的、具有協(xié)作精神的渠道成員(作者稱為“協(xié)作型”渠道成員)成為協(xié)作伙伴,而不與“低素質(zhì)”的、不具有協(xié)作精神的渠道成員進(jìn)行協(xié)作。 第4章:選擇了渠道成員之后,希望探索一些渠道協(xié)作機(jī)制,考慮到產(chǎn)品“聲譽(yù)”的累積是一個(gè)動(dòng)態(tài)累積過程,于是利用微分博弈方法,研究了實(shí)現(xiàn)協(xié)作的條件,并用該結(jié)論指導(dǎo)營銷渠道實(shí)踐。 第5章:結(jié)合顧客滿意探討了基于顧客滿意的渠道協(xié)作問題。作者認(rèn)為充分考慮顧客的特點(diǎn)和顧客的需求,根據(jù)消費(fèi)者的特點(diǎn)和消費(fèi)者的需求來制定渠道成員的策略。如何讓顧客滿意?這需要考慮第三個(gè)博弈方——顧客。當(dāng)考慮渠道三方博弈時(shí),無論是協(xié)作機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制可能具有一定的分析難度,為此作者做了探討。 第6章:探討了信息不對(duì)稱條件下渠道協(xié)作激勵(lì)機(jī)制問題。渠道中更多表現(xiàn)為不完全信息問題。處于信息弱勢(shì)的一方需要設(shè)計(jì)合理的激勵(lì)機(jī)制,來激勵(lì)具有信息優(yōu)勢(shì)的一方努力營銷產(chǎn)品或進(jìn)行建立品牌建設(shè)。因此,需要引入渠道委托—代理基本模型(即:一個(gè)制造商和一個(gè)零售商的委托—代理關(guān)系),研究渠道中“道德風(fēng)險(xiǎn)”出現(xiàn)的原因及其解決方法。最后為了體現(xiàn)一般性,作者擴(kuò)展了基本的委托—代理模型:建立營銷渠道多委托人—代理模型(即:多個(gè)制造商和一個(gè)零售商的委托—代理關(guān)系)和營銷渠道委托—多代理人模型(即:一個(gè)制造商和多個(gè)零售商的委托—代理關(guān)系)。 第7章:前面的研究都是基于一個(gè)基本假設(shè)——完全理性,如果在有限理性下如何實(shí)現(xiàn)渠道協(xié)作呢?作者采用了進(jìn)化博弈理論方法進(jìn)行建模分析。假設(shè)“協(xié)作”型渠道成員的比例與“協(xié)作”精神、協(xié)作能力是成正比的,作者的研究指出渠道成員的“協(xié)作”精神對(duì)實(shí)現(xiàn)有限理性的協(xié)作顯得十分重要。本章在邏輯上也回到第3章。 第8章:是全文的總結(jié)和研究展望。 本文的創(chuàng)新之處 第一、如果市場(chǎng)由不同類型的零售商組成,那么零售商的努力水平隨市場(chǎng)中“協(xié)作型”零售商所占比例的增大而增大,而零售價(jià)格隨市場(chǎng)中“協(xié)作型”零售商所占比例的增大而減小。制造商批發(fā)價(jià)格隨“協(xié)作型”零售商所占比例的增大而增大。制造商和零售商的最優(yōu)利潤隨“協(xié)作型”零售商所占比例的增大而增大。具體內(nèi)容請(qǐng)參見第3章。 第二、在無限期動(dòng)態(tài)條件下,和其他渠道關(guān)系(非協(xié)作靜態(tài)渠道、制造商領(lǐng)導(dǎo)的Stackelberg渠道和零售商領(lǐng)導(dǎo)的Stackelberg渠道)相比,渠道協(xié)作時(shí)的最優(yōu)零售價(jià)格最低,制造商的最優(yōu)邊際利潤最大、最優(yōu)品牌投資最大、最優(yōu)營銷努力最大與渠道最優(yōu)總利潤最大。同時(shí),協(xié)作時(shí)制造商分享總利潤的比例在一定范圍內(nèi),制造商和零售商都愿意協(xié)作。進(jìn)一步,如果將零售商的營銷努力分為短期性努力(零售商偏好的)和長期性努力(制造商偏好的),并且制造商對(duì)零售商的長期性努力補(bǔ)償激勵(lì)時(shí),那么當(dāng)激勵(lì)系數(shù)在不同的范圍內(nèi),渠道協(xié)作時(shí)的總利潤、制造商的利潤和零售商的利潤的增減性不同。具體內(nèi)容請(qǐng)參見第4章。 第三、從信息對(duì)稱的視角看,制造商希望零售商多付出基于顧客滿意的營銷努力。當(dāng)零售商付出了基于顧客滿意的營銷努力時(shí),如果制造商不給予零售商激勵(lì),那么零售商仍然會(huì)付出基于顧客滿意的努力;如果制造商對(duì)零售商激勵(lì)(努力成本補(bǔ)貼)時(shí),零售商付出的基于顧客滿意的努力會(huì)更大。進(jìn)一步,如果零售商更看重渠道協(xié)作的未來收益,那么制造商對(duì)零售商的激勵(lì)程度就應(yīng)該減小。從信息不對(duì)稱的視角看,零售商付出的最優(yōu)努力(一般性營銷努力)程度隨激勵(lì)系數(shù)、零售價(jià)格增大而增大,與批發(fā)價(jià)格無關(guān)。最優(yōu)激勵(lì)系數(shù)隨渠道成員的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度、產(chǎn)出不確定性增大而減小。具體內(nèi)容請(qǐng)參見第5章、第6章。 第四、在有限理性的假設(shè)下,渠道協(xié)作的可能性與渠道超額利潤成正比;當(dāng)超額利潤趨近無窮時(shí),制造商和零售商完全協(xié)作。如果制造商(或零售商)協(xié)作,零售商(或制造商)不協(xié)作,制造商(或零售商)協(xié)作的損失越小,渠道關(guān)系趨近協(xié)作的可能性越大;渠道協(xié)作的可能性與各自的貼現(xiàn)因子成正比。具體內(nèi)容請(qǐng)參見第7章。 本文的不足之處 第一、本文主要立足渠道成員的微觀行為機(jī)制研究,采用定量分析方法得到了若干結(jié)論,而對(duì)營銷實(shí)踐層面的東西不多。例如:作者認(rèn)為對(duì)零售商或?qū)χ圃焐虘?yīng)該采用適當(dāng)激勵(lì)機(jī)制,但營銷實(shí)踐中采用的激勵(lì)措施十分多,這些措施作者沒有剝離變量納入模型中。 第二、通過博弈論方法作者得到了一些有用的結(jié)論。Holmstrom和Milgrom (1987)認(rèn)為在現(xiàn)實(shí)中,往往簡單的合約才是最優(yōu)的。理論研究者作了大量的研究,設(shè)計(jì)出了十分復(fù)雜的渠道協(xié)作機(jī)制(包括本文設(shè)計(jì)的一些機(jī)制)。這些機(jī)制的實(shí)用性還沒有討論。比較理想的方式應(yīng)該實(shí)證研究,來進(jìn)步證明結(jié)論的實(shí)用性。由于研究經(jīng)費(fèi)和時(shí)間的限制,實(shí)證數(shù)據(jù)收集太難。目前只能對(duì)個(gè)別企業(yè)進(jìn)行案例研究。 第三、為了實(shí)現(xiàn)渠道Pareto最優(yōu),例如,整合機(jī)制在一定的渠道環(huán)境中可能是最優(yōu)的,數(shù)量折扣機(jī)制在一定條件下也是最優(yōu)的。但作者發(fā)現(xiàn)為了實(shí)現(xiàn)協(xié)作,一些機(jī)制對(duì)零售商(或?qū)χ圃焐?是“強(qiáng)加的”,盡管實(shí)現(xiàn)了協(xié)作,但對(duì)渠道成員一方是“不公平”的。因此,渠道中的“公平”既是制造商關(guān)心的問題,也是零售商關(guān)心的問題,在本文中作者沒有研究。
【圖文】：

.1.2 六種渠道結(jié)構(gòu)及其擴(kuò)展型在營銷管理文獻(xiàn)中，渠道結(jié)構(gòu)還沒有清晰準(zhǔn)確的概念，研究者們?cè)谡劦澜Y(jié)構(gòu)時(shí)大多是討論渠道長度——渠道中間商的級(jí)數(shù)(如圖 2.1)（王國，2007）。

①圖 4.7 分享系數(shù)區(qū)間長度與各參數(shù)的關(guān)系3 基于兩種營銷努力下的渠道動(dòng)態(tài)微分模型.1 問題的提出從目前研究我們可以看出制造商的決策主要是全國性投資或地方性投其目的是激勵(lì)零售商最大化渠道的利潤實(shí)現(xiàn)協(xié)作。本文認(rèn)為零售商銷售可以分為兩類：一類是通過銷售努力能夠增加“今天”銷售量，這類努是勸說式的、刺激需求迅速增長的短期手段，我們稱之為短期努力。另是零售商的努力不增加“今天”的需求量，但增加顧客的滿意度，提高造商產(chǎn)品品牌的“聲譽(yù)（goodwill）”，，這樣就會(huì)增加產(chǎn)品“明天”的需求也就是說長期性努力水平必然有滯后性，這類努力我們稱之為長期性努對(duì)零售商而言，更希望付出更多的短期性努力，獲得更多的當(dāng)前利潤，
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：F224;F274

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莫凡;;從博弈論視角談我國綠色信貸機(jī)制的完善[J];商業(yè)時(shí)代;2011年23期

2 劉立;朱遠(yuǎn)林;;縣鄉(xiāng)市場(chǎng)的渠道權(quán)力運(yùn)用與強(qiáng)化策略[J];通信企業(yè)管理;2011年09期

3 劉輝煌;陸紅珍;;信用缺失與制度:一個(gè)引入制度外力的博弈論模型[J];金融經(jīng)濟(jì);2005年14期

4 林海峰;;淺析當(dāng)前市場(chǎng)營銷渠道溝通模式的構(gòu)建[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年18期

5 王國才;許景;王希鳳;;渠道成員間為什么需要“同舟共濟(jì)”?——雙邊專用性投資的作用機(jī)理研究[J];經(jīng)濟(jì)管理;2010年10期

6 侯德文;;營銷渠道沖突的成因與管理[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年07期

7 李先國;王小洋;;渠道關(guān)系理論研究綜述及發(fā)展趨勢(shì)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2011年05期

8 林秋鴻;;如何利用銷售渠道創(chuàng)造競爭優(yōu)勢(shì)[J];金融經(jīng)濟(jì);2005年12期

9 肖靜;;大型企業(yè)在二級(jí)城市分銷渠道管理實(shí)證研究[J];商業(yè)時(shí)代;2011年20期

10 李鑫顏;;渠道扁平化成客車的現(xiàn)實(shí)需要?[J];商用汽車新聞;2011年29期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張闖;;社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下的渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)與策略研究[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

2 官福順;;博弈論與人工影響天氣效果評(píng)估初探[A];中國氣象學(xué)會(huì)2008年年會(huì)大氣物理學(xué)分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年

3 劉佳;胡銘曾;劉冰;;蠕蟲補(bǔ)丁防御方案的博弈論模型及其分析[A];第十九次全國計(jì)算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2004年

4 王明征;張漢勤;;無限周期隨機(jī)庫存控制系統(tǒng)的n-人博弈論模型(英文)[A];中國運(yùn)籌學(xué)會(huì)第八屆學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2006年

5 楊偉文;陳顯;;渠道戰(zhàn)略聯(lián)盟中的兩種約束及其實(shí)現(xiàn)形式[A];中國市場(chǎng)學(xué)會(huì)2006年年會(huì)暨第四次全國會(huì)員代表大會(huì)論文集[C];2006年

6 劉春艷;丁川;劉慧茜;;縱向合作廣告策略下商譽(yù)對(duì)渠道中的價(jià)格、廣告投入的影響[A];第十二屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

7 董啟明;趙存東;王沛豐;孫偉;藺增春;;百川紙業(yè)營銷渠道的建立與控制[A];山東造紙學(xué)會(huì)第十一屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

8 施建寧;蔣曉蕙;;方法突破:案例研究將博弈論與現(xiàn)實(shí)管理結(jié)合[A];提高全民科學(xué)素質(zhì)、建設(shè)創(chuàng)新型國家——2006中國科協(xié)年會(huì)論文集[C];2006年

9 尹晨;;淺談渠道商的忠誠度[A];第三屆中國質(zhì)量學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2008年

10 瞿姣;劉思強(qiáng);;品牌對(duì)銷售渠道控制力問題分析[A];湖南省市場(chǎng)學(xué)會(huì)2009年會(huì)暨“兩型社會(huì)與營銷創(chuàng)新”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 柳宏珠 潘和平 唐小我 成都電子科技大學(xué)預(yù)測(cè)研究中心、經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;博弈論在金融領(lǐng)域的應(yīng)用和發(fā)展[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

2 宋迎秋 采／寫;尋找合適的渠道成員[N];中國圖書商報(bào);2003年

3 張錦志;利他還是利已[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2000年

4 繆宏才;構(gòu)建自己的營銷互聯(lián)網(wǎng)[N];中國新聞出版報(bào);2003年

5 張雪;先控集團(tuán)銷售有道[N];中國企業(yè)報(bào);2004年

6 黃怡煒;6種方法疏通管理渠道[N];中國服飾報(bào);2005年

7 李政權(quán);企業(yè)就這樣在營銷中“自殺”[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2003年

8 黃慧敏;景區(qū)的經(jīng)營渠道與策略[N];中國旅游報(bào);2005年

9 劉冠中;價(jià)格流穩(wěn)定,渠道才會(huì)穩(wěn)定[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

10 李忠玉;促銷,請(qǐng)適可而止[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 丁川;基于博弈論的營銷渠道協(xié)作研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

2 青平;農(nóng)產(chǎn)品營銷渠道沖突研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

3 魏蛟龍;基于博弈論的網(wǎng)絡(luò)資源分配方法研究[D];華中科技大學(xué);2004年

4 劉忠東;營銷渠道管理創(chuàng)新機(jī)理研究[D];武漢理工大學(xué);2007年

5 曲洪敏;渠道成員投資結(jié)構(gòu)與非市場(chǎng)治理的關(guān)系研究[D];大連理工大學(xué);2007年

6 徐松;風(fēng)險(xiǎn)投資中的博弈論模型[D];天津大學(xué);2007年

7 蔣青云;營銷渠道理論的“學(xué)習(xí)范式”研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

8 肖敏;創(chuàng)新型國家建設(shè)的R&D資源配置研究[D];上海交通大學(xué);2010年

9 張闖;渠道依賴、權(quán)力結(jié)構(gòu)與策略：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角的研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

10 胡保玲;我國營銷渠道中制造商權(quán)力運(yùn)用研究[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭文婷;企業(yè)渠道策略對(duì)渠道成員滿意度的影響研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 周黎輝;研究認(rèn)知無線電頻譜共享的博弈論方法[D];昆明理工大學(xué);2011年

3 莊彥;認(rèn)知無線電中基于博弈論的功率控制算法研究[D];南京郵電大學(xué);2011年

4 吳玲;汽車行業(yè)營銷渠道成員激勵(lì)對(duì)績效的影響研究[D];湖南大學(xué);2009年

5 楊關(guān)荻;基于博弈論的認(rèn)知無線電頻譜資源管理算法研究[D];湖北工業(yè)大學(xué);2012年

6 范萬劍;SP公司營銷渠道研究[D];電子科技大學(xué);2004年

7 李平;基于博弈論的行人過街沖突模型研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

8 賈亞男;基于博弈論和證據(jù)理論的動(dòng)態(tài)頻譜分配算法[D];大連海事大學(xué);2012年

9 唐雙;博弈論視角下的共謀性腐敗研究[D];湖南大學(xué);2011年

10 孫姝;基于博弈論的知識(shí)傳播模型研究[D];大連理工大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2607662